廣東
銷售假冒煙草制品案件中，銷售金額往往易于認定，難點在于尚未銷售的卷煙金額如何認定。此外，對于實踐中發生的僅僅查處到偽劣產品本身，而難以甚至根本無法查清偽劣產品的銷售金額的案件，根據2001年4月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，“偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法規定的銷售金額3倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰”。那么究竟要如何認定“無法查清實際銷售價格”？銷售金額已達追訴標準的，能否與未銷售金額累加？（即能否同時成立銷售偽劣產品罪的未遂和既遂？是否有重復評價的嫌疑？）
實踐中，關于犯罪數額能否查清的問題，原則上應當實事求是，具體操作中可以按以下順序進行：第一，若都能查清銷售價格，則按銷售價格計算，銷售價格不一樣的，則按均價計算；第二，若查不清銷售價格，只查清進貨價格的，則按進貨價格計算，進價不一致的，按均價計算；第三，若部分能夠查明的，查明的部分按照查明的價格計算，不能查明的部分按照市場均價計算；第四，若都不能查明的，全部按照市場均價計算。
關于已銷售金額和未銷售金額能否累加的問題，按照司法解釋，分不同情況討論：
首先，銷售金額和未銷售金額達到同一或不同法定刑幅度時，按較重的法定刑處罰。
其次，若在不同的法定刑幅度內，理應依相對較重的法定刑處罰。
最后，也是比較復雜的情況，在同一幅度內，比如說已銷售的偽劣產品是十五萬，庫存未銷售的是二十萬，此時應當仍然在同一幅度內處罰還是要分別定罪，即同時構成成立銷售偽劣產品罪的未遂和既遂？
筆者認為，即使同時存在已銷售和未銷售金額，也不能按照數罪的思路評判行為，因為無論怎樣評價，銷售的行為僅有一個，銷售前的進貨行為在刑法上不能被評價為是獨立的危害行為，進貨行為理應被后續的銷售行為吸收。所以，同時存在已銷售和未銷售金額依然只能作一罪評價，在同一幅度內處罰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
