這家國資地產商，太能折騰了

每一個樓花，都是獨一無二的。這里是樓花網。

時間過得真快。

屈指算來，北投棲澐灣取得規劃許可證已20天了，但公眾的反饋意見通告還沒下來。

北投置業真應該向電建地產學習，長安華曦府金安在領證五天后，補發了反饋意見。

態度，是第一位的。

一年多來，北京樓市缺失報規圖反饋意見的樓盤，至少還有9個：

昌平的城建國譽燕園朗潤、北京國賢府二期、龍湖恩祥凌云頌；朝陽區的北京隅東序、紫京宸園、璞樾；延慶的中建臻源府；海淀的中海翠湖玖章、通州縵云ONE二期等。

依照花姐的觀察，但凡躲閃群眾意見的樓盤，總有點難言之隱。

如果監管不嚴，能混就混過去了。

不過，最近北京樓盤對報規圖公示環節管理趨嚴，從原來的兩步——報規圖公示和通告反饋意見，變成三步——報規圖公示、通告反饋意見、公布最終設計圖。

棲澐灣是那個幸運兒，趕在新政策之前拿證了。它之前的名字，叫北投云帆汀瀾。

一個關鍵問題是，棲澐灣8月12日公示的新版報規圖，隱藏了什么信息呢？

衛生視距不達標

和舊版報規圖一樣，棲澐灣新版圖紙也是個掃描件，有折痕，且更為模糊。

大家也只好將就著看了。

它的西區為6003地塊，規劃地上建面5.2萬平米，12棟8F-15F住宅樓；東區為6004地塊，規劃地上建面4.88萬平米，西區12棟4F-15F住宅樓。

這個小區有幾大特點：

1、朝向。樓棟東偏南約20度；東西兩個區的大門相對，會所及商業設在東區。

2、車庫。6003地塊的車庫出入口的坡道，距離11#過近僅有5米。

3、人防。6003地塊和6004地塊的四個人防出入口、高4.2米，都設在樓王的南面，大煞風景。

4、消防。6003地塊的雨水調蓄池、化糞池，設在消防撲救場地上，不合規。

5、戶型。分79平米、89平米、107平米、110平米、125平米和140平米六款。

6、陽臺。它的戶型南向有內嵌式陽臺、半贈送、全封閉，北側全送封閉設備陽臺，側面和南面送飄窗。

7、隱私。多處配套樓漏掉了標記不開窗問題，衛生視距不達標。

此外，6003地塊北面規劃為商業用地、西面為其他類多功能用地、南面為綠地；6004地塊北面規劃為體育用地、東面為工業研發用地、南面為供應設施用地和工業研發用地。

它孤零零地，周邊沒有住宅缺乏居住氛圍。

規劃高度等于建筑高度之謎

棲澐灣在消防設計上，有些疑問。

1、樓棟上標出的“規劃高度”和"消防高度"一樣高。

這種做法十分罕見。一般而言，規劃高度為建筑高度，包含了女兒墻，而消防高度指屋面的高度，會低于規劃高度。

花姐找到三個例子來印證：

A、2023年11月1日公示的舊版云帆汀瀾圖紙顯示，東地塊（6004號）西北角住宅樓的規劃高度為27.3米，消防高度為26.95米；

B、2024年11月29日公示的北京隅西頌圖紙顯示，4#的建筑高度為52.6米，消防高度為51.83米；

C、2025年8月8日公示的國譽星城圖紙顯示，1-6#的建筑高度為33.15米，消防高度為33米。

這三個例子表明，消防高度是低于規劃高度的。

棲澐灣報規圖規劃高度和消防高度“等高”，意味著它故意不做女兒墻，擔心影響日照問題。

不僅如此，西地塊（6003號）的11#還出現了烏龍，東面兩個單元的消防高度標錯了位置，不應該標北面的退臺高度，應標在10F的地方，也不是27米。

設計師實在是太粗心了，要打板子。

新舊兩版圖紙相反的間距標法

如果說棲澐灣的規劃和消防高度標記是粗心，那么它的樓間距標法，是故意的。

建筑間距一般包含兩種類型：

一種是遮擋建筑為板式建筑的間距，建筑間距是指長邊之間間距，并根據長邊與正南北向夾角不同，執行相應的折減系數；一種是遮擋建筑為塔式建筑的間距，是指塔樓與被遮擋建筑正南北方向之間間距。

花姐發現，棲澐灣新舊兩版報規圖，在標記樓間距手法截然不同。

1、舊版圖紙，都是按長邊方向標樓間距；2、新版圖紙，都是按照正南正北標樓間距。

到底哪個對呢？

很顯然，舊版圖紙的標法是正確的。因為，不論新版還是舊版圖紙，都是板樓為主，就必須按照長邊方向標間距。

對于新版圖紙，花姐按長邊方向畫了一張間距圖，樓間距比也都是達標的。

令人十分納悶的是，為什么新版圖紙非得按正南正北標呢？

這幾乎是一個設計師不太可能犯的低級錯誤。

由于棲澐灣調規后的圖紙改變很大，導致之前拿到的規劃證、預售證和施工證，都需要推倒重來。

從拿地那天算起，時間已經過去了28個月了。