孫穎莎vs王曼昱：重復的錯誤

一個之前想寫的切片：

中國大滿貫的時候，王曼昱的反手發球被稍微討論了一下。

這個戰術大概是這樣的：王曼昱反手發球到孫穎莎正手位，小上旋偏多；孫穎莎主要的選擇是立著板擺個短為主，王曼昱推反手底線長/挑正手斜線/擺短找機會三選一。

這個戰術的優點大概是，如果正常從反手半臺開始打，王曼昱其實并不占什么便宜；尤其是孫穎莎如果積極配合正手走位，不是左來左打右來右打，耿直對反手的話。

這個戰術首先強迫孫穎莎挪到正手位，然后制造一個可能去反手長底線的威脅。這樣的目的是讓孫穎莎站住，這樣去到反手之后就形成了雙方站住了相持。

強調一下：這個級別的對抗里，沒什么選擇是把握很大的，如果有那雙方就不在一個層次上；這種選擇創造的是讓對手稍微猶豫一下，給自己一點點空間。這一點點空間，有時候就是足夠的轉機。

那場決賽孫穎莎全場沒給出太好的回應，有聲音說是不是有所保留。

現在到全運會決賽。

王曼昱第一局中段就發了反手發球；這次孫穎莎反手直接上去擰，得分了。

那么是不是有所保留呢？

繼續看。

這場球的關鍵節點在第四局。王曼昱2：1領先，2：2平之后，開始挪到正手來發了這個勾手。

第一分擺短中孫穎莎失誤；第二個直接推了一個反手底線長——和中國大滿貫一樣的套路。

反手發球和正手勾手都是逆旋轉，原理上差不多，之后的連續套路差不多是一樣的。

6：2之后的正手挑。

擺短之后去反手，然后連續給中間。

第五局能連續追分，其實也跟這個發球打開局面有關系：

還是發下去推反手長。

后來叫了暫停之后，場外布置里提到了不行就給個長的——到這才算是有個變化。

打成這樣，孫穎莎不占優勢。

差點直接結束比賽

如果不是13-14一個奪命擦網，不然比賽可能直接就結束了。

技戰術上說，其實選擇有一些；直接給反手長，然后準備相持是最簡單的一種——重點不是直接破解掉對手的戰術，是讓對手也分散一些精力到自己反手長。這兩次比賽打下來，孫穎莎對這個落點基本是給到正手短，王曼昱站住了看旋轉準備推直線/挑斜線/擺中間就行了。這次比賽，第五局之后孫穎莎接發球加了兩個反手長，王曼昱馬上就換回側身位發球了。

兩次比賽面對同一個對手，幾乎差不多的戰術，孫穎莎應對上沒什么變化。嚴重點說，這種情況已經在更大的場面發生過了：兩次奧運會面對陳夢，對手的戰術也差不多，都是相持先別住中間，再找機會去兩邊，孫穎莎的應對也沒本質變化。

在這種級別的對抗里，對同一個人同樣戰術兩次都有效，這是個挺嚴肅的情況，它指向的要么是之前戰術上的準備偏簡單，認為對手不太可能兩次用差不多的戰術；要么是有畏難心理，不愿意給反手長自己難受；要么是實際上技術有漏洞，正手短的處理還是有問題，給對手太多機會。

無論是哪一種，可能最終都是一個更難直面的問題：在最高級別的比賽里，面對高水平的對手犯同樣的錯誤，技戰術有漏洞不是最可怕的問題。假設原因是對困難的估計和可能的應對準備不足，覺得自己憑借技術優勢本身就足以戰勝對手指向的思想心智韌性和成熟度不足，那要可怕得多。

之前連續給中間的問題，現在孫穎莎通過更多的正手走位，避免純粹的左右相持得到了不錯的解決；這次這個逆旋轉到正手位的問題，想必將來也能得到解決。但挑戰總有一下一次，可運動生涯總歸是有限的，沒人能戰勝時間，競技體育的夢想，就是搶在時間之前先抵達夢想的終點線。