高市早苗闖大禍，中方為琉球正名，日方無能狂怒，琉球恐怕難保了

文/王新喜

屢屢站在遏華第一線的高市早苗，可能闖了大禍了。

11月7日，日本眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，高市早苗明確表示，若“臺(tái)海有事”，且中國(guó)“以軍艦行使武力”，則有可能會(huì)構(gòu)成日本自衛(wèi)隊(duì)使用集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機(jī)事態(tài)”。而在過去幾年來，日本政府從未對(duì)如何構(gòu)成“存立危機(jī)事態(tài)”進(jìn)行過定義，使得高市早苗的表述尚屬第一次。

這一番赤裸裸地參戰(zhàn)表態(tài)，直接引發(fā)了日本社會(huì)的強(qiáng)烈反彈，高市早苗將“臺(tái)海武力沖突”定義為可能觸發(fā)日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，這一表態(tài)相當(dāng)于把“臺(tái)海沖突”與“日本存亡”畫上等號(hào)，把日本綁上了對(duì)美國(guó)獻(xiàn)祭的遏華戰(zhàn)車上。

春江水暖鴨先知，在地理位置上位于“前線”地區(qū)的沖繩島，首先感到寒意，當(dāng)?shù)孛襟w《沖繩時(shí)報(bào)》直接向高市早苗喊話，切勿“輕言參戰(zhàn)”，日本前首相鳩山由紀(jì)夫，立憲民主黨前干事長(zhǎng)崗田克也，國(guó)民民主黨黨魁玉木雄一郎，也齊齊表達(dá)出了反對(duì)立場(chǎng)。日本前首相鳩山由紀(jì)夫在社媒上明確指出：“臺(tái)海問題是中國(guó)內(nèi)政，日本不應(yīng)干涉。”這句話一針見血。作為日本少數(shù)敢說真話的政治家，鳩山知道，一旦日本在臺(tái)海問題上跟著美國(guó)起舞，最終遭殃的還是日本自己。

日方自己也意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，將目光轉(zhuǎn)向了琉球方向，擔(dān)心“琉球”方向出事。11月9日，日本媒體刊登了一篇社論，此文意在回應(yīng)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊有關(guān)琉球群島的言論。日媒在社論中指責(zé)中方“干涉日本內(nèi)政”，聲稱這種行為讓日本“難以接受”。

回溯事件源頭，10月中旬，在聯(lián)大第三委員會(huì)一般性辯論場(chǎng)合，日本、澳大利亞等7個(gè)國(guó)家在涉疆、涉港和涉藏等敏感議題上，對(duì)中國(guó)進(jìn)行惡意抹黑。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊毫不退縮，逐一指名道姓地批評(píng)了這些國(guó)家的行徑。

當(dāng)提及日本時(shí)，孫磊著重指出，日本至今沒有認(rèn)真反省過歷史上的侵略行為與戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，仍對(duì)沖繩人等原住民存在嚴(yán)重的偏見與歧視，指出日本應(yīng)正視琉球的歷史地位，停止對(duì)原住民族文化的壓制，停止對(duì)沖繩人等原住民的偏見與歧視。

中方的這一表述精準(zhǔn)擊中了日本的“要害”，被戳中痛處后日方開始無能狂怒，即便事情已過去近一個(gè)月，日本媒體依舊對(duì)此耿耿于懷，日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登社論，要求中方代表“撤回”在聯(lián)合國(guó)上關(guān)于琉球的相關(guān)發(fā)言。

日本此次“破防”，本質(zhì)是做賊心虛的表現(xiàn)。從國(guó)際法理層面來看，日本的領(lǐng)土范圍明確限定為本州、北海道、九州和四國(guó)，以及同盟國(guó)規(guī)定的其他小島。

而琉球群島目前處于美方托管狀態(tài)，并不屬于日本領(lǐng)土范疇。這意味著，從國(guó)際法理角度而言，琉球群島若尋求獨(dú)立，是完全具備合理性與合法性的。

日本在聯(lián)大相關(guān)會(huì)議上，率先對(duì)中國(guó)發(fā)起挑釁，對(duì)中國(guó)內(nèi)政粗暴干涉，而高市早苗一上臺(tái)就是要奔著臺(tái)海問題來惡心中國(guó)的，而高市也一直想利用這種強(qiáng)化民族主義的表態(tài)，為自己爭(zhēng)取更高的國(guó)內(nèi)支持率，同時(shí)為自衛(wèi)隊(duì)及日本軍國(guó)主義分子擴(kuò)權(quán)找借口。

對(duì)于高市早苗這種人，或許我們中國(guó)已經(jīng)不再抱希望了。她的上臺(tái)，已讓臺(tái)海局面更加復(fù)雜，在警告已經(jīng)不管用的情況下，我們中國(guó)或該拿出雷霆手段來，恢復(fù)二戰(zhàn)后秩序。

今年九三閱兵，強(qiáng)調(diào)的就是弘揚(yáng)正確二戰(zhàn)史觀，彰顯的是中國(guó)具備維護(hù)和平與二戰(zhàn)秩序的力量，與維護(hù)國(guó)際公平正義的必要性。

近年來，日本軍國(guó)主義虎視眈眈，對(duì)東亞地區(qū)再次迸發(fā)出威脅性，美國(guó)必須負(fù)起主要責(zé)任，二戰(zhàn)結(jié)束后代表聯(lián)合國(guó)改造日本，美國(guó)卻為了對(duì)抗中國(guó)和蘇聯(lián)的一己之私，直接造成了如今日本軍國(guó)主義復(fù)蘇的局面。而琉球問題就是其中之一。

琉球曾是一個(gè)獨(dú)立的王國(guó)，明清兩代都曾向中國(guó)朝貢，1879年，日本通過武力吞并琉球，廢除其國(guó)號(hào)并設(shè)立“沖繩縣”。二戰(zhàn)結(jié)束后，《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定的其他小島之內(nèi)。”

《開羅宣言》明確確認(rèn)，日本應(yīng)“歸還一切以武力攫取的領(lǐng)土”，琉球不屬于日本合法領(lǐng)土，戰(zhàn)后琉球的地位本應(yīng)由國(guó)際社會(huì)共同決定。

然而，冷戰(zhàn)背景下，美國(guó)出于地緣政治考慮，于1972年將琉球施政權(quán)移交日本，日本對(duì)琉球歷史的刻意回避，在近年愈發(fā)凸顯。中方在琉球問題上的表態(tài)，一來是警告日本，在領(lǐng)土與歷史問題上的雙標(biāo)不是一次兩次了，若日本執(zhí)迷于在臺(tái)海、南海生事，我方在琉球等歷史議題上，不會(huì)再睜一只眼閉一只眼。

要知道，即便是在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)政府都不敢輕易說出“出兵保臺(tái)”這樣的話，甚至不敢輕易拿臺(tái)灣問題作為與中國(guó)談判的籌碼。日本之所以有今天的猖狂，源于美國(guó)改造不力以及保留了日本軍國(guó)主義，導(dǎo)致日本今天對(duì)二戰(zhàn)缺乏正確的史觀，屢屢敢于在臺(tái)海問題上搞事。

但美國(guó)不改造日本，現(xiàn)在包括中國(guó)等其他戰(zhàn)勝國(guó)也同樣有能力改造日本，恢復(fù)二戰(zhàn)后基于《波茨坦公告》規(guī)定的二戰(zhàn)秩序，將琉球的地位交由國(guó)際社會(huì)來決定。

中方目前拋出琉球問題，不是一時(shí)心血來潮，很可能是對(duì)琉球問題早已做好下一步議題的準(zhǔn)備。以日本現(xiàn)在的實(shí)力，因?yàn)閾?dān)心被特朗普政府過度收割，從而通過挑釁中國(guó)來討好五角大樓，證明自己還有用，她想讓美方知道：你們不方便做的事，不方便表的態(tài)，我都可以給你們做。

但是中方如今的表態(tài)無疑讓日本一陣寒意。因?yàn)榕_(tái)海問題，日本事實(shí)上非常清楚，在絕對(duì)的實(shí)力面前，日本想干涉也是有心無力，它更多只是向美國(guó)釋放一種姿態(tài)。臺(tái)灣何時(shí)統(tǒng)一，怎么統(tǒng)一，從來就是中國(guó)人自己的事情，而從實(shí)力的地位與角度出發(fā)，日本的態(tài)度也從來不在中方的考慮范圍之內(nèi)。

但問題是，日本如果在臺(tái)灣問題觸怒中國(guó)，琉球可能就真保不住了，因?yàn)槊绹?guó)把琉球“移交”給日本從未得到聯(lián)合國(guó)或中國(guó)政府的正式認(rèn)可，當(dāng)中方公開提到琉球問題時(shí)，就是在提醒日方，琉球問題很可能在未來被拿到國(guó)際談判桌上，以中方如今的實(shí)力、國(guó)際影響力與作為聯(lián)合國(guó)五常的地位，完全可以基于國(guó)際法與《波茨坦公告》來決定琉球的地位與去留，中方完全有理由來維護(hù)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，那么這意味著，如果日本繼續(xù)干涉臺(tái)海問題，從中得不到任何好處，但卻真的有可能丟掉琉球。