日本從中國大量收購樹葉？有啥用？打的什么算盤？

今天看到一條新聞，說日本曾經用五年的時間從中國收購三萬噸落葉。新聞還說，日本森林覆蓋率達到%90，根本不缺葉子，為何還要從中國收購？是為了制造產品，還是為了開發葉子？葉子里有金條還是有銀元？其實都不是，日本收購葉子的根本目的就是為了禍害中國的森林，給中國的生態帶來不好的環境。

無疑，這條新聞是結合高市早苗的言論出現的。確實，這段時間，都不怎么關注俄烏了，也不關注川普去哪玩了，因為這個高市早苗特別會制造新聞，特別會搶風頭。連葉子這樣的小新聞都能上了大眾視野，可見媒體的魅力。

在我們的知識里，葉子真沒啥用，除了給詩人們制造一些噱頭，給攝影家們制造一些風景，給平常百姓家制造一些生活的麻煩，給笤帚工廠多賣一些產品，啥也沒用。

但我還是在網上找了找，還真找出一些落葉的用處來。就是說，如果沒有了落葉，森林將會咋樣？

沒有了落葉，腐殖質就少了。沒有了落葉，保墑功能消失，雨水直接沖擊地面。沒有了落葉，微生物少了，最終是土壤系統率先崩潰

沒有了這些養料，樹木長勢不會喜人，而且抗病能力下降，易受病蟲害侵襲，甚至出現大面積枯萎。還會導致幼苗難以存活，給整個森林帶來滅頂之災。

沒有了落葉，靠落葉生存的許多昆蟲、蚯蚓、蛙類、小型哺乳動物就會消失。這些小玩意沒了，就會影響整個生物鏈，沒有了生物多樣性，森林生態系統的緩沖帶就會消失。

沒有了落葉，截留不住雨水，就會引發山洪，泥石流。整個森林的溫度和濕度也會出現變化，整個森林將徹底被毀滅。

還好，新聞說，日本的小伎倆被我們的專家發現了，趕緊提交報告，2008年底，國家緊急叫停，不允許再出售落葉。

落葉圖

故事講完了，總結一下吧：

落葉的功效和邏輯推理是很完善的，沒毛病。其實細細想一想，這也只是一種臆想，只是技術上的一種推斷，事實上，誰也沒有本領將森林里的落葉清理干凈。說白了，就是拿這事來惡心惡心高市早苗的。

前幾年，我們從國外進口的木料中發現了外來物種，專家說這些外來物種絕對是害蟲，即便是益蟲也是害蟲，因為它們的到來很可能會攪亂動物界平靜的生活，給整個森林帶來不安分的環境。

20世紀80年代，中國遼寧省發現黃花刺茄，隨后在北方地區相繼出現，被列為具有重大潛在危害的外來入侵植物。

反過來想，我們這么害怕外來物種，難道小日本就不怕，要知道，幾萬噸的落葉里肯定會有小蟲子，小蚊子，小蠅子之類，即便沒有這些小東西，還有微生物呢。這可是人的肉眼看不見的，總不能拿著放大鏡一片葉子一片葉子審查吧。

就是說，日本大量從中國進口樹葉就很有可能在進口樹葉的同時也進口了外來物種。因為對日本來說，落葉上的微生物，小小蟲子，小螞蟻都是外來物種。

我沒有為日本開脫的意思，只是覺得小日本很傻，傻乎乎地亂進口。這些落葉他們也不會亂倒，他們也會倒在他們的森立里充當養料，假如有幾個小蚊子，小蟲子活過來了，豈不禍害小日本的小森林？

海關正在檢查

另外，三萬噸落葉對中國的森林來說也可以說是九牛一毛了，根本不會影響到什么。而且這條新聞還是2008年前的新聞，那時候咱也沒出國，也在山區，也關注各類新聞，就沒聽說小日本要收購樹葉這事。

就是說，這條新聞肯定是真的，但其危害并沒有新聞說的那么大，只是從理論上有很大。收購樹葉的事也可能是真的，但范圍也不大。說白了，就是拿這條新聞來惡心惡心小日本的。

黃花刺茄

再次聲明，我沒有為日本開脫的意思，特別是這個高市早苗，不像一個政治家，倒像一個農村搬弄是非的老婆婆。上臺之后不是好好干好自己的工作，反而是挑三禍四，弄得大家都不高興才高興了。

各位，我的觀點不一定對，但肯定說的是真心話。如果你不同意，可以留言，批評也行，罵幾句也中。因為我也不去日本，日本也沒有我親戚，說白了，替她說好話沒用，我只是說了自認為的公道話而已。