![]()
對(duì)于購房者而言,滿懷期待地等待新房交付,卻遭遇開發(fā)商逾期交房,無疑是一件煩心事。當(dāng)開發(fā)商將逾期原因歸咎于“新冠疫情”、“惡劣天氣”等不可抗力時(shí),購房者就只能自認(rèn)倒霉嗎?近期,上海市浦東新區(qū)人民法院審理的一起案件給出了明確的答案。以下信息浙江德凡律師事務(wù)所紹興郝小青律師整理。
一、 案情簡介:約定的交房日到了,房子卻沒到手
2023年6月,趙某和劉某夫婦(原告)與某房地產(chǎn)開發(fā)公司(被告)簽訂了一份《上海市商品房預(yù)售合同》,以總價(jià)2,907,134元購買了一套位于浦東新區(qū)的房屋。合同明確約定,開發(fā)商應(yīng)在2024年6月30日前將房屋交付給買家。
然而,直到2024年10月15日,趙某和劉某才實(shí)際收到房屋。交房時(shí)間比合同約定足足晚了107天。
根據(jù)合同中的違約金條款,開發(fā)商逾期交房,需按日向購房者支付已付房款萬分之一的違約金。據(jù)此計(jì)算,開發(fā)商應(yīng)支付違約金約3.1萬元。因開發(fā)商拒絕支付,趙某和劉某遂將其訴至法院。
二、 開發(fā)商抗辯:疫情與天氣影響施工
庭審中,開發(fā)商辯稱逾期交房是因受新冠疫情封控及高溫、寒潮、臺(tái)風(fēng)等惡劣天氣的影響,試圖以此免除或減輕其違約責(zé)任。
三、 法院判決:抗辯理由不成立,全額支持違約金
法院經(jīng)審理后,完全支持了購房者的訴訟請(qǐng)求,判決開發(fā)商支付逾期交房違約金31,106.33元。法院不支持開發(fā)商抗辯理由的主要依據(jù)在于:
- 關(guān)于“新冠疫情”:法院指出,本市2022年采取的疫情封控措施發(fā)生在雙方簽訂合同(2023年6月)之前。作為專業(yè)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),理應(yīng)在預(yù)估施工周期時(shí),將此前已發(fā)生的疫情及其可能造成的后續(xù)影響考慮在內(nèi)。因此,不能將之作為合同簽訂后發(fā)生的、無法預(yù)見的不可抗力事件來免責(zé)。
- 關(guān)于“惡劣天氣”:法院認(rèn)為,高溫、寒潮、臺(tái)風(fēng)等天氣是本市夏、冬季節(jié)的常見現(xiàn)象,屬于房地產(chǎn)開發(fā)中可以預(yù)見的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和施工風(fēng)險(xiǎn)。開發(fā)商在制定交房日期時(shí),本就應(yīng)為此類常規(guī)性天氣狀況留出合理的緩沖時(shí)間,不能以此作為免責(zé)的正當(dāng)理由。
普法要點(diǎn):法律上的“不可抗力”,是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。對(duì)于在簽約前已發(fā)生的事件,或在特定地區(qū)、特定行業(yè)中屬于常態(tài)化的風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)事人是能夠也應(yīng)當(dāng)預(yù)見的,因此不構(gòu)成免責(zé)的法定理由。
郝小青律師總結(jié)與建議
本案的判決清晰地劃清了開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與法定免責(zé)事由之間的界限,對(duì)維護(hù)購房者合法權(quán)益具有典型的參考意義。借此案例,向各位購房者提出以下建議:
- 仔細(xì)審閱合同條款:在簽訂購房合同時(shí),務(wù)必重點(diǎn)關(guān)注“交付期限”“違約責(zé)任”條款。明確約定交房日期,并核對(duì)逾期交房違約金的計(jì)算方式(通常按已付房款的一定比例按日計(jì)算)。這是您日后維權(quán)的核心依據(jù)。
- 保留關(guān)鍵證據(jù):妥善保管完整的《商品房預(yù)售合同》、付款憑證、發(fā)票等文件。當(dāng)發(fā)生逾期交房時(shí),注意保留開發(fā)商發(fā)出的收房通知、溝通記錄等證據(jù),以準(zhǔn)確計(jì)算逾期天數(shù)。
- 理性看待“免責(zé)理由”:面對(duì)開發(fā)商提出的各類免責(zé)說辭,購房者應(yīng)保持理性。可以參照本案的判決邏輯,自行初步判斷其理由是否屬于法律上認(rèn)可的“不可抗力”。對(duì)于將常態(tài)化商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)作為借口的行為,要敢于質(zhì)疑。
- 勇于依法維權(quán):當(dāng)協(xié)商無法解決問題時(shí),應(yīng)果斷像本案中的趙某和劉某一樣,通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。對(duì)于事實(shí)清楚、合同約定明確、證據(jù)充分的案件,即使對(duì)方是實(shí)力雄厚的大公司,法律也一定會(huì)給出公正的判決。
總結(jié):一紙合同,重如千金。它不僅是交易的憑證,更是信用的載體。本案告誡所有市場主體,必須敬畏合同、尊重契約精神。對(duì)于購房者而言,了解法律、握緊合同,便是守護(hù)自身家園夢(mèng)想最堅(jiān)實(shí)的盾牌。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.