最高院：債務逾期再次約定履行期，債務人此前逾期責任是否免除？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

民間借貸、商業交易等場景中，債務人逾期履行債務后，雙方常通過協商重新約定履行期限（如延期還款、分期支付）以化解糾紛。

那么，債務逾期再次約定履行期，債務人此前逾期責任是否免除？

最高院在《龍元建設集團股份有限公司、成都西南交大府河苑培訓中心有限公司建設工程施工合同糾紛案》中明確：

對于已經逾期的債務，雙方雖然針對本金再次約定履行期，但除非債權人明示，否則并不免除債務人自逾期之日起的賠償責任。

裁判觀點簡析

違約行為具有不可逆性，一旦發生即產生相應責任，非經權利人明確放棄，責任不得自行免除。重新約定履行期的本質是雙方對債務履行方式的變更，屬于新的合意，但該合意的效力范圍有限：

1.僅約束 “后續履行行為”：新協議僅明確債務人應在新期限內履行本金支付義務，未明確約定的，不涉及既往違約責任的處置；

2.不構成 “債的更改”：除非雙方明確約定 “新債務成立即消滅舊債務”，否則重新約定履行期僅屬于 “新債清償”，舊債務（含逾期責任）與新債務并存，新債務履行完畢前舊債務不消滅；

3.寬限期的善意屬性：債權人同意延期履行是對債務人的合理寬容，旨在促成債務清償，而非放棄追究違約責任的權利。

司法實踐中，僅當債權人通過明確、具體的意思表示放棄逾期責任時，債務人才能免除該部分義務，“默示放棄” 或 “推定放棄” 均不被法院支持。

1. “明示放棄” 的認定標準

意思表示明確無誤：需明確表述 “放棄追究原逾期期間的責任”，如協議中寫明 “債權人同意免除債務人自 2024 年 1 月 1 日至 2024 年 3 月 31 日期間的逾期利息及違約金”，避免使用 “雙方同意延期履行”“重新安排還款計劃” 等模糊表述；

形式要件規范：優先采用書面形式（如補充協議、承諾書），由債權人簽字蓋章確認；口頭放棄需有錄音、證人證言等充分證據佐證，否則難以認定；

范圍具體清晰：需明確放棄的是全部逾期責任還是部分責任（如僅放棄違約金，不放棄逾期利息），以及具體的時間區間，避免約定不明引發后續爭議。

2. 不構成明示放棄的典型情形

（1）僅約定新的履行期限，未提及既往逾期責任；

（2）債權人在協商中表示 “可以延期還款”，但未明確表態是否免除逾期責任；

（3）債權人接收債務人按新協議履行的本金，但未明確放棄逾期責任；

（4）訴訟中達成的調解協議僅變更履行期限，未明確約定免除逾期利息。

周軍律師提醒，此類糾紛的核心在于協議約定的明確性和證據留存的完整性。建議雙方在簽訂新的履行協議前咨詢專業律師，規范條款表述，防范法律風險；若已發生爭議，應及時梳理相關證據，依據法律規則和判例主張權利。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！