明確！不得在執行程序中直接追加繼受股東為被執行人，債權人應另案起訴！

公司作為債務人的案件，進入執行程序后，當 公司資產不足以償債時， 人民法院可依法追加未依法履行出資義務的原股東，以及對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人。

入庫編號：2024-17-5-201-012

某勘察公司與某科技公司執行異議案

——執行程序中不能直接追加繼受股東為被執行人,申請執行人可以通過另行訴訟主張權利

債務人申請追加繼受股東為被執行人的，人民法院應堅持“審執分離”原則，告知債權人另案起訴，而不得在執行程序中直接追加。

關鍵詞 執行 執行異議 追加變更被執行人 原股東 繼受股東

基本案情

某科技公司成立于2019年3月8日，注冊資本人民幣5000萬元。投資人包括弗某某公司、羅某、陳某，出資金額分別為2550萬元、1450萬元、1000萬元。后該公司投資人經歷多次變更：2019年7月31日，變更為羅某、弗某某公司；2019年8月15日，變更為羅某、盧某某、張某某；2019年9月19日，變更為羅某、盧某某、趙某；2020年3月23日，變更為羅某、趙某、尹某某；2020年7月23日，變更為唐某、趙某；2020年8月17日，變更為某房地產公司、趙某；2020年9月8日，變更為趙某、黃某、朱某某、崧某公司；2020年12月23日，變更為趙某、黃某、許某。

某勘察公司與某科技公司因合同糾紛，某勘察公司向四川省射洪市人民法院提起民事訴訟，射洪市人民法院于2020年9月4日受理（2020）川0922民初2152號民事案件。案件審理過程中，經射洪市人民法院主持調解，雙方當事人自愿達成協議，射洪市人民法院于2020年9月14日作出民事調解書：一、由某科技公司于2020年9月30日之前支付某勘察公司技術服務費60.06萬元；二、若某科技公司未按上列第一項約定的期限足額支付技術服務費，則雙方一致同意解除《技術服務合同書》；三、若某科技公司未按上列第一項約定的期限足額支付技術服務費，則應向某勘察公司支付利息，利息以未支付的部分為基數，從2019年11月9日起計算至技術服務費付清之日止，利率標準為年利率6%。因某科技公司未履行生效法律文書確定的義務，經某勘察公司申請，射洪市人民法院于2020年10月12日立（2020）川0922執988號執行案件。經射洪市人民法院強制執行，執行到位標的款3527元，未發現某科技公司名下有其他可供執行財產。申請執行人某勘察公司向射洪市人民法院提起書面申請，請求追加該公司股東羅某、盧某某、尹某某、某房地產公司、崧某公司、朱某某、唐某、趙某、許某、黃某為被執行人。

射洪市人民法院于2021年6月28日作出（2021）川0922執異20號執行裁定：一、追加羅某為（2019）川0922執988號案件的被執行人；二、羅某應在本裁定生效之日起十日內向某勘察公司履行（2020）川0922民初2152號民事調解書確定的義務；三、駁回某勘察公司的其他異議請求。

當事人未提起異議之訴，裁定已發生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認為，本案的爭議焦點為：原始股東和繼受股東是否能夠同時在執行審查程序中被追加為被執行人。

依照《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》（2020年修正）第十九條“作為被執行人的公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執行人申請變更、追加該原股東或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持”的規定，公司資產不足以清償所有債務，在追加、變更被執行人的執行審查程序中，人民法院僅能追加該公司原股東或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人。若申請執行人申請追加該公司繼受股東為被執行人，應當依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十八條第一款“有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規定，債權人應當向人民法院提起訴訟，而非通過執行審查程序予以解決。

本案中，第三人羅某、盧某某、尹某某、某房地產公司、崧某公司、朱某某、唐某、趙某、許某、黃某，僅羅某為某科技公司的原始股東，盧某某、尹某某、某房地產公司、崧某公司、朱某某、唐某、趙某、許某、黃某均為某科技公司的繼受股東，法院在執行審查程序中僅對羅某能否被追加為被執行人進行了審查。因羅某未提交其已履行出資義務的相關證據，應由其自行承擔舉證不能的后果。

關聯索引

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》 （法釋〔2011〕3號，2020年修正）第18條

《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》（法釋〔2016〕21號，2020年修正）第17條、第19條、第32條

執行異議：四川省射洪市人民法院（2021）川0922執異20號執行裁定（2021年6月28日）

微信公號“智慧訴訟筆記”發布作者為冀丹偉律師的文章分析認為：

最高法院在2019年發布的九民會議紀要第6條規定：“在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權人以公司不能清償到期債務為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產的；（2）在公司債務產生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。”在司法實踐中，逐漸形成共識，即當股東認繳的出資尚未到達約定的出資期限時，股東確實享有一定程度的期限利益保護。然而，如果公司出現了破產的原因，但公司并未主動申請破產程序，或者在產生債務之后，股東又延長了出資期限，那么在這種情況下，債權人有權要求那些尚未到出資期限的股東，在其未出資的范圍內，對公司無法清償的債務承擔補充賠償責任。

2024年7月1日起施行的新《公司法》，對股東出資加速到期規則作了重大調整，擊碎了股東期限利益的保護罩。新《公司法》實施后，全國各地掀起了追加未屆出資期限的股東為被執行人的浪潮。許多法院依據新《公司法》第54條的規定，裁定追加股東為被執行人。

對此，我們應當厘清執行與審判程序的區別，準確理解并適用了新《公司法》第54條。

在法律程序中，未經正式的審判確定責任之前，任何主體都應保持其非被執行人的地位。這是基于法律原則的保障，確保個人或組織不會在未經公正審判的情況下受到法律的強制執行。然而，在某些特定的條件下，可以在執行程序中追加新的被執行人，但這種追加必須嚴格依照法律條文和司法解釋的明確指示進行。只有在滿足法律規定的特定條件下，才能將某人或某實體納入被執行人名單。《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》這一司法解釋文件，對執行程序中可以追加被執行人的情形進行了詳盡的規定。根據這些規定，除了可以追加符合特定條件的股東為被執行人之外，執行程序中不能僅憑《公司法》及其司法解釋的規定來追加股東為被執行人。

盡管《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十七條明確指出，“未繳納或未足額繳納出資”的情形并不包括認繳期限尚未到來的情況。并且，截至目前為止，沒有任何法律條文或司法解釋明確指出，在股東的認繳出資期限尚未到達的情況下，可以以出資加速到期為由，在執行程序中直接追加該股東為被執行人。因此，不論股東的出資期限是否應當加速到期，都不應該在執行程序中直接追加該股東為被執行人。如果申請執行人認為其符合新《公司法》第54條的規定，那么應該依照該條規定，通過訴訟程序來主張自己的權利。

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業提供法律咨詢為主，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業的法律知識，最獨到的法律解讀……以經濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網絡，版權歸原創作者所有，如有侵權請聯系我們核實后刪除！