被保利保安勒索 6000 塊，立案一年沒人管，物業(yè)卻舉著律師函堵門

在自己小區(qū)車庫發(fā)幾張宣傳單，兩名保安騎電動(dòng)車在車庫圍追堵截業(yè)主，惡意索要6000塊“了事費(fèi)”——保利業(yè)主張先生的親身經(jīng)歷，說出來能讓所有保利業(yè)主后背發(fā)涼。

“不交錢就進(jìn)去，讓你在里面蹲一夜”，兩個(gè)身強(qiáng)力壯的保安一左一右堵住去路，恐嚇并惡意把業(yè)主控制在車庫里半小時(shí)之久。張先生瑟瑟發(fā)抖掏出手機(jī)錄下26秒視頻，被迫終止，成了他揮之不去的陰影。

一、保安變“劫匪”，物業(yè)是“幫兇”？

誰能想到，每月從物業(yè)費(fèi)里掏錢養(yǎng)活的保安，會(huì)變成堵門劫財(cái)?shù)摹皭簞?shì)力”？張先生掙脫后第一時(shí)間報(bào)警，派出所立案調(diào)查，自稱保利物業(yè)的祁經(jīng)理更是親自上派出所，見到了張先生：“張哥您放心，這種害群之馬我們絕不姑息，一定嚴(yán)肅處理，給您處理結(jié)果。”

張先生一等就是多日，每次追問都被“正在走流程”搪塞。直到多方打聽才驚覺：所謂的“嚴(yán)肅處理”，竟是給涉事保安辦了“內(nèi)部調(diào)崗”，轉(zhuǎn)頭就去了保利旗下另一項(xiàng)目繼續(xù)當(dāng)保安，繼續(xù)“保護(hù)”業(yè)主！

保利物業(yè)這哪是“處理員工”，分明是把作惡的種子從一個(gè)小區(qū)，挪到另一個(gè)小區(qū)繼續(xù)生根！用“換崗”替代“處罰”，這種“換個(gè)地方繼續(xù)上班”的操作，無疑是對(duì)惡行的公然縱容，更是對(duì)業(yè)主權(quán)益的惡意踐踏。保安作惡在前，物業(yè)護(hù)短在后，這樣的物業(yè)不僅未能守護(hù)小區(qū)安寧，反倒成為滋生惡行的“溫床。

更惡心的是，派出所去另一個(gè)小區(qū)尋找涉事保安時(shí)，需要物業(yè)提供保安身份信息和在崗記錄時(shí)，物業(yè)經(jīng)理竟以“員工隱私”為由拒不配合。張先生這才徹底看清：物業(yè)不是“管不了”，是打從一開始就沒想管，甚至在幫著惡人掩蓋罪行。

二、“了事費(fèi)”沒要到，物業(yè)費(fèi)催得歡

立案一年多毫無進(jìn)展，自己的人身安全沒保障，保利物業(yè)的“收費(fèi)雷達(dá)”卻靈敏得很。張先生認(rèn)為保利物業(yè)并未履行應(yīng)有的義務(wù)，案件未得到解決前，則暫時(shí)斷交物業(yè)費(fèi)，并不想用自己交的物業(yè)費(fèi)來養(yǎng)著“惡勢(shì)力”，可現(xiàn)實(shí)確是一張印著“山東青大澤匯律師事務(wù)所”的律師函，牢牢貼在了他家防盜門上。

“逾期未繳物業(yè)費(fèi)，將追究法律責(zé)任”，黑體字格外扎眼。張先生拍著律師函質(zhì)問物業(yè)：“我被你們保安威脅勒索時(shí)，你們?cè)趺床桓抑v法律？我報(bào)案要證據(jù)時(shí)，你們?cè)趺床桓抑v配合？”對(duì)方只丟下一句“集團(tuán)總部聘請(qǐng)的律所，后面律師會(huì)跟你聯(lián)系”。

收著業(yè)主的物業(yè)費(fèi)，卻做著傷害業(yè)主的勾當(dāng)；說著負(fù)責(zé)任的空話，卻干著包庇惡行的實(shí)事。保利物業(yè)用實(shí)際行動(dòng)證明，在他們眼中，規(guī)則可以無視，業(yè)主可以欺凌，責(zé)任可以推卸。這樣毫無底線的物業(yè)，早已失去了存在的意義！

我們交物業(yè)費(fèi)，是買“安全保障”不是買“氣受套餐”，更不是給保利養(yǎng)“惡犬”！

三、物業(yè)的臉，是業(yè)主給的也是自己丟的

保利物業(yè)總拿“央企背景”“上市企業(yè)”給自己貼金，可在張先生的遭遇里，這些光環(huán)全成了笑話。保安作惡是個(gè)人品行敗壞，但物業(yè)的包庇、欺騙、不作為，就是從根上爛了——他們護(hù)的不是員工，是自己的“遮羞布”。

他們忘了，物業(yè)的工資是業(yè)主給的，小區(qū)的管理權(quán)是業(yè)主賦的。你把業(yè)主的安危當(dāng)兒戲，把作惡的員工當(dāng)寶貝，就別怪業(yè)主用拒繳物業(yè)費(fèi)來反抗；你在業(yè)主維權(quán)時(shí)裝聾作啞，就別在催費(fèi)時(shí)擺出一副“債主”嘴臉。

現(xiàn)在張先生準(zhǔn)備聯(lián)合多位有相似遭遇的業(yè)主，收集了錄音、聊天記錄、報(bào)警回執(zhí)等全套證據(jù)，準(zhǔn)備向相關(guān)部門投訴，同時(shí)申請(qǐng)行政復(fù)議。還勞煩各位有相似遭遇、維權(quán)無門的業(yè)主留下你的聯(lián)系方式，我?guī)椭蠹乙黄鹗占C據(jù)。

保利物業(yè)，請(qǐng)搞清楚：業(yè)主不是任你拿捏的韭菜，央企招牌更不是你作惡的擋箭牌。你欠業(yè)主的，遲早要還！

如果你也被物業(yè)坑過、氣過，如果你支持張先生的維權(quán)行動(dòng)，歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的故事，點(diǎn)擊“在看”并轉(zhuǎn)發(fā)。讓保利物業(yè)知道，業(yè)主的忍耐是有限度的，公道或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席！

只是想到張先生說的另一個(gè)細(xì)節(jié)，就讓人心里發(fā)沉：他一年多多次致電派出所問過進(jìn)展，民警說，同事們真的盡力查了，現(xiàn)在人也找不到，當(dāng)初負(fù)責(zé)案子的民警還調(diào)去了別的部門，現(xiàn)在連個(gè)對(duì)接人都找不到。

一年多時(shí)間，案件就這么被“擱置”在角落里，沒人再聯(lián)系他，沒人告訴他下一步該怎么走。保利物業(yè)依舊光鮮，作惡的保安或許真的在一個(gè)派出所都找不到的地方繼續(xù)“稱霸一方”，只有被威脅的普通業(yè)主，困在維權(quán)的死胡同里。

我們?nèi)滩蛔∠雴枺寒?dāng)物業(yè)成了“保護(hù)傘”，當(dāng)案件陷入“無人管”的僵局，普通百姓的公道，到底該向誰要？

或許答案就在我們手里——把故事傳出去，讓更多人看見；把證據(jù)攥緊了，聯(lián)合起來不松口。畢竟，微光匯聚起來，就足以照亮維權(quán)的路。你說對(duì)嗎？