高市早苗真改了？設計好的“解困”劇本，已成定局的棄子

高市早苗又又“改口”了？承認日本政府對臺灣的立場沒有任何改變。

12月3日，高市早苗在國會答辯中的最新發言，迅速登上中國各大平臺的熱榜。不過，若是懂日語的，看完這段發言的原聲視頻，會發現日本的確又往后退了一步，但依然沒放棄耍話術把戲。

而且，恰恰是這段答辯宛如劇本的預設臺詞，讓我個人更加確信，高市早苗下臺進入倒計時。

同門師兄，出手解困

因在國會上的錯誤“涉臺”發言，將日本帶入極其危險的境地。并且，在國際上孤立無援。

11月25日，日本各大黨派在國會舉行“黨首答辯”。整場答辯的重點，其實就是立憲民主黨黨首野田佳彥給高市早苗創造了一次“不失體面”的改口機會。

野田：想重新問一下首相這段發言的真意。

高市：我沒想過要言及具體事例（臺灣）。因為（對方）舉了具體例提問，所以我就在這個范圍內，做了誠實的回答。

意思說對方舉了臺灣例子，并非她要拿臺灣出來說事。

然后，野田佳彥就向媒體放話，首相對中國說明了那段發言的真意，相當于“事實上的撤回原發言”，希望改善中日關系。

當然，野田擅自下的結論，是給中國聽的。無非希望雙方順坡下驢，讓事情趕快過去。

按說，野田代表的立憲民主黨是最大在野黨，與高市代表的自民黨應該是競爭對手，怎么還幫高市解困了呢？

除了有共同的政治利益——解決日本所面臨的困境，他倆還有“松下政經塾”師兄妹這層深厚關系。

▲野田是第一期畢業生

▲高市是第五期畢業生

“松下政經塾”由松下幸之助創辦，挑選平民子弟，培養政經人才。政經塾出身的這些人，可以視作另一大“門閥”，區別于傳統的世襲派系。

不過，野田佳彥和高市早苗的這段劇本表演，未能過關。

中方隨后回應：日方應當誠實、準確、完整地講清其所謂“一貫立場”。只提概念，回避實質，試圖借此蒙混過關，這種伎倆行不通。

公明黨出手解困

12月3日，日本國會答辯。

公明黨議員竹內真二發問：日本政府有關臺灣的立場，如《日中共同聲明》所述，完全沒有改變。可以這樣理解嗎？

高市早苗回答：我國政府有關臺灣的基本立場，如1972年《日中共同聲明》所述，這一立場沒有絲毫改變。

又是寫好劇本的對臺詞表演，比上次的野田高市組合，似乎讓高市表現得“又往后退讓了一步”。

但是，無論提問的，還是回答的，都避開說出“日本承認臺灣是中國不可分割的一部分”。更是絕口不提《中日聯合聲明》第三條的后半段：日本遵循《波茨坦公告》第八條的立場。

▲日本外務省官網，日文版《中日聯合聲明》

所以啰，日本首相用“立場沒有變化”來敷衍搪塞，中方對此決不接受。

公明黨為什么幫她

11月25日的黨首答辯那場，不僅有野田佳彥幫腔“高市實際上已撤回發言”，還有公明黨黨首齊藤鐵夫創造機會，讓高市改口表態。

齊藤：是要重新審視“非核三原則”嗎？

高市：作為政策方針，堅持“非核三原則”。

高市早苗上臺前，公明黨宣布與自民黨“分手”，解除多年的“執政聯盟”關系。

公明黨黨首齊藤鐵夫說得很直白：他可以支持石破茂，也可以支持小泉進次郎，就是不支持高市早苗。如果下次自民黨換了新總裁，那么公明黨會考慮恢復聯盟關系。

話說得那么決絕，甚至能用“難聽”來形容公明黨有多厭惡高市早苗。為什么會接連出手，幫她解困呢？

我個人猜測，在水面下達成某個交易：公明黨出面解“日本困局”，既保住體面，又讓東大放過；自民黨重新選總裁，高市下臺，公明黨回歸執政聯盟。

不過，從中方的最新回應來看，這招行不通。

公明黨憑什么？

日本各大黨派的左右性質，大致如下：

自民黨和公明黨結成執政聯盟，就像油門和剎車的關系。

尤其在對華關系上，公明黨被公認為“親中派”，在東大那邊頗有人脈。每每關系不妙，多是公明黨先去訪華，聊一聊。

公明黨在日本國內的影響力確實逐年下降，國會議席數量也少了很多。自民黨內的右翼勢力呢，開始不拿公明黨當回事，不夠尊重它。

高市上臺，公明黨憤然分手。緊接著自民黨又跟日本維新會組成新的聯盟，等于卸掉剎車，安了倆油門。這不，栽跟頭了，沒人跟東大說得上話。

這張照片抓拍得非常妙。公明黨齊藤鐵夫在發言，高市早苗仔細聽。

日本沒有真正意義上的“親中”勢力，把這一切想象成政客手里的王牌即可。二階家族有“中國在日本的好朋友”，河野家族有“河野講話”，創價學會有“中日邦交正常化倡言”（創價學會是公明黨母體）……

瞅準時機，打出手里的王牌，隨時可能翻身，重新上位。