「在文字中證道。——唐淚」
實(shí)話說(shuō),檔期選擇很糟糕。
不但有超級(jí)大爆的好萊塢大片《瘋狂動(dòng)物城2》迎面而來(lái),也有內(nèi)地流量抗日題材電影《得閑謹(jǐn)制》空降截流,空間已然偏狹,同期還有余勢(shì)不減的《鬼滅之刃:無(wú)限城篇第一章猗窩座再襲》,以及另一部好萊塢制作《獵殺游戲》。
有人迫不及待放言,這部電影將創(chuàng)下郭富城職業(yè)電影生涯中的商業(yè)片票房新低,估計(jì)過(guò)不了千萬(wàn)關(guān)口。
不過(guò),事情或不那么簡(jiǎn)單?
![]()
一開(kāi)始以為。
不管怎么說(shuō),有出品過(guò)《無(wú)雙》和《怒火·重案》的英皇電影與出品過(guò)《南京照相館》的內(nèi)地公司上獅文化攜手,此次《內(nèi)幕》的排片,應(yīng)不至于過(guò)分凄慘。
結(jié)果到了首日。
該片排片占比竟僅3.6%,其后更一路跌落到3.3%計(jì)15906場(chǎng),也有不少院線的“假排片”和垃圾時(shí)間排片情況,與之對(duì)應(yīng)的則是累積五天僅90.4萬(wàn)的預(yù)售數(shù)據(jù)。
就連黃金場(chǎng)次數(shù)據(jù),都一減再減。
以貓眼預(yù)測(cè)來(lái)講,首日僅403萬(wàn),最終票房亦只有1400余萬(wàn)。
雖不至于過(guò)不了千萬(wàn)票房關(guān)口,但相對(duì)集結(jié)四大影帝的陣容來(lái)說(shuō),這個(gè)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù),也確實(shí)過(guò)分慘淡了些。
似乎已經(jīng)沒(méi)有生路。
![]()
但《內(nèi)幕》的票房走勢(shì),卻似乎仍有一線生機(jī)。
《內(nèi)幕》的首日預(yù)測(cè)票房一度要低于四百萬(wàn),但最終仍沖到了407.94萬(wàn),與《瘋狂動(dòng)物城2》一起,成為了僅有兩部跑贏了貓眼預(yù)測(cè)的電影。
與之對(duì)應(yīng),該片的貓眼預(yù)測(cè)總票房,悄然上漲了兩百萬(wàn),達(dá)至1631.7萬(wàn)。
這當(dāng)然也不算什么。
![]()
到了次日也就是今天。
《內(nèi)幕》的排片占比雖然減少至了3%,也就是13849場(chǎng),但黃金場(chǎng)次卻不減反增,從2343場(chǎng)增長(zhǎng)到2700余場(chǎng)。
再看明日數(shù)據(jù)。
以工作日來(lái)看,《內(nèi)幕》的排片數(shù)據(jù)或能得到不菲的增幅,總排片占比大致會(huì)在5%上下,而黃金場(chǎng)次或?qū)⒃鲋?000場(chǎng)左右。
若實(shí)現(xiàn)票房的連續(xù)上漲,預(yù)測(cè)總票房亦會(huì)上調(diào)。
不見(jiàn)得能“死中求活”。
但可略安人心。
![]()
說(shuō)到底,這是部什么樣的電影?
故事一明一暗兩條線索,任達(dá)華布局暗線,郭富城入局解密,無(wú)論倒敘、插敘還是順敘,都從從容容,一絲不亂。
人物設(shè)計(jì)和劇情也都頗為正常,沒(méi)有為了求奇而罔顧邏輯的問(wèn)題。
雙線皆穩(wěn)。
![]()
不過(guò)也正因如此。
因?yàn)槿狈Ψ崔D(zhuǎn)和劇情上的特出創(chuàng)意,整片就顯得中規(guī)中矩甚至是略微平淡。
比如律師就是猛追猛打,警察一心破案,記者一心挖掘黑幕。
這些都一眼可見(jiàn)。
而尤其是慈善總會(huì)內(nèi)部事務(wù),以及會(huì)長(zhǎng)高盛文面見(jiàn)大佬等劇情故事,都拍得較為粗糙和敷衍,且并沒(méi)有什么特別之處。
也有少數(shù)情節(jié)近乎“廢筆”。
![]()
但就是這樣的港片,觀眾有多久沒(méi)見(jiàn)過(guò)了?
坦白說(shuō),自一部《無(wú)雙》之后,即便僅以“及格線”來(lái)做要求,恐怕也有相當(dāng)多的港式商業(yè)電影,不能“達(dá)標(biāo)”。
以《內(nèi)幕》來(lái)說(shuō),其本身的伏筆和敘事邏輯,都算尚可。
以最近兩三年的港式商業(yè)電影來(lái)說(shuō),不說(shuō)驚艷,其敘事和邏輯的“穩(wěn)度”,進(jìn)入前三之列,或不會(huì)有太大的問(wèn)題。
是故,該片雖然排片太虐,但單日票房能“跑贏”貓眼預(yù)測(cè),就不奇怪了。
因?yàn)樵凇动偪駝?dòng)物城2》和《得閑謹(jǐn)制》瘋狂吸干大盤(pán)的情況下,近年來(lái)那些絕大多數(shù)各種崩塌的港片,有幾部能穩(wěn)得住?
而《內(nèi)幕》做到了。
這算是對(duì)前文《內(nèi)幕》票房數(shù)據(jù)走勢(shì)解讀的一個(gè)回應(yīng)。
并非無(wú)的放矢。
![]()
筆者也一度認(rèn)為,麥兆輝約等于一個(gè)“小版”的陳木勝。
至少在敘事穩(wěn)健這個(gè)角度,可以成立。
而在《內(nèi)幕》中馬迎風(fēng)律師發(fā)現(xiàn)被害的私家偵探這個(gè)情節(jié)時(shí),一瞬間,竟恍惚以為,自己看到了《三岔口》中孫兆仁遇到殺手曲那個(gè)情節(jié)。
不過(guò)很顯然,麥兆輝在這方面能力,比諸陳木勝,有不小的差距。
這部電影雖然也設(shè)計(jì)了兩場(chǎng)頗為激烈的戲碼,但一則占比太少,二則似乎過(guò)得太快,不太能讓喜歡動(dòng)作場(chǎng)面的港片迷過(guò)癮。
回望當(dāng)年,《三岔口》中的孫兆仁和曲,先在車來(lái)車往的公路上狂奔,險(xiǎn)象環(huán)生,后追入菜市場(chǎng),殺手消失不見(jiàn),警察凝神尋之,后來(lái)發(fā)生一場(chǎng)激烈的打斗。
陳木勝的鏡頭,經(jīng)常有千鈞之力。
可惜再也不能見(jiàn)。
![]()
以筆者看來(lái)。
這部麥兆輝執(zhí)導(dǎo)的《內(nèi)幕》,當(dāng)然比不了陸劍青和梁樂(lè)民導(dǎo)演的《寒戰(zhàn)》,也比不了莊文強(qiáng)執(zhí)導(dǎo)的《無(wú)雙》。
所以如果抱著這樣的期待去看電影,那必然大失所望。
尤其放在兇威滔天的《瘋狂動(dòng)物城2》面前,實(shí)在不是一個(gè)明智的選擇。
該片略有劇情鋪陳和節(jié)奏掌控的不足,也并沒(méi)有驚艷的創(chuàng)意,但已經(jīng)是近年來(lái)少有的及格線之上的港式商業(yè)電影了。
大略如此。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.