百余人作弊入職，假考者何以在多省市國(guó)考中暢行無(wú)阻？

賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云｜出品

12月6日，廣東省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)披露：一團(tuán)伙長(zhǎng)期組織“槍手”跨十余省市替考，涉案金額逾千萬(wàn)元，案件經(jīng)廣東省江門(mén)市人民法院審理后，百余名作弊考生入職后被全部開(kāi)除，全鏈條犯罪人員均受到法律嚴(yán)懲。

被告人張某潔等人根據(jù)考生性別、面容特征和報(bào)考考試種類(lèi)，從“團(tuán)隊(duì)”中選擇面容相似、專(zhuān)業(yè)對(duì)口的“槍手”替考，再安排技術(shù)人員通過(guò)計(jì)算機(jī)合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線上報(bào)考和提供給被告人黃某水制作虛假身份證件，由“槍手”持假準(zhǔn)考證和身份證混入全國(guó)十余省市的考場(chǎng)，代替考生參加國(guó)家公務(wù)員考試等國(guó)家考試89次。

這起公考替考案，情節(jié)之離奇，規(guī)模之龐大，影響之惡劣，前所未有。

一個(gè)犯罪團(tuán)伙在長(zhǎng)達(dá)六年的時(shí)間里，將作弊做成了一項(xiàng)跨省“產(chǎn)業(yè)”，組織替考多達(dá)89次，幫助百余人通過(guò)偽造身份的方式，混入了黨委、政府乃至公安等要害部門(mén)。

當(dāng)“槍手”拿著用高科技合成的假證件，安然穿過(guò)本應(yīng)森嚴(yán)的考場(chǎng)檢驗(yàn)通道時(shí)，我們不禁要問(wèn)，這樣離大譜的事情究竟是怎樣發(fā)生的？

它擊穿的，難道僅僅是考場(chǎng)的大門(mén)嗎？ 公務(wù)員考試，絕非普通的求職測(cè)試。

它是國(guó)家選拔治理人才的主渠道，是確保公共權(quán)力掌握在合格者手中的第一道閘門(mén)。

其意義，根植于《公務(wù)員法》開(kāi)宗明義的目的，為了“建設(shè)信念堅(jiān)定、為民服務(wù)、勤政務(wù)實(shí)、敢于擔(dān)當(dāng)、清正廉潔的高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化公務(wù)員隊(duì)伍”。

公務(wù)員被法律明確界定為“人民的公仆”，其義務(wù)的核心便是“忠于人民，全心全意為人民服務(wù)”。

這套以“公開(kāi)、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)”為原則的錄用制度，承載著公眾對(duì)公平正義最樸素的期待。每個(gè)人的前途，應(yīng)取決于自身的品德與才能，而非金錢(qián)與伎倆。

因此，公考的考場(chǎng)，既是知識(shí)的競(jìng)技場(chǎng)，更是社會(huì)誠(chéng)信與政治清明的試金石。

然而，此案暴露出的，是對(duì)公平原則的全鏈條式褻瀆。從網(wǎng)上招攬、合成照片、偽造身份證件，到精準(zhǔn)匹配“槍手”、跨省調(diào)度，犯罪團(tuán)伙提供的是“一條龍”服務(wù)。

他們狡猾地利用了考場(chǎng)身份核驗(yàn)的漏洞，但這“漏洞”恐怕不止于技術(shù)層面。此案時(shí)間跨度從2014年到2020年，在《刑法修正案（九）》已于2015年將組織考試作弊入刑的背景下，犯罪活動(dòng)仍能持續(xù)如此之久、滲透如此之廣，其背后的猖獗與囂張，折射出的是監(jiān)管環(huán)節(jié)可能存在的松懈與慣性。

當(dāng)違法行為進(jìn)化成規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化的操作，我們的防御體系怎樣才能做到“道高一尺”，防微杜漸？

更令人憂(yōu)懼的是，造假者入職對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍純潔性與政府公信力的侵蝕。

那百余名憑借欺詐手段“上岸”的人，從踏入職場(chǎng)的起點(diǎn)便充滿(mǎn)了謊言。一個(gè)通過(guò)偽造身份、花錢(qián)買(mǎi)路進(jìn)入公門(mén)的人，我們?nèi)绾文芟嘈牌洹爸矣趹椃ā薄ⅰ爸矣谌嗣瘛钡男模咳绾文芷诖渚邆洹扒逭疂崳勒伞钡穆殬I(yè)操守？

他們將本應(yīng)服務(wù)于公眾的崗位，異化為用金錢(qián)交易的私器，這不僅是對(duì)無(wú)數(shù)寒窗苦讀、誠(chéng)實(shí)參考者的極大不公，更是埋設(shè)在公共肌體中的隱患。

他們占據(jù)的位置，本可能屬于一個(gè)心懷理想、腳踏實(shí)地的優(yōu)秀青年；

他們未來(lái)可能做出的決策，影響的將是公眾的切身利益與社會(huì)公平。

起點(diǎn)不牢，地動(dòng)山搖。讓這樣一群人掌握公權(quán)力，其風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。

令人稍感寬慰的是，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。主犯被以組織考試作弊罪判處重刑并處高額罰金，參與替考的槍手和偽造證件的“技術(shù)人員”也均被依法嚴(yán)懲。

這充分彰顯了刑法對(duì)此類(lèi)犯罪零容忍的態(tài)度。根據(jù)司法解釋?zhuān)诠珓?wù)員錄用考試中組織作弊，即屬“情節(jié)嚴(yán)重”，本案主犯獲刑五年以上，正是罰當(dāng)其罪。

同時(shí)，所有通過(guò)作弊獲取公職的人員已全部被開(kāi)除。依據(jù)《公務(wù)員錄用違規(guī)違紀(jì)行為處理辦法》，“讓他人代替自己參加考試”的行為，面臨的是“取消本次考試資格并終身限制報(bào)考公務(wù)員”的頂格處理。開(kāi)除公職，是他們必須付出的職業(yè)代價(jià)。

然而，處理不應(yīng)止步于開(kāi)除。此案中，作弊者無(wú)疑使用了偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C，這一行為本身就可能涉嫌偽造、變?cè)焐矸葑C件罪。

更重要的是，他們通過(guò)欺詐手段，不僅騙取了公職身份，更在騙取的時(shí)期內(nèi)，領(lǐng)取了本不該屬于他們的國(guó)家工資、獎(jiǎng)金及各項(xiàng)福利待遇。這實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的騙取行為。

因此，對(duì)于這些作弊者，除了依據(jù)《公務(wù)員法》及錄用規(guī)定予以開(kāi)除外，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)有必要介入審查。

其騙取公職期間所得的工資福利等非法收入，理應(yīng)予以追繳；

其偽造身份證件、可能涉及的詐騙公共財(cái)物等行為，若達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)，必須移送司法機(jī)關(guān)，追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

唯有讓欺詐者付出法律、經(jīng)濟(jì)、職業(yè)上的全方位代價(jià)，才能形成足以震懾宵小的強(qiáng)大威力，才能真正還公考以名聲。

此案一方面反映了在巨大利益誘惑下，犯罪形式的組織化與高科技化，另一方面，也揭示了部分人價(jià)值觀的扭曲，將莊嚴(yán)的國(guó)考視為可交易的“生意”。

根治這一毒瘤，需要多管齊下、標(biāo)本兼治。技術(shù)防御必須升級(jí)，正如法院在案后發(fā)出司法建議所推動(dòng)的，人臉識(shí)別、數(shù)據(jù)比對(duì)等智能安防措施應(yīng)廣泛覆蓋，堵住身份核驗(yàn)的漏洞。法律牙齒必須更鋒利，持續(xù)保持高壓打擊態(tài)勢(shì)，對(duì)團(tuán)伙頭目、“槍手”、造假者、作弊考生進(jìn)行全鏈條懲治，讓法律條文成為帶電的高壓線。

事實(shí)上，全國(guó)多地已在開(kāi)展多部門(mén)聯(lián)合打擊考試作弊的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。 最高人民法院對(duì)外發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行以來(lái)，截至2024年4月30日，人民法院審結(jié)的組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、代替考試罪案件共4007件，判處罪犯11146人，組織考試作弊亂象在一定程度上受到遏制，法律規(guī)定的國(guó)家考試秩序明顯好轉(zhuǎn)。

但最深層的，仍是涵養(yǎng)社會(huì)的誠(chéng)信土壤。要讓“誠(chéng)信應(yīng)試是公民必須遵守的行為準(zhǔn)則”這一觀念深入人心，讓每個(gè)人深刻認(rèn)識(shí)到，作弊行為葬送的不僅是本次考試資格，更是個(gè)人前程與社會(huì)信任。

公考之門(mén)，必須只為德才兼?zhèn)涞恼\(chéng)實(shí)者敞開(kāi)。廣東這起千萬(wàn)元替考大案的查處，是一次有力的正本清源。

它警示所有心存僥幸者，逾越紅線的代價(jià)，你承擔(dān)不起。

也提醒整個(gè)社會(huì)，守護(hù)國(guó)考的公平，就是守護(hù)我們共同的未來(lái)。

這條選拔“人民公仆”的道路，必須光明磊落，容不得半點(diǎn)骯臟的交易與虛偽的陰影。

唯有時(shí)刻繃緊公平正義之弦，不斷加固制度的籬笆，才能確保國(guó)家的棟梁，根植于最堅(jiān)實(shí)、最純潔的土壤之中。（作者：賓語(yǔ)）

來(lái)源| 賓曰語(yǔ)云

出品 | 賓曰語(yǔ)云