郭德綱相聲抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)，絕非諷刺藝術(shù)，脫口秀是前車之鑒

2025年12月初，多家媒體報(bào)道，德云社被北京市西城區(qū)文化和旅游局約談，起因是郭德綱于謙11月26日北展劇場(chǎng)表演的相聲《藝高人膽小》。

德云社被約談的原因主要有兩個(gè)，一是相聲內(nèi)容低俗，二是造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)。

郭德綱粉絲紛紛涌入西城文旅評(píng)論區(qū)發(fā)布包括指責(zé)、嘲諷和謾罵在內(nèi)的負(fù)面評(píng)論，導(dǎo)致西城文旅被迫關(guān)閉評(píng)論區(qū)。

網(wǎng)絡(luò)上對(duì)郭德綱相聲《藝高人膽小》的討論主要集中在了“低俗”這個(gè)原因上，卻很少有人注意到另外一個(gè)被約談的原因，抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)。

事實(shí)上郭德綱的相聲被質(zhì)疑低俗已經(jīng)不是一天兩天甚至不是一年兩年了，“三俗相聲”和“于家樂”等標(biāo)簽早已經(jīng)伴隨他多年，《藝高人膽小》里也存在不少屎尿屁和倫理哏內(nèi)容，郭德綱甚至在臺(tái)上公開罵街，說是低俗內(nèi)容一點(diǎn)都不過分。

不過，郭德綱雖然經(jīng)常在舞臺(tái)上罵同行和“罵主流”， 他公開在舞臺(tái)上抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)并不多見，引發(fā)文旅部門約談更是破天荒第一次。

因此從各方面看，導(dǎo)致西城文旅約談德云社的真正原因，大概率還是出現(xiàn)在了“抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”這件事上。

我們看看《藝高人大膽小》這段相聲到底說了什么，郭德綱說他16歲進(jìn)了一個(gè)曲藝團(tuán)，團(tuán)長(zhǎng)開大會(huì)時(shí)說他們團(tuán)發(fā)起“強(qiáng)行慰問”演出，必須慰問不看不行，為此還打了幾個(gè)廠長(zhǎng)，于謙在旁邊接了一句“死乞白賴慰問”。

之后郭德綱又說，團(tuán)里舉辦“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”，80%的演員被繩之以法。

根據(jù)某網(wǎng)友12月1日向北京12345提交的投訴信息截圖看，該網(wǎng)友舉報(bào)的主要內(nèi)容也是有關(guān)郭德綱抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)的。

郭德綱所說的“強(qiáng)行慰問”嚴(yán)重抹黑了國(guó)營(yíng)院團(tuán)的慰問演出工作，“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”則嚴(yán)重抹黑了國(guó)營(yíng)院團(tuán)的工作作風(fēng)。

有一些看了郭德綱于謙相聲《藝高人膽小》的網(wǎng)友認(rèn)為，“強(qiáng)行慰問”和“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”都屬于諷刺，不能算抹黑。

筆者認(rèn)為，郭德綱這段相聲已經(jīng)構(gòu)成抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)，絕不能算諷刺藝術(shù)。

我們首先要搞清楚一件事，什么樣的相聲才算諷刺藝術(shù)？

馬季唐杰忠《多層飯店》、姜昆唐杰忠《電梯奇遇》、牛群李立山《巧立名目》和牛群馮鞏《小偷公司》都屬于典型的諷刺相聲。

這些諷刺相聲都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是虛構(gòu)了一個(gè)故事和幾個(gè)人物，通過故事設(shè)計(jì)和人物臺(tái)詞在夸張的敘事中實(shí)現(xiàn)了相聲的諷刺作用。

再看郭德綱于謙《藝高人膽小》，基本上沒有任何故事和人物設(shè)計(jì)，直接將“強(qiáng)行慰問”和“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”以及“80%的演員被繩之以法”說了出來，這種做法就和諷刺藝術(shù)沒有關(guān)系了。

2023年5月，某脫口秀演員用“狗追松鼠”的故事引出八個(gè)大字，以此戲謔侮辱子弟兵，此事曝光后該脫口秀演員和其團(tuán)隊(duì)被處罰。

如果對(duì)比某脫口秀演員的臺(tái)詞，脫口秀使用的是故事比喻進(jìn)行抹黑侮辱，郭德綱干脆連故事都沒有設(shè)計(jì)，直接公開抹黑，嚴(yán)格一些的話，郭德綱這段相聲在技術(shù)上的惡意可能比某脫口秀演員還要嚴(yán)重。

我們其次要搞清楚另外一個(gè)問題，為什么說郭德綱這段相聲屬于抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)。

如果郭德綱知道哪個(gè)曲藝團(tuán)有過“強(qiáng)行慰問”經(jīng)歷，哪個(gè)曲藝團(tuán)有80%的演員因匿名誣告被繩之以法，他在相聲里公開點(diǎn)名曝光出來，一旦查實(shí)，那郭德綱的爆料就屬于正義之舉。

但郭德綱在相聲里根本沒有特指哪個(gè)曲藝團(tuán)，這樣就會(huì)給觀眾帶去一個(gè)不良導(dǎo)向，“強(qiáng)行慰問”在國(guó)營(yíng)院團(tuán)里普遍存在，“80%的演員因匿名誣告被繩之以法”在國(guó)營(yíng)院團(tuán)里也普遍存在。

舉個(gè)例子，你抓到一個(gè)小偷，他身份證顯示是某某省的人，你可以點(diǎn)名道姓說這個(gè)人是小偷，這叫陳述事實(shí)。你如果不說具體姓名，只說某某省的人是小偷，這就屬于故意抹黑某某省的地域攻擊行為。

這也就是西城文旅在回復(fù)中所說的那句話“要避免出現(xiàn)容易產(chǎn)生歧義，給觀眾帶來負(fù)面情緒的體驗(yàn)”，郭德綱作為專業(yè)相聲演員不會(huì)不懂什么叫諷刺什么叫抹黑，那他為什么還要這么說呢？

最后，我們還要明確一件事，為什么不允許郭德綱相聲抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)，尤其是國(guó)營(yíng)院團(tuán)的慰問演出工作。

慰問演出屬于國(guó)有文藝院團(tuán)的公共服務(wù)任務(wù)，能夠體現(xiàn)我國(guó)的社會(huì)制度優(yōu)越性，從解放前到現(xiàn)在，慰問演出一直是我國(guó)各個(gè)國(guó)有文藝院團(tuán)常年堅(jiān)持的工作。

我們就以郭德綱所在的相聲行業(yè)為例，談一談為什么不允許抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)這個(gè)問題。

郭德綱的啟蒙老師是常寶豐先生，常寶豐先生的大哥常寶堃是著名相聲演員，1951年常寶堃前往朝鮮前線慰問演出時(shí)遇敵機(jī)空襲掃射，不幸犧牲，年僅29歲。

郭德綱的師爺是趙佩茹，他是常寶堃的常年搭檔，兩人一起奔赴朝鮮前線慰問演出，在空襲中趙佩茹被敵機(jī)掃射光榮負(fù)傷。

請(qǐng)問一下郭德綱和于謙，常寶堃和趙佩茹去朝鮮前線慰問演出，算不算“強(qiáng)行慰問”和“死乞白賴慰問”？

郭德綱的師父是侯耀文，于謙的師父是石富寬，他們兩位都是鐵路文工團(tuán)說唱團(tuán)的功勛演員，曾長(zhǎng)年奔波在鐵路沿線各工地和各車站進(jìn)行慰問演出。

侯耀文石富寬有一個(gè)相聲代表作《京九演義》，侯耀文描寫該段相聲創(chuàng)作經(jīng)歷時(shí)寫過一篇文章《相聲是我唯一的事業(yè)》，在這篇文章中，侯耀文講述了他們當(dāng)年參加的慰問演出。

1975年，侯耀文石富寬到太原鐵路局慰問，走遍山西全省鐵路線，三個(gè)月時(shí)間演出了86場(chǎng)，加上行車時(shí)間幾乎沒有休息。

1992年（也就是郭德綱相聲里所說的三十年前），鐵路文工團(tuán)每年工作任務(wù)是下基層演出350場(chǎng)，其中說唱團(tuán)的演出任務(wù)是100場(chǎng)，侯耀文石富寬要參加其中的幾十場(chǎng)，從來不講條件不計(jì)報(bào)酬。

有一次侯耀文石富寬在大街上遇到三位沒趕上慰問演出的火車司機(jī)，他們就近找個(gè)胡同專門為他們?nèi)徽f了一段，三個(gè)人聽完后拍著巴掌說，這是咱家自個(gè)兒的文工團(tuán)啊。

再問一下郭德綱于謙，侯耀文石富寬這么多年這么多場(chǎng)慰問演出，哪一場(chǎng)是“強(qiáng)行慰問”？哪一場(chǎng)是“死乞白賴慰問”？

郭德綱于謙不僅是侯耀文石富寬的徒弟，于謙還是鐵路文工團(tuán)演員，郭德綱也曾是鐵路文工團(tuán)簽約演員，那郭德綱所說的“強(qiáng)行慰問”和“80%的演員因匿名誣告被繩之以法”到底是哪個(gè)團(tuán)？如果郭德綱沒有特指的話，難道他就是想抹黑所有慰問演出過的國(guó)營(yíng)院團(tuán)嗎？

真正諷刺的地方是，郭德綱在相聲里抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)，他的粉絲沖擊西城文旅這個(gè)職能部門的評(píng)論區(qū)，真應(yīng)了那句話，有什么樣的明星就有什么樣的粉絲。

綜上所述，郭德綱于謙相聲《藝高人膽小》絕不僅僅只是存在低俗和罵街問題，“抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”更是堅(jiān)決不允許的行為，作為相聲明星和公眾人物，郭德綱必須謹(jǐn)言慎行，不能逞一時(shí)口舌之快，一旦造成不良后果就悔之晚矣，某脫口秀演員就是前車之鑒！