未來(lái)的中美歐日

美國(guó)的西半球之主論一出，這個(gè)世界的格局也隨之悄然改變。這不代表美國(guó)還有多強(qiáng)大，而是代表美國(guó)的強(qiáng)大正在退潮。

在美國(guó)新出版的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中，美國(guó)對(duì)歐洲提出了毫不客氣的批評(píng)。美國(guó)警告歐洲因移民政策等原因面臨“文明消亡的嚴(yán)峻前景”，稱美國(guó)對(duì)歐政策應(yīng)優(yōu)先考慮“幫助歐洲糾正其當(dāng)前發(fā)展軌跡”。這一批評(píng)算是插到了歐洲的命門(mén)上。因?yàn)檫@就等于全盤(pán)否定的歐洲一直引以為豪的價(jià)值觀。并且把歐洲推到了一個(gè)面臨文明消亡危機(jī)的懸崖邊上。

當(dāng)然，僅憑這種言辭上的批判是無(wú)法讓歐洲惶恐的。歐洲惶恐的是，如果美國(guó)真的實(shí)行西半球計(jì)劃，那么對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，是利好，因?yàn)槊绹?guó)的收縮將意味著中國(guó)戰(zhàn)略空間的擴(kuò)大。但對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，則是利空，因?yàn)槊绹?guó)如果把戰(zhàn)略重點(diǎn)全部放到西半球，那身處東半球的歐洲將會(huì)失去一個(gè)重要的安全伙伴，甚至可以說(shuō)失去了一個(gè)重要的救世主。歐洲人可以當(dāng)非洲人的救世主，但它自身也離不開(kāi)美國(guó)這個(gè)救世主。不僅僅是軍事安全上的，更是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)上的。失去美國(guó)的同氣連枝，歐洲無(wú)論是在軍事上對(duì)陣俄羅斯，還是在經(jīng)濟(jì)上對(duì)陣中國(guó)，都無(wú)法取得絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，甚至可以說(shuō)都無(wú)法取得相對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

但是，歐洲對(duì)美國(guó)并沒(méi)有什么主動(dòng)權(quán)，甚至連獲得主動(dòng)權(quán)的勇氣都沒(méi)有。二戰(zhàn)之后，歐洲在美國(guó)的庇佑下活得太過(guò)舒適，以至于已經(jīng)忘了靠自己的本事來(lái)獲得自身的安全。它們就連俄烏停火談判的大門(mén)都進(jìn)不去。這種被美國(guó)關(guān)在門(mén)外的感覺(jué)，是它們所惶恐的。

但調(diào)轉(zhuǎn)身來(lái)，歐洲在中國(guó)面前則又想重拾自信，這倒不是因?yàn)橹袊?guó)的不夠強(qiáng)大，而是因?yàn)橹袊?guó)的溫文爾雅，不像特朗普那樣專橫霸道，絲毫不給歐洲人面子。中國(guó)的溫文爾雅，熱情好客讓它們產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得自己在中國(guó)面前，還是那個(gè)高高在上不可一世的列強(qiáng)之一。

查了一下中歐的貿(mào)易數(shù)據(jù)，僅僅今年上半年，中國(guó)和歐洲的貿(mào)易順差就達(dá)到了1430億歐元。刷新了去年上半年的紀(jì)錄。而歐洲從中國(guó)進(jìn)口的主要商品是電機(jī)、電器和電氣等商品，其次則是手機(jī)和通訊設(shè)備以及辦公機(jī)器和數(shù)據(jù)處理器等。這似乎有些不可想象，要知道，在我們這一代人的印象中，這些東西應(yīng)該是歐洲向我們出口才對(duì)啊。但如今的歐洲向中國(guó)出口的商品主要是什么呢？葡萄酒，豬肉制成品以及乳制品之類，當(dāng)然還有一個(gè)中國(guó)愛(ài)要不要的空中客車。從工業(yè)國(guó)到農(nóng)業(yè)國(guó)的角色互換，中歐在短短幾十年間就掉了一個(gè)個(gè)兒。這實(shí)在是令人驚詫。

但即便這樣，中國(guó)這次還是因?yàn)闅W盟叫囂要對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加征關(guān)稅等問(wèn)題，而收緊了歐洲農(nóng)產(chǎn)品出口中國(guó)的口子。這次馬克龍來(lái)華，可不僅僅只是為了抱走兩只大熊貓，更是希望以自己的面子獲取空客的訂單以及中國(guó)對(duì)歐洲農(nóng)產(chǎn)品出口的放松。不過(guò)很可惜，從他回到法國(guó)后發(fā)表的言論來(lái)看，他并沒(méi)有如愿。

之所以沒(méi)有如愿，自然是因?yàn)闅W洲人還沒(méi)有看清現(xiàn)實(shí)，不愿意和中國(guó)坐到平等位置上來(lái)解決問(wèn)題。一方面它們依然對(duì)中國(guó)的種種指手畫(huà)腳，一方面還把自己置于高人一等的位置來(lái)希望中國(guó)單方面做出讓步。不過(guò)我相信，本次中國(guó)之行，給馬克龍帶來(lái)的不僅僅是貿(mào)易上的收獲不大，更是明白如今的中國(guó)已經(jīng)不是過(guò)去的中國(guó)。想要中國(guó)放開(kāi)對(duì)歐洲的貿(mào)易口子，就必須擺正自己的位置，做到和中國(guó)一樣的溫文爾雅。至于馬克龍回國(guó)后宣稱歐盟要在未來(lái)幾個(gè)月加征關(guān)稅的言論，我們也應(yīng)該早有預(yù)案。再者說(shuō)，歐洲之所以和中國(guó)出現(xiàn)這么大的貿(mào)易逆差，其根本還是在于歐洲對(duì)中國(guó)的需求擺在那里。如果沒(méi)有需求，歐洲又怎么可能會(huì)做大善人，專門(mén)給中國(guó)輸入逆差呢？

特朗普政府雖然略顯霸道，但對(duì)于歐洲的這份評(píng)價(jià)卻是非常中肯的。中肯到簡(jiǎn)直和我們一直對(duì)歐洲的評(píng)價(jià)如出一轍。這其實(shí)已經(jīng)不是主觀的評(píng)價(jià)，而是客觀的事實(shí)。看看如今的法國(guó)族裔成份就可以知道為什么有人把法國(guó)稱之為法蘭西斯坦了。同樣的問(wèn)題也出在歐洲的其他國(guó)家，如果不及時(shí)糾正這一政策，未來(lái)的歐洲毫不意外地就會(huì)像美國(guó)人說(shuō)的那樣：“面臨文明的消亡。”

關(guān)于這一點(diǎn)，馬克龍?jiān)谒拇ù髮W(xué)的演講時(shí)還特意提到：“有人說(shuō)歐洲已經(jīng)老了，那是不正確的，那只是一種虛假的敘事。”不知道馬克龍的辯解有多少人信，歐洲或許還沒(méi)有老，但已經(jīng)疲態(tài)俱現(xiàn)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。否則，就不會(huì)在中國(guó)人喝哪里的紅酒這件事上如此糾結(jié)。當(dāng)年的歐洲可不會(huì)在這種事上和中國(guó)糾纏。

眼看著中美在貿(mào)易戰(zhàn)上的休戰(zhàn)，中俄在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)上的勾連，歐洲心不慌那是不可能的。所以，現(xiàn)在的歐洲必須要給自己重新來(lái)個(gè)定位。不過(guò)基于歷史上的傲慢，它的這種新定位寧可體現(xiàn)在歐美關(guān)系上，也無(wú)法拉下臉來(lái)放到中歐關(guān)系上。雖然最終這樣的重新定位一定會(huì)發(fā)生，但歐洲勢(shì)必會(huì)因此糾結(jié)很久。直到自己手里的籌碼越來(lái)越少，少到了無(wú)法和中國(guó)博弈的地步它們才肯承認(rèn)。這是中歐關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，而不是中歐雙方各自的心理訴求。心里想什么就要達(dá)到什么的時(shí)代，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)已經(jīng)一去不復(fù)返了。只是它們還沒(méi)有認(rèn)清這一點(diǎn)而已。

美國(guó)這次對(duì)自身戰(zhàn)略定位的調(diào)整，對(duì)于未來(lái)世界來(lái)說(shuō)，影響巨大。但這種戰(zhàn)略位置的調(diào)整也是基于全球發(fā)展趨勢(shì)而產(chǎn)生的，并不是特朗普政府的故意使然。我們只能說(shuō)特朗普的這種定位以及對(duì)歐洲的評(píng)價(jià)是務(wù)實(shí)的，通過(guò)數(shù)年的貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)已經(jīng)明白自己想要在貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)上快速打敗中國(guó)是不現(xiàn)實(shí)的。所以不如先收縮發(fā)展而徐徐圖之。

既然是基于趨勢(shì)而不得不而為之，那么即便下一屆民主黨上臺(tái)，也必然得順著這一趨勢(shì)走。雖然民主黨與共和黨的處理方式會(huì)有不同，但最終的走向一定是一致的。就像當(dāng)年拜登沿用特朗普的對(duì)華政策一樣，都是基于趨勢(shì)的發(fā)展而不得不趨同罷了。中間或有反復(fù)，但最終必走同道。

于是我們也就可以想知，在未來(lái)的十年之內(nèi)，中美極有可能形成事實(shí)上的G2模式。雖然雙方都不承認(rèn)，但放眼世界，舍我其誰(shuí)呢？既然沒(méi)有了第三方與之競(jìng)爭(zhēng)，那這樣的模式就會(huì)必然出現(xiàn)。直到雙方蓄足了力量，再起爭(zhēng)霸之心。在此之前，歐洲、日本之流必然會(huì)百般作妖，以圖這種形勢(shì)不那么容易出現(xiàn)。