農(nóng)民無(wú)辜被抓，受盡各種酷刑，1996年運(yùn)城特大刑訊逼供案始末

一名派出所副所長(zhǎng)，深夜闖入一農(nóng)戶家，不問(wèn)青紅皂白，見(jiàn)人就抓，硬說(shuō)被抓的人就是盜竊賊，然后直接全部押到了派出所。

眾人被押到派出所以后，隨即就是一頓肉刑，“主犯”更是被施以“老虎凳”，“好漢床”等酷刑，最后“主犯”胳膊都被打斷了。

“主犯”被放出來(lái)后開(kāi)始上告，卻受種種阻撓，副所長(zhǎng)在法庭上更是囂張到了極點(diǎn)。

這就是1996年轟動(dòng)一時(shí)的山西運(yùn)城平陸縣特大刑訊逼供案。

“主犯”名叫席新殿，平陸縣洪池鄉(xiāng)農(nóng)民，說(shuō)來(lái)他也是夠冤的。

1996年8月，席新殿在當(dāng)?shù)厥召?gòu)了一汽車(chē)蘋(píng)果，準(zhǔn)備在中秋節(jié)前運(yùn)往內(nèi)蒙古銷(xiāo)售。

他在臨行前的9月22日晚上，因要給本村青年張滿倉(cāng)說(shuō)媒，兩人來(lái)到了上洪池村張滿倉(cāng)姐姐張秀英的家中。

這時(shí)，恰巧洪池鄉(xiāng)派出所副所長(zhǎng)張興國(guó)和聯(lián)防隊(duì)員趙寧輝為查一起彩電失竊案，與上洪池村治保主任張旺緒押著五花大綁的村民張文業(yè)來(lái)到張秀英家提取“贓物”。

一時(shí)搞的女主人張秀英莫名其妙，她家有什么“贓物”？她家搜什么？

但副所長(zhǎng)張興國(guó)根本不理，在未辦理任何法律手續(xù)的情況下，隨即開(kāi)始對(duì)張秀英家進(jìn)行搜查。

在搜查無(wú)果后他竟下令將張秀英及其丈夫張恩絲、還有來(lái)說(shuō)媒的張滿倉(cāng)、席新殿和一個(gè)叫張維義的老漢用一根長(zhǎng)繩串綁起來(lái)，和張文業(yè)一起押進(jìn)了派出所，將他們反手銬在或者綁在院內(nèi)一棵大桐樹(shù)上。

張興國(guó)為了逼取有關(guān)盜竊、窩藏彩電的口供，與趙寧輝以及洪池鄉(xiāng)的兩名副鄉(xiāng)長(zhǎng)宋某和王某等人，對(duì)張文業(yè)、張秀英動(dòng)用了殘酷的肉刑。

張文業(yè)被打得昏死過(guò)去以后，張興國(guó)用冷水把他潑醒后再毒打。

更令人不能容忍的是，聯(lián)防隊(duì)員趙寧輝在夜間以查看張秀英的傷情為由，幾次強(qiáng)行扒下她的內(nèi)褲，用手電筒照看下身，進(jìn)行調(diào)戲侮辱。

在此之前，平陸縣城和洪池鄉(xiāng)出現(xiàn)過(guò)有關(guān)洪池鄉(xiāng)黨委書(shū)記石某經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的小字報(bào)，有關(guān)部門(mén)沒(méi)有查出是誰(shuí)寫(xiě)的。

席新殿被綁進(jìn)派出所后，張興國(guó)明明知道他與盜竊彩電一案無(wú)關(guān)，但仍不放他回去。

張興國(guó)認(rèn)為，既然把席新殿抓來(lái)了，就不能白白地?zé)o罪釋放。

于是，他便與人合謀誣陷席新殿是打印和張貼小字報(bào)的人，想以此討好石書(shū)記。

9月25日掌燈時(shí)分，張興國(guó)讓趙寧輝將銬在大桐樹(shù)上已經(jīng)3天3夜的席新殿押進(jìn)辦公室。

張興國(guó)對(duì)席新殿說(shuō)：“給你半個(gè)小時(shí)考慮，把問(wèn)題交代一下。”

席新殿說(shuō)他沒(méi)有問(wèn)題可以交代，張興國(guó)便大罵他不老實(shí)，與趙寧輝一起將席新殿的雙手反背著從椅子靠背的兩個(gè)空檔里拉出來(lái)用手銬銬在椅背上，又將席新殿的兩條腿懸空幾個(gè)厘米放進(jìn)另一把椅子靠背的兩個(gè)空檔里用繩子捆住，之后兩人用粗鐵棍橫壓在席新殿被騰空的雙腿上來(lái)回用力滾壓。

席新殿不堪重壓痛苦萬(wàn)分，氣憤地質(zhì)問(wèn)張興國(guó)：“你們?yōu)槭裁催@樣整治人？”

張興國(guó)沒(méi)好氣地說(shuō)：“你不老實(shí)交代問(wèn)題，整治你還在后面！”

接著訊問(wèn)席新殿：“張貼石書(shū)記的小字報(bào)，你知道不知道？老實(shí)交代！”

席新殿說(shuō)不知道，張興國(guó)就與趙寧輝繼續(xù)用鐵棍在席新殿的雙腿上來(lái)回滾壓。

張興國(guó)見(jiàn)席新殿還是“死不認(rèn)賬”，便登上椅子在席新殿懸空的雙膝上狠踩，后叫聯(lián)防隊(duì)員張長(zhǎng)偉換他施刑，自己站在一旁指點(diǎn)。

這時(shí)，鄉(xiāng)黨委石書(shū)記與另一個(gè)人站在門(mén)口張望。張興國(guó)出門(mén)與石書(shū)記一陣耳語(yǔ)后，拿了一張信紙返回屋內(nèi)，以十分肯定的語(yǔ)氣對(duì)席新殿唬道：“小字報(bào)是你貼的，席犬奎、席迎國(guó)、席京業(yè)打印的，現(xiàn)在就看你交代不交代！”

席新殿說(shuō)他實(shí)在不知道這件事。

“證據(jù)”在握的張興國(guó)和趙寧輝又對(duì)席新殿一陣毒打。

席新殿被整得死去活來(lái)，仍不“招供”，張興國(guó)就把他從“老虎凳”上放下來(lái)，大聲罵道：“我就不信整治不了你！”

給席新殿上刑的刑具

接著對(duì)席新殿施以他稱(chēng)之為“二郎擔(dān)山”的肉刑：把席新殿的右手順著右肩背往下拉，把席新殿的左手從后腰背往上提，用手銬銬住雙手后用一根鐵棍穿進(jìn)他的背和雙手之間，張興國(guó)和趙寧輝像抬東西那樣把席新殿拾起來(lái)上下晃動(dòng)。

席新殿兩臂劇烈疼痛，哭著說(shuō)：“所長(zhǎng)爺爺，小趙師傅，饒了我吧。”

但兩人仍把他猛抬狠閃。

席新殿撕心裂肺地哭喊道：“好所長(zhǎng)爺，我胳膊壞了。”

兩人仍繼續(xù)晃動(dòng)，直到席新殿的左臂第二次骨折才住手。

張興國(guó)大罵道：“如果胳膊沒(méi)壞，你小心點(diǎn)！”

他打開(kāi)手銬，把耳朵貼在席新殿的左胳膊上，抓住席新殿的左胳膊旋轉(zhuǎn)，聽(tīng)聽(tīng)有無(wú)斷骨的摩擦聲音。

席新殿一陣鉆心的疼痛，哭喊著要去醫(yī)院治療。張興國(guó)就將他同自己銬在一起，押到鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查。

經(jīng)拍片診斷，席新殿的左臂兩處骨折。

出了“亂子”后的張興國(guó)，在小字報(bào)一案無(wú)果的情況下，為了給席新殿換一個(gè)“罪名”，竟又變戲法似地誣陷席新殿去張秀英家不是為了替張滿倉(cāng)說(shuō)媒，而是為了去奸污張秀英。

他連夜炮制了一份假筆錄讓席新殿簽字，遭到拒絕后，張興國(guó)不顧席新殿的傷痛；就像電影《白毛女》中的惡霸地主黃世仁要楊白勞按手印那樣，抓住席新殿的手指強(qiáng)行在幾頁(yè)“筆錄”上按上指印。

張興國(guó)

席新殿的左臂骨折后，張興國(guó)為了掩蓋罪行，隱匿了洪池鄉(xiāng)衛(wèi)生院X光拍片診斷單，因不敢將席新殿送往縣城醫(yī)院治療，于9月26日拂曉將席新殿秘密送到運(yùn)城市金井鄉(xiāng)赤社村一家私人骨科診所“住院”治療。

他向個(gè)體醫(yī)生張蓋父子叮囑說(shuō)席新殿是“重犯”，要嚴(yán)加看管，并讓趙寧輝監(jiān)視席新殿的行動(dòng)，不讓他與外界聯(lián)系接觸。

而對(duì)席新殿的妻子張線妮，張興國(guó)誰(shuí)騙她說(shuō)：“新殿協(xié)助派出所到外地辦案去了。”

席新殿雖然經(jīng)過(guò)69天的“住院”治療，但左胳膊仍拾不起來(lái)，落了個(gè)終身殘疾。

席新殿治傷回家后，張興國(guó)怕他告狀，欺騙他說(shuō)：“我給你全家都轉(zhuǎn)成城市戶口，再給你兩個(gè)孩子招工當(dāng)工人，把你安排到派出所上班。”

老實(shí)巴交的席新殿以為張興國(guó)良心發(fā)現(xiàn)，拖著傷殘的身體來(lái)到洪池派出所“上班”，日夜看守派出所大門(mén)。

幾個(gè)月過(guò)去了，卻連一分錢(qián)的工資也沒(méi)拿到，他這才發(fā)覺(jué)自己上當(dāng)受騙了，便乘車(chē)來(lái)到百里之外的平陸縣城向檢察院遞上了訴狀，控告張興國(guó)、趙寧輝、張長(zhǎng)偉的罪行。

、縣紀(jì)委的一位副書(shū)記有特殊關(guān)系，查案工作受到了干擾。

1997年春節(jié)過(guò)后，席新殿又一紙?jiān)V狀告到了平陸縣委書(shū)記那里，縣委書(shū)記看后拍案而起，批示檢察院認(rèn)真查處。

縣檢察院力排干擾，傳訊了張興國(guó)、趙寧輝和張長(zhǎng)偉，在確鑿的證據(jù)面前和強(qiáng)大的政策法律攻勢(shì)下3人分別交代了自己的犯罪事實(shí)。

但在3月15日、17日和18日，張長(zhǎng)偉到縣檢察院法紀(jì)科推翻了他的原供詞，主動(dòng)“承認(rèn)”席新殿的胳膊是他和趙寧輝“抬”壞的。

檢察官通過(guò)走訪群眾，調(diào)查取證，戳穿了他的謊言。

1997年4月4日，張興國(guó)、趙寧輝每人向縣檢察院交了5000元“保證金”被取保候?qū)彙?/p>

7月25日，張長(zhǎng)偉被刑事拘留，8月5日被逮捕。

在第三被告人張長(zhǎng)偉逮捕后，第一被告人張興國(guó)和第二被告人趙寧輝，卻因在社會(huì)上有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系而遲遲不能逮捕收監(jiān)。

兩人在取保候?qū)徠陂g四處活動(dòng)，找人出具偽證企圖開(kāi)脫罪責(zé)。

更令人不可思議的是，縣檢察院每次傳訊他們，張興國(guó)都是開(kāi)著公安警車(chē)出入檢察院，好像是他們?cè)谵k案，全然不把檢察機(jī)關(guān)放在眼里。

甚至，在7月中旬，平陸縣政法委舉辦入黨積極分子培訓(xùn)班，取保候?qū)彽膹埮d國(guó)竟身著警服、佩戴二級(jí)警司肩章也參加了培訓(xùn)。

群眾議論紛紛，席新殿更是氣憤地向有關(guān)部門(mén)指出：“這是取保候?qū)彛€是取保入黨？!”

趙寧輝

一位已調(diào)離平陸縣公安局的老領(lǐng)導(dǎo)在張興國(guó)取保候?qū)徠陂g多次打來(lái)長(zhǎng)途電話，要求縣檢察院的一些老熟人為張興國(guó)法外開(kāi)恩。

縣檢察院民事行政檢察科科長(zhǎng)牛某與張興國(guó)之母過(guò)去曾同在縣文工團(tuán)工作過(guò)，兩人過(guò)從甚密，法庭開(kāi)庭審理此案時(shí)，牛某竟以“證人”的身份出庭為張興國(guó)作無(wú)罪辯解。

公訴人對(duì)他發(fā)問(wèn)道：“你作為檢察員、民行科長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員，參加過(guò)案件的討論，了解本案的案情。你在開(kāi)庭之前領(lǐng)著張興國(guó)的母親黑夜到被告人趙寧輝的辯護(hù)人家里去干了什么？你的行為有泄密和干擾本案的查處之嫌！”

牛某滿臉漲紅，無(wú)言以對(duì)。

就在本案即將開(kāi)庭之前的9月10日至14日，洪池鄉(xiāng)劉湛村村民張光、張升貴等人受張興國(guó)之托，多次找到席新殿的妻子張線妮要求私了，說(shuō)：“只要新殿肯撤訴，興國(guó)愿意給他1.5萬(wàn)元。興國(guó)已跟法院講好了，只要新殿不告，9月16日法院就不開(kāi)庭了。”遭到了席新殿夫婦的拒絕。

9月26日下午、張興國(guó)與趙寧輝終于被縣法院依法逮捕，押進(jìn)了大牢。

法院開(kāi)庭審理此案雖然沒(méi)有張貼開(kāi)庭公告，但群眾仍是絡(luò)繹不絕地趕來(lái)旁聽(tīng)。

令人感到氣憤的是，每次休庭，旁聽(tīng)的群眾都看到趙寧輝和張長(zhǎng)偉都能規(guī)規(guī)矩矩地貓著腰站在女書(shū)記員的桌旁在庭審筆錄上簽字，而張興國(guó)卻每次都將女書(shū)記員從座椅上推開(kāi)，自己坐在座椅上接過(guò)女書(shū)記員遞過(guò)來(lái)的筆簽字，就像他往日在派出所辦公時(shí)那樣神氣。

旁聽(tīng)的群眾對(duì)此實(shí)在不明白，這究竟是法官在審判他，還是他在審判法官？這實(shí)在是我國(guó)審判史上罕見(jiàn)的現(xiàn)象！

在整個(gè)審判過(guò)程中，張興國(guó)自侍其有特殊的身份、特殊的關(guān)系，始終趾高氣揚(yáng)、盛氣凌人，擺出一副目空一切的架勢(shì)，拒不認(rèn)罪，將自己的罪責(zé)都推給了張長(zhǎng)偉。

1997年9月30日傍晚，修訂后的刑法實(shí)施的前夜，這起案件終于有了結(jié)果。

平陸縣人民法院根據(jù)修訂前的刑法，不公開(kāi)宣判，以刑訊逼供罪判處張興國(guó)有期徒刑1年6個(gè)月，趙寧輝、張長(zhǎng)偉各有期徒刑6個(gè)月。

一審判決后、席新殿因判決明顯遺漏罪名、量刑畸輕要求縣檢察院抗訴，但被駁回。

與此同時(shí)，張興國(guó)卻以“原判事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，不是主犯，不構(gòu)成刑訊逼供罪”為由提出了上訴。

運(yùn)城地區(qū)中級(jí)法院對(duì)他的上訴于1998年1月23日作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

對(duì)此，社會(huì)輿論反響強(qiáng)烈，紛紛指出該案的審理存在的問(wèn)題：

一、遺漏罪名。

從整個(gè)案情上不難看出，張興國(guó)、趙寧輝除了犯有刑訊逼供罪以外，還犯有非法搜查罪和非法拘禁罪。

他們沒(méi)有任何法律手續(xù)就闖入張秀英家搜查，之后不僅對(duì)席新殿非法拘禁了3天，而且對(duì)張恩絲、張滿倉(cāng)、張文業(yè)、張維義等人非法拘禁，其中張文業(yè)居然被非法拘禁了25天。

此外，張長(zhǎng)偉除了犯有非法拘禁罪和刑訊逼供罪之外，他為了充當(dāng)張興國(guó)的替罪羊，多次向檢察院出具偽證，還犯有偽證罪。

而二、量刑太輕。

被告人張興國(guó)和趙寧輝犯有非法搜查罪、非法拘禁罪和刑訊逼供罪，被告人張長(zhǎng)偉犯有非法拘禁罪、刑訊逼供罪和偽證罪，法院應(yīng)對(duì)他們數(shù)罪并罰判處重刑，即使以重罪——刑訊逼供罪吸納其他輕罪，3被告人犯罪均有加重處罰的情節(jié)，法院應(yīng)在法定刑的高點(diǎn)上科刑，但法院卻判在從輕的幅度之內(nèi)。

且不說(shuō)一審法院為何匆忙趕在修訂后的刑法實(shí)施的前一天晚上判決，僅就修訂前的刑法第136條的規(guī)定，也應(yīng)對(duì)3被告入判處有期徒刑3年或者3年以上。

此后，席新殿因左臂傷殘?jiān)啻蜗蚱疥懣h公安局提出刑事賠償，但該局負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的人卻對(duì)他說(shuō)：“你把我們的人（指張興國(guó)）送進(jìn)了看守所，我們有錢(qián)也不賠你！”

后來(lái)席新殿再次向其提出，這位負(fù)責(zé)人卻遞給他一張蓋有縣局公章和局長(zhǎng)大印的《平陸縣公安局不予刑事賠償決定書(shū)》。

席新殿不服，向運(yùn)城地區(qū)公安處申請(qǐng)復(fù)議，但一直沒(méi)有結(jié)果。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，張興國(guó)被判處實(shí)刑后有關(guān)部門(mén)應(yīng)該開(kāi)除其公職，但平陸縣公安局在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)依然保留著他的公職，其家屬還從局里領(lǐng)取了張興國(guó)的部分工資和午餐補(bǔ)助。

此后，席新殿仍奔波于平陸與運(yùn)城之間上訪。

不久，席新殿的上訪引起了運(yùn)城領(lǐng)導(dǎo)的重視，1999年1月14日，在山西省平陸縣反腐敗斗爭(zhēng)大會(huì)上，張興國(guó)被宣布清除出公安隊(duì)伍。