北京
天天罵別人賣國，結(jié)果國寶在自家博物館被倒賣。
土地一寸賣不了，文物倒能偷偷弄出去？
這事兒性質(zhì)太惡劣了，簡直荒唐！
明 仇英《江南春》局部
南京博物院這次真讓人大開眼界。
龐家當(dāng)年捐了137件珍寶，全是虛齋舊藏。
結(jié)果現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)少了五件。
其中仇英的《江南春》圖，居然出現(xiàn)在北京拍場。
估價(jià)8800萬！
要不是龐家后人龐叔令舉報(bào)，差點(diǎn)就賣了。
南博一開始啥都不說。
龐叔令去問，他們裝聾作啞。
后來被告上法庭，才勉強(qiáng)開門。
一查嚇一跳，居然有五件古畫不見了。
北宋趙光輔、明代王紱、清初王時敏…全沒了。
然后南博開始表演了。
他們說：這五件是偽作。
已經(jīng)“剔除藏品序列”，調(diào)劑處理了。
好一個偽作！
十年前你們辦虛齋大展時，可不是這么說的。
那時候夸上天，現(xiàn)在成假貨了？
1964年7月，王敦化、徐沄秋等鑒定本院書畫庫存意見記錄
更搞笑的是證據(jù)。
他們拿出兩份鑒定記錄，還是抄本。
關(guān)鍵部分打著馬賽克，只露出“仇英《江南春》假”。
鑒定人據(jù)說是行政人員，不是書畫專家。
這鑒定誰信啊？
說是偽作，那去向呢？
調(diào)劑給誰了？憑證在哪？
不敢說。
因?yàn)槠渲幸患髅髟谂馁u行掛著。
這臉打得啪啪響。
龐叔令老人一直在追。
從舉報(bào)到訴訟，再到申請強(qiáng)制執(zhí)行。
就想要個說法。
南博卻連流向材料都不給。
這態(tài)度，簡直是耍無賴。
想想都心寒。
龐萊臣（1864-1949）
當(dāng)年龐家無償捐獻(xiàn)，是出于信任。
現(xiàn)在珍寶流失，還被說是假畫。
以后誰還敢捐文物？
博物館公信力就這么糟蹋？
必須追究到底。
五件文物去哪了？
誰操作的？
有沒有利益輸送？
在南京博物館回應(yīng)中，提到1961年張珩鑒定為"偽"。
然而在其《木雁齋書畫鑒賞筆記》中，并沒有仇英《春意圖》的記錄。
不禁讓人更懷疑該回應(yīng)的可信度。
不能一句“偽作”就糊弄過去。
文物是民族的記憶。
不是某些人的私產(chǎn)。
倒賣文物必須嚴(yán)懲。
否則今天少五件，明天能少五十件。
支持龐家追查到底！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
