朱元璋長(zhǎng)的帥不帥，對(duì)我們其實(shí)不重要，重要的是這個(gè)

你喜歡帥的朱元璋，還是鞋拔子臉的朱元璋？

朱元璋自己也沒(méi)想到，他長(zhǎng)的丑還是帥，竟然對(duì)后世中國(guó)這么重要！

最近，歷史書(shū)上更換了朱元璋的照片，引起了很多人的熱議和共鳴，朱元璋陰狠、滿臉麻子的鞋拔子臉形象，一下子變成了一個(gè)和藹可親的老人家形象。

其實(shí)，這張被稱為“鞋拔子臉”的”帝王異相“畫(huà)像，已經(jīng)在中國(guó)人的歷史記憶里存在了上百年。

但如果有一天，有人提議更換這幅畫(huà)像，會(huì)發(fā)生什么？

沒(méi)錯(cuò)，這一天真的來(lái)臨了。

其實(shí)，越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，那張“異相”畫(huà)像很可能是清代刻意丑化的產(chǎn)物。

故宮南薰殿珍藏的明代官方朱元璋畫(huà)像，顯示的是一位相貌堂堂、不怒自威的帝王。

清人修《明史》時(shí)，為強(qiáng)化“異相”敘事，可能選擇性地推廣了丑化版本。

當(dāng)然，這時(shí)說(shuō)的是選擇性的推廣了丑化版本，意思也就是美化的帥版本和丑版本，其實(shí)是共存的，只是清朝修史的時(shí)候，選擇了推廣這個(gè)丑化版本而已。

從另一個(gè)角度來(lái)看，異相能夠存在上百年，那肯定也是有存在的理由，當(dāng)然這個(gè)理由有可能是清朝給的。

再聯(lián)想到最近很火的吃瓜蒙主，吃瓜蒙主大概率應(yīng)該是不太喜歡清的。

不過(guò)，喜歡也好，不喜歡也罷，從唯物主義觀點(diǎn)來(lái)講，歷史是沒(méi)辦法改變的，我們每個(gè)人也都不能否定自己的以前。

換一句話來(lái)說(shuō)，那就是今天的你，就是站在昨天的你之上，如果沒(méi)有昨天的你，就不可能有今天的你。

有點(diǎn)拗口，但卻是事實(shí)。

所以，不管你喜歡不喜歡清朝，清朝就是站在中華五千年的歷史之中，這是咱們歷史不可缺少的一部分。

當(dāng)然，作為后來(lái)者，對(duì)于前朝往事種種，可以以一種學(xué)習(xí)的態(tài)度來(lái)進(jìn)行總結(jié)和分析，以避免再次出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤，這是完全可以理解的。

再回到朱元璋的畫(huà)像上來(lái)。

朱元璋，從常理推論，肯定是帥的，至少不會(huì)是那種滿臉麻子的鞋拔子臉。

理由很簡(jiǎn)單，馬皇后，作為官二代富二代，能夠看上朱元璋，把終身托付給朱元璋，朱元璋不可能長(zhǎng)的很丑；而作為創(chuàng)業(yè)老板，能夠把所有股份家產(chǎn)交給朱元璋，朱元璋也不可能很丑， 這是人之常理。

朱無(wú)璋由帥變丑，肯定是政治需要，是時(shí)代需要，至于具體是什么原因，這個(gè)只能具體時(shí)代具體對(duì)待了。

有人說(shuō)是皇帝本就應(yīng)該有異相，也許是這個(gè)原因；

有人說(shuō)，朱元璋豎敵太多，不愿意別人知道他自己的真實(shí)面像，這個(gè)也有可能；

有人說(shuō)，因?yàn)橹煸皻⑷藷o(wú)數(shù)，人人都想丑化他，這個(gè)也有可能；

有人說(shuō)清朝要丑化朱元璋，因?yàn)橹煸笆菨h人，也不能排除這個(gè)原因……

不過(guò)不得不說(shuō)，朱元璋在歷史上的地位，確實(shí)是被低估了的。

要知道，朱元璋推翻元朝后，不僅終結(jié)了中原長(zhǎng)期被異族統(tǒng)治的局面，更一舉收復(fù)了被石敬瑭割讓數(shù)百年的燕云十六州，重新將河西走廊納入中原王朝版圖，通過(guò)軍事征伐與制度建設(shè)穩(wěn)固了對(duì)云貴高原的管轄，讓這些戰(zhàn)略要地重回華夏懷抱。

現(xiàn)在，朱元璋的帥相給過(guò)幾百年之后，也回歸正常，這肯定是好事。

帥不帥，雖然不重要，但是讓他帥不帥，這個(gè)很重要——畢竟人都是兩面的，尊崇他那一方面，這個(gè)很重要。

你們喜歡帥的朱元璋，還是不帥的朱元璋？歡迎大家留言評(píng)論。