海洋公園有必要繼續(xù)存在嗎？

文︱周顯

先不說(shuō)海洋公園的經(jīng)營(yíng)狀況，本文要質(zhì)疑的，是海洋公園這玩意，究竟有沒(méi)有社會(huì)的必要性。

在這里說(shuō)說(shuō)，海洋公園不但是個(gè)水族館，還是個(gè)動(dòng)物園，除了海洋哺乳動(dòng)物如寬吻海豚、加州海獅、港灣鼠海豚、斑海豹、灰海豹等等，還有水生生物如幾種鯊魚(yú)、魚(yú)、數(shù)百種熱帶珊瑚魚(yú)，巨魚(yú)如石斑魚(yú)、蘇眉、龍躉，以及水母、海馬、葉海龍等等，它還是一個(gè)動(dòng)物園，除了熊貓之外，還有爬蟲(chóng)與兩棲動(dòng)物如科摩多巨蜥、綠鬣蜥、變色龍、蟒蛇、箭毒蛙、娃娃魚(yú)，鳥(niǎo)類(lèi)如金剛鸚鵡、葵花鳳頭鸚鵡、火烈鳥(niǎo)、犀鳥(niǎo)、鴕鳥(niǎo)、鴿子等，以及陸地哺乳動(dòng)物如小爪水獺、環(huán)尾狐猴、耳廓狐、山羊、綿羊、迷你豬，還有極地動(dòng)物如王企鵝、巴布亞企鵝、雪鸮，以至于昆蟲(chóng)等如蝴蝶、甲蟲(chóng)、螞蟻生態(tài)箱、蜜蜂觀察巢等等。

首先我們要知道，把生物囚在動(dòng)物園，對(duì)于動(dòng)物而言，是極為嚴(yán)重的精神心理虐待。換言之，是把我們的快樂(lè)，建筑在動(dòng)物的痛苦之上。

這里我要利申，我對(duì)于動(dòng)物雖沒(méi)惡感，也沒(méi)好感，只要合法能吃的動(dòng)物，我絕對(duì)會(huì)吃，完全沒(méi)有一絲一毫的罪惡感。至于虐待動(dòng)物，我當(dāng)然不會(huì)做，原因只是覺(jué)得太無(wú)聊，沒(méi)事找事，也不覺(jué)得有任何有趣的地方。對(duì)于虐待動(dòng)物的人，我只是覺(jué)得低俗品味，除此之外，惡感不大。總之，我說(shuō)的動(dòng)物園虐畜，只是客觀描述，并無(wú)任何主觀的價(jià)值判斷。

至于水族館，其對(duì)于生物的不適之處，自然遠(yuǎn)勝于動(dòng)物園，試想想，把一頭巨鯨困在小小的水族館之內(nèi)，將心比心，該是如何的難以忍受。

如果計(jì)算動(dòng)物園/水族館的商業(yè)因素，那很簡(jiǎn)單﹕賺錢(qián)的留下，蝕本的離開(kāi)，這就成了。可是，如果要計(jì)算其社會(huì)人文因素，那就是另一回事了。

在以前，博物館、動(dòng)物園、水族館等等設(shè)施，對(duì)于啟迪民智，大有幫助，皆因資訊不流通，人民不借此，無(wú)法觀察世界的博物。有一個(gè)有趣的故事，就是日本畫(huà)家畫(huà)老虎，外貌相似，但模樣卻像貓般可笑，皆因古代日本人只見(jiàn)過(guò)老虎的標(biāo)本，沒(méi)見(jiàn)過(guò)其真身，因此只能按照標(biāo)本，想象其活動(dòng)姿態(tài)。

然而，現(xiàn)時(shí)我們?cè)诰W(wǎng)上，已可隨意看到任何的生物的活動(dòng)，也可以透過(guò)虛擬真實(shí)場(chǎng)景，除了無(wú)法觸碰之外，基本上和親眼目睹生物，全無(wú)分別。當(dāng)然我們不可能完全否定真實(shí)存在的水族館/動(dòng)物園的社會(huì)需求，可是論到其必要性，則已喪失七七八八，殆無(wú)疑問(wèn)。換言之，我們是不是有需要付出偌大的代價(jià)，去親身接觸生物，至少是大打折扣了。

當(dāng)然了，富有的人們也永遠(yuǎn)有和野生生物親身接觸的機(jī)會(huì)，不過(guò)，成本很高，如此罷了。