南京博物院背后的徐院長(zhǎng)、徐公子、徐小姐，都是人才啊！

　　文丨將爺

　　今天我回家晚，這會(huì)快要23點(diǎn)了，簡(jiǎn)單補(bǔ)幾句南京博物院的事。

　　我上篇文章，相關(guān)背景交代得比較多了，有幾十萬(wàn)人看，反響也不錯(cuò)。

　　現(xiàn)在，這事聚焦到南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平身上了。

　　這個(gè)徐湖平，剛剛在接受官媒采訪時(shí)，說(shuō)自己現(xiàn)在身體不行了，有高血糖、前列腺，很多事都記不得了。

　　在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，老頭不說(shuō)話(huà)了。

　　是不想說(shuō)話(huà)了，還是不敢說(shuō)話(huà)了？

　　他只是說(shuō)，外面的事都和他沒(méi)有關(guān)系了。

　　這就扯淡了。豈能無(wú)關(guān)！

　　徐院長(zhǎng)主政南博太多年，這次鬧得驚天輿情的《江南春》事件，也就是他在位時(shí)，撥交給原江蘇省文物總店的。

　　我往前翻了一下新聞，發(fā)現(xiàn)不久前，這老頭還挺活躍的。

　　有個(gè)新聞還夸他“很健談，記憶力驚人”。

　　但，出了事后，現(xiàn)在裝啞吧了。

　　不論如何裝，徐湖平不堪的事，還是被扒出來(lái)太多。

　　特別是，南京博物院原退休職工郭禮典的實(shí)名舉報(bào)材料，被大量媒體報(bào)道。

　　郭老斗士直指徐湖平瘋狂販賣(mài)放在南京朝天宮故宮臨時(shí)庫(kù)房里面的“南遷文物”。

　　同時(shí)，還列舉了各種“罪行”。當(dāng)然，也包括生活作風(fēng)。

　　或許，徐院長(zhǎng)現(xiàn)在的前列腺，也就是當(dāng)時(shí)落下的。

　　與徐湖平有關(guān)的各種勁暴的料，還需要官方來(lái)確認(rèn)。

　　而今天我最想說(shuō)的，是徐湖平的文化問(wèn)題。

　　徐湖平是個(gè)沒(méi)文化的家伙。相關(guān)同事都在說(shuō)，他文化素質(zhì)太低了，是個(gè)高中生，以前是印刷廠的工人。

　　反正，這是個(gè)被南博公認(rèn)的“沒(méi)有文化的人”。

　　連他十多年前被舉報(bào)的內(nèi)容，也都在指向他沒(méi)文化，專(zhuān)橫跋扈，獨(dú)斷專(zhuān)行。

　　問(wèn)題是，沒(méi)文化的徐湖平，在南博有20多年，竟然都是副院長(zhǎng)、常務(wù)副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)。

　　其中有漫長(zhǎng)時(shí)間，他雖然是副院長(zhǎng)，但，主持工作。

　　就是這么個(gè)沒(méi)文化的人，近年來(lái)先后被上海復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)聘為兼職教授，受到海內(nèi)外文化人士的高度贊揚(yáng)，還入選首屆福布斯中國(guó)杰出文化人物，被評(píng)為杰出文化名家。

　　我翻翻看，現(xiàn)在他的文化身份符號(hào)太多了，國(guó)家給他相關(guān)榮譽(yù)和待遇也太多了。

　　很多人都懷疑徐湖平在這場(chǎng)古畫(huà)局中局中，扮演了一個(gè)見(jiàn)不得光的角色，卻拿不出證據(jù)。

　　我覺(jué)得，沒(méi)文化不能算證據(jù)，但可以作為一個(gè)推想的理由。

　　如此沒(méi)有文化的人，守在如此賦含文化價(jià)值的珍寶身邊，本身就是天大的危險(xiǎn)。

　　最近余華寫(xiě)了本被說(shuō)是“小黃文”的小說(shuō)，其中就講了沒(méi)文化的流氓，在文化場(chǎng)域，既能玩女人，又能掠奪財(cái)富。

　　余華是想以此說(shuō)明，在文化領(lǐng)域，劣幣最容易驅(qū)逐良幣。

　　徐湖平繞不開(kāi)去的事，就是當(dāng)年收走打上“偽作”烙印的《江南春》江蘇省文物總店，法人代表就是徐湖平。

　　徐院長(zhǎng)，會(huì)不會(huì)是一個(gè)審批者、調(diào)撥者、銷(xiāo)售者的三合體？

　　收走這幅畫(huà)的“顧客”，現(xiàn)在被扒出來(lái)叫陸挺。

　　舊聞報(bào)道顯示，徐湖平與之很相熟，對(duì)其夸贊不止。

　　值得一提的是，徐湖平的兒子叫徐湘江，曾就職于拍賣(mài)公司，長(zhǎng)期在文物收藏和拍賣(mài)圈活動(dòng)。

　　原來(lái)，又有一個(gè)徐公子。

　　這讓我想起江西的周公子。

　　那么，這背后會(huì)不會(huì)有一個(gè)“鑒定標(biāo)偽—?jiǎng)潛堋馁u(mài)—外流”的利益鏈條？

　　我也沒(méi)證據(jù)，但想象不犯法。

　　這場(chǎng)南博事件，是因?yàn)槭詹鼐揠嬋R臣后人打了十年官司，終得進(jìn)入南博，查到自家當(dāng)年捐贈(zèng)的東西沒(méi)了。

　　這兩天，網(wǎng)友們扒來(lái)扒去，還扒出一個(gè)與徐姓女人，叫徐鶯。

　　這徐鶯干了兩件事，很震撼了。

　　一個(gè)是搶龐家人做“祖宗”，對(duì)外宣稱(chēng)自己是龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女。

　　只不過(guò)，徐鶯被龐家打臉了。

　　龐家后人較真了，拿出過(guò)硬材料，提起訴訟，通過(guò)法院認(rèn)定徐鶯身份造假，戳穿了這段捏造的血緣關(guān)系。

　　二是徐鶯從一個(gè)生物系的理科生，變成了研究龐家收藏的美術(shù)領(lǐng)域博士。

　　具體講，就是本科讀杭州師范大學(xué)生物專(zhuān)業(yè)，碩士論文研究的是建蘭花葉病毒，最后在中國(guó)美院做了美術(shù)史博士。

　　最后，她成了杭師的美術(shù)副教授。

　　就這樣，徐鶯公然在南博展覽上對(duì)“虛齋舊藏”指點(diǎn)江山。

　　那么，徐鶯，徐小姐，到底又是哪路神仙？

　　說(shuō)到這里，我必須要講今天觀點(diǎn)了。

　　古畫(huà)局中局：一場(chǎng)“產(chǎn)學(xué)研”一體化系統(tǒng)性的文化搶奪鏈條，若隱若現(xiàn)了。

　　只是，這個(gè)事，水深到可能到用潛水員來(lái)也探不到底了。

　　因?yàn)椋@背后的利益聯(lián)盟，一定是極度延展的。

　　上半年，我曾很勇敢地寫(xiě)協(xié)和醫(yī)院“董小姐”系列8論，事實(shí)證明，董小姐背后有太多學(xué)閥和權(quán)力的垃圾人，他們很多被處理了，但，除惡顯然未盡。

　　此時(shí)，年底了，已是凜冬，外面夜太黑。

　　我已經(jīng)沒(méi)有勇氣和力氣再多說(shuō)什么了。

　　對(duì)此文講到的徐姓三人，我只能豎根手指說(shuō)：徐院長(zhǎng)，徐公子，徐小姐，你們仨，都是人才啊!

　　ps:全文完，共1720字。