SCI共同第一作者有用嗎？

SCI共同第一作者有用嗎？SCI共一作被承認嗎？認可嗎？

很多作者發表SCI論文的時候，署名的是共同第一作者，不知道這樣的署名方式評職稱或者畢業的時候是否認可，也不知道這個SCI共同第一作者最多可以有幾個，下面淘淘論文來給大家講解這個問題。

一、共一作的來源

想說清楚共一，就得先解釋什么是第一作者，畢竟在發表SCI的過程中，第一作者和通訊作者才是最有價值的。

第一作者意味著對論文的貢獻最大，而當有大于等于兩位的作者做出同樣貢獻的時候，那么就有可能被署名為共同一作。??

共同一作本質上是舶來品，正是國外的SCI英文期刊先行興起的，本意是出于嚴謹的科研態度和對參與作者的尊重，第一作者可以≥2個，影響因子高的期刊甚至可以有4-5個第一作者。

而很多SCI期刊也完全認可這種署名方式，包括其中鼎鼎大名的CNS。

- Nature表示：

如果確有必要說明2個以上的作者在地位上相同，可采取共同第一作者的署名方式，也可用符號在姓名旁邊標識，并說明這些作者對研究工作貢獻相同。

- Science表示：

通訊作者保證所有的作者都同意在稿件上的署名，任何署名的改變要有全部原作者簽名同意的書面意見。

- Cell表示：

除了用星號標注相應作者外，通訊作者可以使用編號腳注來指定其他同等貢獻的作者。所有作者應該討論并同意作者順序和作者身份的指定。

所有被列為作者的人都應對論文做出實質性貢獻。

二、共同一作是怎么認定的？

共同一作的出現不是空穴來風，往往是出于以下原因：

• 工作難度較大或者工作量較多，需要多位作者協同完成，貢獻難以區分的情況下，會出現共一，這也是最普遍的情況。

• 學術小白在學長或者是“小導師”的指導下完成論文，那么指導人可能會被列為共一。

• 跨專業或者跨領域的兩位作者就這一課題都有論文要發在不同的期刊上，且量級相同或者接近，彼此互掛共一。

• 出于人情性質的署名，這個大家懂的都懂，但如果掛名的作者并未做出相應貢獻，這便屬于學術不端行為。

如果是從法律上來講，在學術、科研或創作領域，共同一作的認定通常遵循以下原則：

1.貢獻相當

• 所有被認定為共同一作的個體，在作品、項目或研究中的貢獻應當相當，難以明確區分主次。
• 這種貢獻可以體現在創意、設計、實驗、數據分析、撰寫等多個方面。

2.協商一致

• 共同一作的認定應當是所有相關個體協商一致的結果。
• 如果有任何一方對共同一作的認定提出異議，通常需要通過進一步的溝通或協商來解決。

3.符合規范

• 共同一作的認定應當符合所在領域或機構的規范或慣例。
• 例如，某些學術期刊或科研機構可能有明確的共同作者認定標準或流程。

但在現實中，論文署名只能說原則上根據貢獻來，很多時候還是各方面利益的平衡，對于還在苦熬苦戰的研究僧，第一要務絕對是畢業，先完成畢業要求最重要，其余的根據自己情況再來爭取。

三、共同一作的含金量到底有多少？

共同一作的含金量到底如何，取決于認可度，而這個認可度則是要分情況的，在不同單位可能有不同的要求，而用于不同的用途也會有不同的要求。下面是我們根據一些作者的經歷整理出來的真實案例：

• 有的學校或單位評獎評優時，會根據物理排序計算系數，比如共一排第一系數為1.0，共一排第二只能算0.6的系數。

• 有的學校在評比獎學金時兩個作者是按照50%的比例折算的，在找工作時有的學校則只認共一的第一作者。

• 如果發表在高分期刊上的文章用于畢業，所有并列第一作者都可以拿到學位。但同一篇文章在求職時，就不一定能作為獨立一作被對待。

• 評職稱的時候，有的單位會要求獨立一作，如果有共一，那么有幾位共一，就需要幾篇這樣的文章才能達到標準，否則即使排在共一的第一位也沒用。

總體說來，共一的含金量大概是如下情況：

1 .在校評獎及畢業的時候，共一很大概率是被認可的。

2 .在求職的時候，特別是在學術圈中，共一的分量是要低于獨立一作的。

3 .在評職稱的時候，少數要求比較嚴格的單位是不予認可的，絕大多數單位可能會采取分級認可或者權重折算。

綜上所述，共一在國內的含金量還是相對要低于獨立一作的，但也要看發表在什么樣的期刊上，如果是10分以上的高分期刊可能會另當別論，還有所在學校或單位的要求。

簡而言之，共一可以錦上添花，但難以雪中送炭，有發SCI論文剛需的作者，還是盡量發表獨立一作的文章，讓自己有更多的學術資本，這樣才能在未來的學術道路上走得更為順暢。

關于SCI共同第一作者這個問題，今天我們先講到這里。