徐昕“死磕”天津大媽趙春華氣槍案，救一人，立一尺

最近在看徐昕教授的《無罪辯護：為自由和正義吶喊》，寫的真好，一樁樁，一件件，細數著公平與正義。

天津大媽趙春華氣槍案，案件其實并不復雜，但救援過程艱難，有程序的繁雜，也有人為的設坎。

2017年，天津大媽趙春華氣槍案一審敗訴，趙春華因被判三年。

一入牢門深似海，這是一個家庭的破碎，也是一位母親的劫難。

這封信中看到的一位普通母親的隱忍與救贖。

趙春華的女兒王艷玲找到徐昕教授，請求為母親辯護。

徐昕，中國法律界著名的刑辯律師。

主要標簽：

1.“死磕派”律師代表之一，極度執著、注重程序正義、敢于挑戰公權力。

2.眾多轟動案件代理律師。

擅長冤案平反，代理敏感案件，天津大媽趙春華擺射擊攤獲刑案(引發社會對槍支認定標準的討論)、福建劉大蔚走私武器案。

3.學術與實務結合。

4.善于利用媒體和輿論，敢于為弱者發聲，捍衛程序正義，推動法治進步。

代理律師可以同時有兩位，為了追求案件的最佳效果，徐昕邀請斯偉江律師加入。

斯偉江，男，漢族，1970年出生于浙江諸暨，上海大邦律師事務所合伙人、律師、李莊案“漏案”辯護律師、南方人物周刊2011魅力50人候選人，華東政法大學教授、同濟大學客座講授，中央電視臺《為您服務》法律版塊嘉賓、上海電視臺《撞擊》、《夜線約見》嘉賓。畢業于華東政法學院法律系，1992年起執業，成為一名高級律師。曾游學美國，思想囿于舊儒家和自由主義之中，律師執業位于商業和法律援助之間。

斯偉江，是公認的律師界的才子，一流的刑辯律師。

斯偉江筆下的辯護詞，至今讀來仍覺字字千鈞，充滿悲憫與力量：

因槍支認定標準過低，她和萬千無辜的槍案嫌犯一樣，已受法律故障的誤傷，在看守所里度日如年，以淚洗面，身欲自由而不能得，心懷怨誹而不敢怒。國之命，在人心。人心相通，物傷其類。人同此心，心同此理。誰無母親，誰無姐妹，如果說有，趙春華就是；法之貴，在良善，在公正。故意犯罪，必明知故犯，過失犯罪，常需損害后果。無知無覺，陷人于罪，絕非良法，如果說有“病法”，槍支標準太低便是。懲惡揚善，拯救無辜，豈不是法律人最該做的事情。智者順時而謀，愚者逆理而動。順勢而行，此其時也。救人如救火，糾錯如救命，懇請法院公正裁判，不要讓她一傷再傷。
春節將近，萬家團圓，愿法官將心比心，盡快作出無罪判決，讓趙春華回家過年。另外，本案暴露出的問題，今天呈現在民眾面前，社會也有所了解。如此，亡羊補牢，猶未為晚，希望此案能促進我國槍支管理法制之完善，杜絕無辜的人因此入刑。古人說，徒法不足以自行，法不外乎人情。唯有良知之人，能予法入人情。人非圣賢，孰能無過，做錯了，總要有人出來說，我來擔當。國人重史，歷史都是后人所寫。有良知才有良制，有良制才有良治，有糾錯才有擔當，有擔當才有未來。

關于律師費，王艷玲主動提出4萬元，“如果不行，我再和舅舅們商量”。

徐昕接案，不為錢財，不為名利，接此案的主要目的是為公益，推動槍支認定標準回歸科學、合理。

徐昕照顧其家庭困難，決定提供徹底的法律援助，家屬只承擔差旅費。

徐昕只有一個要求：“此案涉及槍支認定標準，希望在案件審理過程中，特別是未來解決后，不要光顧自己，還要幫助別人，共同呼吁提高槍支認定標準。”

”不要光顧自己，還要幫助別人”，這份超越個案的公義之心，令人動容。

這是良心與博愛，徐昕先生大義。

二審伊始，徐昕便碰到幾個問題：

一、一審律師不僅拒絕提供案卷，連辯護詞都不給。

二、見不到趙春華，天津市河北區看守所會見預約要10多天。

三、與法官溝通困難。

徐昕采取真誠溝通的訴訟策略，不與法院形成對抗。

一邊找到體制內的朋友，賈檢，幫忙居中協調，一邊持續發聲，建議公眾“更多關注制度問題，而非對天津法官的批評”，為案件的柔性解決創造了空間。

我本以為法律是公正的，是自由的，畢竟有特定的法規法條、有司法實踐與施法解釋。

沒想到居然跟建筑工地差不多，律師、法官也會意氣用事。

《非你莫屬》有一期節目，梅向榮律師問一個剛通過司法考試的應聘者：“見了被告的面，如何替你的當事人追欠款?”，應試者把右手舉得老高，“誒，大哥，大哥，最近怎么樣？”

在賈檢的撮合下，在徐昕、斯偉江等辯方毫無保留地展示了柔性解決案件的真誠下，加之在公眾輿論的催動下，二審改判趙春華有期徒刑三年，緩刑三年，趙春華被當庭釋放。

判三緩三，雖然沒有達到無罪辯護，但家屬表示滿意了。

一家團圓，就比什么都強。

世事復雜，有時能爭取到打折的正義，也不容易。

很感謝徐昕、斯偉江等有良心的律師，不僅為具體的人辯護，更用個案，堅韌地叩問制度的邊界，試圖將法律的刻度，向人性與常識回調一寸。

總有一批律師，一直在路上，為中國法律越來越好，越來越善，在努力。