5名小學(xué)生被校長(zhǎng)性侵，一審死刑后，校長(zhǎng)竟翻供上訴，法院：駁回

湖南某小學(xué)校長(zhǎng)性侵多名小學(xué)生的案件，日前已經(jīng)迎來了二審結(jié)果，法院這邊的判決也相當(dāng)有力，直接駁回上訴維持原判，死刑判決生效。

實(shí)際上對(duì)于法院的判決，網(wǎng)友的討論也相當(dāng)激烈，更多網(wǎng)友的聲音大多是“就應(yīng)該這么判，身為為人師表，竟然能夠干出如此惡劣的事，竟然長(zhǎng)期對(duì)未成年的小學(xué)生性侵下手，這種人就必須判死刑”。

實(shí)際上，這起案件也算比較復(fù)雜。

這里說他是姓萬，媒體卻又說他姓徐，可能其中一個(gè)是用了化名

被告人徐某某實(shí)施犯罪的時(shí)間是在2022年上半年到2023年，當(dāng)時(shí)徐某某就是利用擔(dān)任湖南某小學(xué)校長(zhǎng)，以及六年級(jí)班主任兼語文老師的身份，以背書和懲罰為由，分別將5名該小學(xué)的學(xué)生帶到六年級(jí)教室的隔壁房間，期間多次對(duì)被害人進(jìn)行猥褻和強(qiáng)奸。

而且，我們從這個(gè)時(shí)間跨度來看，徐某某對(duì)被害人實(shí)施的犯罪行為至少長(zhǎng)達(dá)半年，完全就是一種長(zhǎng)期、多次實(shí)施違法犯罪行為，這可并非是一時(shí)沖動(dòng)?？梢娦炷衬车男袨樾再|(zhì)是多么惡劣，主觀上完全就是故意而為之。

時(shí)間到2023年中旬，因?yàn)橛卸嗝议L(zhǎng)舉報(bào)，徐某某才被派出所拘留，這起案件才被曝光出來。而關(guān)于徐某某的身份，我們大致也可以稍微提一下，根據(jù)公開資料顯示，此人是1961年出生，中專畢業(yè)，專業(yè)為語文教師。他是在退休之后，于2021年7月份被返聘到該小學(xué)任職。

也就是說，徐某某對(duì)5名小學(xué)生實(shí)施猥褻強(qiáng)奸犯罪活動(dòng)的時(shí)候，他實(shí)際上已經(jīng)62歲。好家伙，一個(gè)都60多歲的老年人，竟然對(duì)小學(xué)生能干出這種事，真的讓人無法想象，他的心態(tài)到底是扭曲到了何種地步？

更讓人氣憤的是，到2024年中旬，湖南省衡陽市中級(jí)人民法院對(duì)該起案件進(jìn)行了公開審理，一審判決當(dāng)中，法院以強(qiáng)奸罪判處徐某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)以猥褻兒童罪判處徐某某有期徒刑12年，數(shù)罪并罰決定合并執(zhí)行死刑。

而徐某某對(duì)于法院的判決，竟然還不服，之后便提起了上訴，而且還是翻供上訴。

到今年3月20日，法院對(duì)該起案件進(jìn)行了二審開庭，可沒想到被告人徐某某出庭時(shí)卻仍然拒不認(rèn)罪，還表現(xiàn)得相當(dāng)頑固。由于徐某某翻供，法院這邊必須要對(duì)部分作案細(xì)節(jié)進(jìn)行再次核查，因此這次二審開庭并未當(dāng)庭宣判。

到了2025年12月23日，這起案件的二審才迎來了最終結(jié)果，這一次法院可沒有慣著，湖南省高級(jí)人民法院直接裁定駁回上訴，維持原判，死刑判決生效。而且法院這次的裁定判決當(dāng)中，已明確表示“該裁定為終審裁定”。也就是說，徐某某已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)了，接下來等待他的只有死刑這一條路。

實(shí)際上，關(guān)于對(duì)徐某某的判決，有另一部分網(wǎng)友的評(píng)論也大不一樣，他們認(rèn)為在我國(guó)的法律當(dāng)中，死刑似乎很少用于強(qiáng)奸罪，法院對(duì)于徐某某的死刑判決，是不是過于嚴(yán)重了？

但對(duì)于這樣的說法，筆者是非常不贊同的，因?yàn)榉ㄔ簩?duì)徐某某的死刑判決，完全是根據(jù)其行為符合我國(guó)法律對(duì)性侵未成年人犯罪“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。怎么說呢？那就是徐某某對(duì)多達(dá)5名未成年的小學(xué)生，進(jìn)行長(zhǎng)期的、多次的實(shí)施性侵犯罪，這種行為還不夠惡劣嗎？

而且，徐某某身為小學(xué)的校長(zhǎng)，其本身負(fù)有特殊的職責(zé)，卻長(zhǎng)期對(duì)多名小學(xué)生實(shí)施侵害，其犯罪行為同時(shí)觸犯多項(xiàng)加重情節(jié)，這也是法院依法頂格判處其死刑的直接法律依據(jù)。

對(duì)于這起案件，網(wǎng)友這邊的態(tài)度更多是極為憤怒，有網(wǎng)友更是針對(duì)評(píng)論到：必須死刑，否則這樣的案件會(huì)越來越多。

也有網(wǎng)友說出了另外的質(zhì)疑：這種人是退休后返聘，居然還能當(dāng)校長(zhǎng)，這是什么學(xué)校？作為師表，62歲還能性侵5名小學(xué)生，不判死刑就對(duì)不起社會(huì)對(duì)他的信任。

足可見，徐某某的性質(zhì)是多么惡劣，網(wǎng)友的評(píng)論就已經(jīng)代表了一切。而且一審之后他還想要翻供，這完全就是沒有認(rèn)罪的態(tài)度，如果不判死刑的話，那以后就算關(guān)他個(gè)10年，等他70多歲出來了，誰又敢說他不會(huì)再次將“毒手”伸向更多人呢？