日媒：誰反對高市，誰就被輿論攻擊，自民黨內沉默自保

自民黨內部，“反高市”的聲勢，存在感稀薄。由于黨內派系解散、高市擁有高支持率而選擇沉默。

一篇相當震撼的大實話報道，出現在《時事通信社》12月29日的線上新聞欄。

《時事通信社》不僅是日本的權威主流媒體，還經常擔任政府喉舌的角色。卻選在年底這個時間點，捅破窗戶紙大總結，內涵“高市倒臺倒計時”。

報道稱，自民黨內彌漫著“不可說”空氣，就連往日被貼上“左派”標簽的自民黨議員們，也集體沉默。現在明確反對高市的，也就前首相石破茂。

這背后有兩大原因。

一是早先“政治與金錢”丑聞，除了麻生派系，自民黨內的各大派系都解散了。這在很大程度上，阻礙了反高市勢力的集結。并且，議員們出于各自政治前途的考量，傾向于避嫌，避免與原派系的議員集結，給外界留下“假解散”的壞印象。

二是高市早苗的高支持率。因為眼下高漲的挺高市輿論，誰攻擊高市，誰就被輿論攻擊。自民黨的議員們不愿在這個節骨眼兒上站出來反對高市，恐影響自己個人的支持率。

對一些年紀輕，根基淺的議員來說，在這時候更不愿被貼上“反高市”的標簽。

全文下來，最精彩部分在最后一段。

沒有保證可持續這種沉默。在明年1月23日，預計召集的通常國會上，首相高市及其內閣成員將首當其沖，被在野黨連日追究。尤其預算委員會的答辯，出過很多“打擊政權”的例子。首相身邊正嚴正以待“高市支持率一旦轉變成下降，自民黨內的氛圍會驟然轉變”。

最后一段說白了，自民黨內的政客們都在盤算個人得失，遠遠優先于國家利益前途。高市支持率下降之時，就是他們出來反高市，穩賺不虧的最佳時機。

別說日本鄉民，連我讀完都覺得《時事通信社》是不是為了力挺石破茂再上臺？

前首相石破呢，進行選舉，多次大敗，在關鍵的政策層面也舉不出顯著成果。就這樣，僅1年時間結束政權。

就這么個關系，他批判現高市政權的姿態，給人以強烈違和感。他首先應該真誠地總結概括自己的政權運營和結果。對著擁有國民支持，正在穩定運營政權的高市政權，光是在場外攻擊，這到底是幾個意思呢。

提出具有建設性意義的建議，才是被眾人期待的前首相姿態。

從保持自民黨內正常的意義來說，提意見絕非壞事。只是，石破氏任首相期間什么都沒做成，這已經暴露了。只在轉換到場外的時候，才做批判的姿態，早就沒了說服力。

提建議與做批評，含義不同。

批判是立憲民主黨等在用的手法，很明顯不能說具有建設性。

意見則是能夠指摘現政權的錯漏，需要具有更高能力。尋求比現在更加具有高度的思想與技術，提出意見的，方是強有力的政治。

時事通信社是想讓“反高市派”更加努力吧？

但是，（自民黨）總裁大選時，候選者們也都打出“全黨團結一致”的口號。

現在這時候，發報道說除石破氏以外，全都對外沉默，這也太奇怪了。就算是石破茂，擔任首相期間也喊過“全黨團結一致”，與他現在的做派相當矛盾。指出這點才對吧？

正常思考，同樣是黨內之爭，與支持率低下成對比，這是理所當然吧。所以，不由得令人解讀為，就時事通信社來說，在盼著因“黨內在野黨”的活躍，讓高市政權的支持度下降。

石破很適合當“黨內在野黨”評論家。也讓人深深明白了一點，絕對不能讓他擔任要職。

拜他所賜，日本丟失了寶貴的一年時間。感謝高市首相的速度感。

▲鄉民批評石破茂不懂禮節規矩，見懂王時的西裝口子沒解開

▲鄉民大贊高市早苗擅長交際，獲懂王邀請登上航母，在駐日美軍面前隆重介紹出場

從最高贊的幾條評論不難看出，日本鄉民們認為石破茂時期沒干出過成績，還是高市早苗棒棒棒爽爽爽。為此，他們對《時事通信社》的這篇報道十分不滿，反高市味兒十足。

但是，《時事通信社》敢冒著被洶涌民意裹脅的危險，也要說大實話，那是因為石破茂那樣的務實派右翼，執政期間雖不高調，不善激情表演，卻實實在在為日本爭取到了利益。

《集英社on line》12月29日剛好推出采訪前外相巖屋毅的報道。其中例舉了石破茂政府時期，短短一年內取得的外交成績。

前外相巖屋毅也是明確立場，公開批判高市“臺灣有事”發言不合適的自民黨內人士。

他在這篇采訪中，提到石破茂政府時期好不容易做出的“中日外交”成果，現在卻因高市一句話毀于一旦。

●石破茂當時實現了1次中日首腦會談。

●巖屋毅與中國外長會談了3次。

●石破茂政府末期，重啟日本水產品出口中國的手續，有了中日關系改善的征兆。

●中日兩國商談重返戰略性互惠關系。

●包括出口日本大米、撤除東海測試浮標等，都在順利商談中

巖屋毅說，外務省也分析認為，中日關系今后有望朝著進一步加深的方向去。可現在，因高市首相的發言，事態突然逆轉，非常遺憾。

不過，務實的前外相巖屋毅就因為說了幾句大實話，被日網持續瘋狂造謠“潛伏日本的中國人”“中了中國的美人計”“為老中賣命的日奸”。

難怪自民黨內人人自危，眼下誰敢數落高市，誰就是“媚中賣日”。哪怕知道高市的口嗨正在迅速損耗日本，可救國與保自己之間，政客們選擇了后者。