“內(nèi)鬼”受賄兩千萬后公司損失一個(gè)億，涉嫌行賄的商人未被追責(zé)

（原標(biāo)題：“內(nèi)鬼”受賄兩千萬后公司損失一個(gè)億，涉嫌行賄的商人未被追責(zé)）

個(gè)人受賄2000萬元、公司損失1個(gè)億之后，一名企業(yè)“內(nèi)鬼”被判刑九年，而涉嫌向他行賄的商人，在經(jīng)歷兩次立案、兩次撤案之后，至今未被追究刑責(zé)。

這是發(fā)生在海口市的一起非國家公職人員受賄案件。在收回投資的股權(quán)交易中，付款方支付了1.5億，可投資方只收到5000萬元。涉案的商人尚選玉，被舉報(bào)是侵占1億差價(jià)的“操盤手”——他將其中2000萬元，給了投資方“內(nèi)鬼”劉悅。

除了涉嫌行賄，尚選玉還被控告涉嫌合同詐騙、職務(wù)侵占。海口市公安局2014年立案偵查此案，兩年后，劉悅被以非國家工作人員受賄罪判刑。“另案處理”的尚選玉，被警方以沒有合同詐騙的犯罪事實(shí)為由撤銷了案件。

2021年，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)介入監(jiān)督后，海口市公安局以涉嫌職務(wù)侵占罪、對非國家工作人員行賄罪，再次對尚選玉立案偵查。可三年后，海口警方再次撤案，理由是辦案時(shí)間已超過相關(guān)規(guī)定的二年期限。

控告方則繼續(xù)向公安和檢察機(jī)關(guān)反映，希望重啟此案的調(diào)查。尚選玉在接受澎湃新聞采訪時(shí)否認(rèn)自己的行為構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪，稱轉(zhuǎn)給劉悅的2000萬元是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一部分。

2026年1月底，海南省檢察院收到相關(guān)控告材料。3月上旬，海口市公安局書面回復(fù)控告方，稱對其信訪事項(xiàng)“正在辦理中”。

海南省檢察院來訪回單

“內(nèi)鬼”受賄二千萬，企業(yè)投資“蒸發(fā)”1個(gè)億

在此案中備受爭議的商人尚選玉，與投資方“內(nèi)鬼”劉悅有什么關(guān)聯(lián)？海口市龍華區(qū)法院的刑事判決書，披露了兩人的“合作”過程。

尚、劉兩人因海南一個(gè)深海養(yǎng)殖項(xiàng)目產(chǎn)生交集。案發(fā)時(shí)，尚選玉是海南中投聯(lián)合投資管理公司（以下簡稱“海南中投公司”）的股東兼總經(jīng)理，劉悅是北京人濟(jì)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“北京人濟(jì)公司”）的總裁助理、投資處處長。

2011年，北京人濟(jì)公司出資1.5億元，海南中投公司出資500萬元，合伙成立海口中投聯(lián)合漁業(yè)投資中心（以下簡稱“海口漁業(yè)中心”）。該合伙企業(yè)成立后，投入1.5億元獲得臨高思遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司40%股權(quán)——其目標(biāo)是定向投資深海養(yǎng)殖，并推動(dòng)該實(shí)業(yè)公司上市。

該項(xiàng)目由尚選玉負(fù)責(zé)運(yùn)營，北京人濟(jì)公司委派劉悅對接跟進(jìn)。2013年，因臨高思遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司遭遇臺(tái)風(fēng)受損、放棄上市等原因，北京人濟(jì)公司決定收回投資，并與臨高思遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人鄭立鋼達(dá)成初步意向，由鄭立鋼以1.5億元回購相關(guān)的40%股權(quán)——這樣，北京人濟(jì)公司就能收回1.5億元的投資本金。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜由尚選玉具體商談，劉悅代表北京人濟(jì)公司參與跟進(jìn)。

尚選玉控制的谷盛公司收購北京人濟(jì)公司出資份額的相關(guān)協(xié)議 本文圖片除標(biāo)注外由受訪者提供

案卷資料顯示，2013年10月，尚選玉代表海口漁業(yè)中心與鄭立鋼簽訂了股權(quán)回購協(xié)議。在當(dāng)年10月、12月，鄭立鋼按照協(xié)議向尚選玉指定的公司支付了股權(quán)回購款共1.5億（扣除稅款后實(shí)付1.35億元）。

當(dāng)時(shí)，想收回1.5億的北京人濟(jì)公司，對于尚選玉與鄭立鋼簽訂協(xié)議且已收回股權(quán)款卻并不知情。尚選玉向北京人濟(jì)公司稱，鄭立鋼及其公司已資不抵債，根本無法支付1.5億股權(quán)款。據(jù)后來查明，尚選玉暗中聯(lián)絡(luò)劉悅“合著干”，讓其不要調(diào)查和匯報(bào)真實(shí)情況，承諾事后給其好處費(fèi)。

2013年11月，蒙在鼓里的北京人濟(jì)公司（甲方）為“減少損失”，與尚選玉負(fù)責(zé)運(yùn)營的海南中投公司（乙方）簽訂協(xié)議，低價(jià)轉(zhuǎn)讓1.5億出資份額。協(xié)議內(nèi)容顯示，乙方協(xié)助甲方從鄭立鋼及其臨高思遠(yuǎn)公司收回8420萬元，或者乙方在2014年5月底之前，指定公司支付轉(zhuǎn)讓款5000萬元。

一周后，甲乙雙方與尚選玉實(shí)際控制的海南谷盛公司（丙方）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，由丙方購買甲方的出資份額。2014年5月底之前，海南谷盛公司向北京人濟(jì)公司支付5000萬元獲得相關(guān)出資份額。

收到5000萬后，北京人濟(jì)公司的1.5億投資款由此損失了1個(gè)億。

后來，據(jù)海口市龍華區(qū)檢察院指控劉悅受賄的起訴書記載，當(dāng)年尚選玉向北京人濟(jì)公司隱瞞鄭立鋼已經(jīng)以1.5億回購股權(quán)的真相，虛構(gòu)鄭立鋼企業(yè)資不抵債、無法支付1.5億回購款的事實(shí)，加上劉悅的“配合”——不向公司真實(shí)匯報(bào)，尚選玉從而成功騙取北京人濟(jì)公司與其指定公司簽訂合同，導(dǎo)致北京人濟(jì)公司將1.5億元的出資份額，僅以5000萬元出讓給尚選玉掌控的海南谷盛公司。

起訴書顯示，尚選玉通過其公司向劉悅控制的公司支付了好處費(fèi)2000萬元。劉悅收到2000萬元后，用于購買別墅和其他個(gè)人生活花銷。

2017年2月，海口市龍華區(qū)法院作出刑事判決，認(rèn)定劉悅收受了尚選玉的2000萬元賄賂，以非國家工作人員受賄罪對劉悅判刑九年，沒收財(cái)產(chǎn)20萬元并追繳其贓款。一審宣判后，劉悅沒有上訴。

對于牽涉此案的尚選玉，海口警方當(dāng)年以涉嫌合同詐騙“另案處理”，但一直未移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

公安撤案后，檢察院介入監(jiān)督要求再立案偵查

此案辦理過程中，從2014年至2024年，尚選玉經(jīng)歷了警方的兩次立案、兩次撤案。

警方第一次撤案的決定書

警方第二次撤案的決定書

2014年11月，北京人濟(jì)公司向海口警方報(bào)案，控告尚選玉合同詐騙、職務(wù)侵占和行賄，控告劉悅合同詐騙、受賄。當(dāng)年12月，海口市公安局立案偵查。

此后，劉悅被以非國家工作人員受賄罪逮捕、起訴，尚選玉則被“另案處理”。劉悅受賄案宣判二十多天后，2017年3月，海口市公安局作出《撤銷案件決定書》，認(rèn)定尚選玉“沒有涉嫌合同詐騙的犯罪事實(shí)”，決定撤銷此案。

在《關(guān)于尚選玉涉嫌合同詐騙案偵辦情況的說明》中，海口市公安局經(jīng)偵支隊(duì)稱，當(dāng)年臨高思遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人鄭立鋼支付的1.5億（扣除稅款實(shí)付1.35億元），包含對“兩個(gè)股權(quán)”的收購：一個(gè)是北京人濟(jì)公司等在臨高思遠(yuǎn)公司（深海養(yǎng)殖）的40%股權(quán)，另一個(gè)是尚選玉個(gè)人在船廠項(xiàng)目的40%股權(quán)——這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓因股權(quán)剝離等原因未寫進(jìn)協(xié)議。

在說明材料中，海口經(jīng)偵支隊(duì)還稱，尚選玉當(dāng)年支付了5000萬元給北京人濟(jì)公司，還支付2000萬元到劉悅指定賬戶，“共計(jì)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7000萬元”。也就是說，該支隊(duì)認(rèn)為尚選玉付給劉悅的2000萬元是股權(quán)款而非行賄。

由此，海口警方認(rèn)為尚選玉“不具備涉嫌合同詐騙罪的主觀故意和客觀行為”，決定撤案。

劉悅受賄案的判決書 中國裁判文書網(wǎng)截圖

但海口經(jīng)偵支隊(duì)的上述說明，與劉悅受賄案中的相關(guān)事實(shí)認(rèn)定存在矛盾——海口市公安局的起訴意見書、龍華區(qū)檢察院的起訴書、龍華區(qū)法院的判決書，均認(rèn)定鄭立鋼支付1.5億僅是回購“一個(gè)股權(quán)”——關(guān)于深海養(yǎng)殖項(xiàng)目的40%股權(quán)；劉悅收到尚選玉的2000萬元，也認(rèn)定為受賄贓款——并非海口經(jīng)偵支隊(duì)所稱的“股權(quán)款”。

北京人濟(jì)公司不服撤案決定，向海口市檢察院申請監(jiān)督。2019年6月，海口市檢察院書面答復(fù)稱，未發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)撤案中的違法情況，“暫不能支持你公司的申訴理由”。

海口市檢察院介入監(jiān)督后的信訪答復(fù)

刑事控告受挫的北京人濟(jì)公司轉(zhuǎn)向民事訴訟。該公司損失投資本金1億元，但合伙協(xié)議中有規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)的條款：海南中投公司的大股東杭州賽伯樂投資管理咨詢公司（以下簡稱“杭州賽伯樂公司”），以及其董事長朱敏，保證北京人濟(jì)公司能收回投資本金1.5億元，并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任。

后來，經(jīng)仲裁撤銷相關(guān)協(xié)議后，北京市高級(jí)法院判決海南中投公司支付北京人濟(jì)公司投資款1.5億元、利息6000萬元，由朱敏和杭州賽伯樂公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。朱敏在北京的房產(chǎn)被法院拍賣，在香港的上市公司股權(quán)被凍結(jié)。

“尚選玉違法搞了錢，卻由我來買單。”朱敏告訴澎湃新聞，作為曾與尚選玉合伙辦企業(yè)的大股東，他如今成為“最大的被害人”。

從2021年起，控告尚選玉的“接力棒”從北京人濟(jì)公司交到杭州賽伯樂公司，朱敏安排董事長助理林熾賢專門負(fù)責(zé)“跑案子”。

2021年6月，尚選玉涉嫌犯罪案件經(jīng)海南省檢察院轉(zhuǎn)辦后，由海口市檢察院發(fā)出《立案通知書》。當(dāng)年7月，海口市公安局以涉嫌職務(wù)侵占罪和對非國家工作人員行賄罪，對尚選玉立案偵查。

此時(shí)，距警方上一次立案，已經(jīng)過去了六年。

警方以“超期”再次撤案，控告方質(zhì)疑案件被違規(guī)干預(yù)

尚選玉一案再次立案偵查，但進(jìn)展并不順利。

兩年后的2024年，海口警方通過審計(jì)涉案資金之后，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請延期繼續(xù)偵查。

當(dāng)時(shí)，海南省公安廳有關(guān)部門組織開會(huì)討論此案。林熾賢了解到，在案件討論會(huì)上，辦案部門認(rèn)為尚選玉已涉嫌構(gòu)成犯罪，但被邀參會(huì)的大學(xué)教授、兼職律師童某認(rèn)為“證據(jù)不足”。后來林熾賢查閱裁判文書發(fā)現(xiàn)，童某竟是尚選玉相關(guān)民事案件的代理律師。

2024年11月，海口市公安局作出撤銷案件決定。相關(guān)決定書載明，對于尚選玉涉嫌職務(wù)侵占、行賄一案，“因?qū)Ψ缸锵右扇宋床扇?qiáng)制措施，自立案之日起2年內(nèi)，仍然不能移送審查起訴或者作出其他處理”，警方?jīng)Q定撤銷此案。

海口警方的撤案依據(jù)來自辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，超過2年偵查期限仍需進(jìn)一步偵查的，須經(jīng)省級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

2025年2月，海口市公安局書面回復(fù)林熾賢稱，撤銷尚選玉一案是“根據(jù)省公安廳的批復(fù)意見”。朱敏、林熾賢等人后來認(rèn)為，該案撤案是受到相關(guān)違規(guī)干預(yù)，遂進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。

2026年2月5日，在電話采訪中，尚選玉向澎湃新聞否認(rèn)其行為構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪。他稱，當(dāng)年鄭立鋼支付回購股權(quán)的1.5億（扣除稅款實(shí)付1.35億），收購的除了北京人濟(jì)公司參與深海養(yǎng)殖項(xiàng)目的40%股權(quán)，還包括他個(gè)人在船廠項(xiàng)目的40%股權(quán)。這跟警方2017年撤案時(shí)“兩個(gè)股權(quán)”的說法一致。

作為回購股權(quán)的付款方，臨思高遠(yuǎn)實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)人鄭立鋼當(dāng)年與尚選玉到底是如何商議的？

“那1.5億的回購協(xié)議并不包括船廠項(xiàng)目的股權(quán)，白紙黑字寫得很清楚。”鄭立鋼向澎湃新聞證實(shí)，當(dāng)年他付出1.5億只是回購關(guān)于北京人濟(jì)公司投資深海養(yǎng)殖的40%股權(quán)，“我配合公安調(diào)查時(shí)也一直這么說，我不可能作偽證。”

鄭立鋼的上述說法，與海口市龍華區(qū)法院審理劉悅受賄案認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)一致。

劉悅犯受賄罪涉及的2000萬元資金，被認(rèn)定來自尚選玉。但尚選玉否認(rèn)向劉悅行賄，他稱轉(zhuǎn)給劉悅的2000萬元，實(shí)際上是付給北京人濟(jì)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一部分。

而據(jù)劉悅供述，尚選玉給他2000萬元，是為了讓他不去調(diào)查股權(quán)收購資金來源。庭審時(shí)，劉悅對受賄事實(shí)和罪名也無異議。

劉悅受賄案的庭審現(xiàn)場 圖片來源：最高人民檢察院微信公眾號(hào)

尚選玉對法院判決表示質(zhì)疑。堅(jiān)持多年控告的林熾賢則稱，尚選玉的諸多說法是為了脫罪而“編造”，相關(guān)協(xié)議和資金流向均表明，尚選玉侵占了股權(quán)交易過程中約1億元的“差價(jià)”。

尚選玉一案被警方以“超過二年期限”再次撤銷后，2025年7月，杭州賽伯樂公司向海口市檢察院提出書面申請，請求對警方“再次撤案”進(jìn)行監(jiān)督。林熾賢介紹，數(shù)月后海口檢察機(jī)關(guān)仍未明確答復(fù)，他便向海南省檢察院提交了實(shí)名控告信。

蓋有公章的來訪回單顯示，2026年1月29日，海南省檢察院已經(jīng)簽收相關(guān)控告材料。

2026年春節(jié)前，林熾賢向海口警方再次反映此案，希望能重啟調(diào)查。3月23日，他向澎湃新聞出示海口市公安局近日的書面《告知書》，上面顯示，警方對其提出的信訪事項(xiàng)“正在辦理中”。