演員閆學晶帶貨直播“哭窮”背后的階級鴻溝

近日，著名演員閆學晶在一場直播帶貨中談及32歲兒子的家庭壓力：

兒子作為演員，一年接一部戲收入僅二三十萬到幾十萬，兒媳演音樂劇收入更低（不足十萬），夫妻總收入不到40萬。但在北京養家（包括房貸、育兒、教育等），年開支需80-100萬（或稱百八十萬）才能“正常運轉”，否則日子難過。她言語間流露無奈和心疼，建議兒子去橫店多接戲。

直播截圖

該言論在網絡中受到廣泛轉載并引發全網爭議，大部分網友指責其“何不食肉糜”，也有部分網友表示能夠理解在北京的生活成本之高。

撇開這場“哭窮”言論本身，網紅、明星或者演員直播帶貨期間鬧出的笑話也不是一次兩次了。前有李佳琦“哪里貴了、是不是不努力”的言論，而今年底又上演了一出演員直播哭窮。

對于演員們來說，戲里演繹的角色不一定是真的，但直播帶貨時的個人真實感受還是能感覺出來的——閆學晶是真的覺得自己 “窮”，并不是演出來的。

回到言論爭議本身，無論是一部分網友指責的“脫離底層太久”的指責或是“北京生活壓力本來就大”的理解，其本質都指向一個基本事實——中國社會人與人之間的階級鴻溝、甚至不同地域之間的階級鴻溝都已十分巨大。

人均可支配收入

我們先看一組由國家統計局公布的數據。2024年全國居民人均可支配收入41314元，先不論數據失真度問題或者中位數可能比平均數更低的說法，演員閆學晶所稱的百八十萬才能維持家庭的正常運轉的開支，明顯已經比平均水平高了不止一個檔次，誠然，從收入上來講，這和大多數普通群眾已經不在一個“階級”了，即使北京生活壓力再高，若拿這個和普通人民“哭窮”，也別怪百姓們批評兩句“何不食肉糜”了。

馬克思在《資本論》指出，勞動力的價值是由生產、發展、維持和延續勞動力所必需的生活資料的價值決定的。其中最核心的是必要的生活資料，包括食物、衣服、住房、燃料等維持工人本人生存和健康的基本物品。這些生活資料的數量和質量不是抽象的，而是由歷史和道德因素決定的，即在特定社會、特定歷史時期被認為是最起碼的生活標準（稱為“必要生活需要”或“最低限度的生活資料”）。

也就是說，在一定的歷史階段中，不同階級、層次的必要生活資料都是不一樣的，而閆學晶本人確實也和普通群眾（打工人、農民或者其他職業）不同屬一個階級，其對于維持其階層的生活水平需要更高的收入水平也是能夠理解的，譬如普通人需要食物、衣服、住房、燃料等維持本人生存和健康的基本物品，而她需要更高級別的物質、或者說精神上的需求。

然而，核心問題就出現在這，不同階級且生活水平較高的人向生活水平較低的人訴苦，這合理嗎？——階級鴻溝面前，一切對話都趨于非理性。

此外，據央視網報道顯示，閆學晶本人曾為吉林省十屆人大代表。

央視網頁信息截圖

人大代表應該代表廣大人民群眾的根本利益。事實上，她也代表了某一階級的根本利益。因此，我認為，閆學晶在巨大的階級鴻溝面前，不應該直播“哭窮”，還不如利用自己曾經作為人大代表的一些人脈或者途徑為自己所在的階級立場發聲，找上面哭窮比較合適，畢竟，目前來說，財富分配并不是直播間里的網友所能左右的。

話都說到了這里了，閆學晶可以為自己“開支大”、“收入不高”而發聲，

哪位人大代表可以代表一下真正的廣大底層低收入人民去發聲呢？