全國法院“百篇優秀裁判文書”公布，我院兩篇入選！

查看更多請點擊欄目圖片

近日，最高人民法院通報了第八屆全國法院“百篇優秀裁判文書”評選結果。上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）有2篇裁判文書入選。

（2024）滬01民終1036號

承辦人：劉麗園

合議庭：吳金水、何云、劉麗園

裁判要旨

《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》或CISG）咨詢委員會發布的第14號意見契合《公約》的立法宗旨和整體解釋，且更有利于《公約》的統一適用，可以作為人民法院審理相關案件的參考。參考上述第14號意見，在依法適用《公約》的情況下，國際貨物買賣合同的買方因逾期付款應當向賣方支付逾期付款利息的，應當依據債權人營業地所屬國的法律確定逾期付款的利率標準，而無需根據法院地所屬國的國際私法規則確定相應準據法。同時，逾期付款利息應當自款項到期時開始起算。

推薦理由

本案系全國首例參考適用CISG咨詢委員會第14號意見認定逾期付款利息標準的案件，也是上海國際商事法庭成立后公開宣判的首起涉外案件。該份文書經翻譯成多種語言后收錄于多個國際知名案例庫。判決書的亮點主要在于三方面：

一是首次在涉外文書中援引國際機構意見進行評述。裁判文書在雙方當事人分別呈送《公約》準法源作為參考材料的基礎上，深入辨析了《公約》的權威參考資料并實現最佳適用。文書分肌析縷，綜合逾期利息的賠償本質、規則可操作性、債權人具體損失背景，明確CISG咨詢委員會意見能夠更精準地體現債權人本應獲得的資金使用收益。本判決書不僅就利息標準問題探索性地采納了CISG咨詢委員會意見，更為重要的是清晰界定了咨詢委員會的定位及此類權威咨詢意見在裁判中的參考價值，提高了涉外文書的國際化水平。

二是運用國際私法解釋規則對《公約》條款進行分層解釋。對于當事人對《公約》理解存在的較大分歧，判決書采用國際私法通用解釋規則，第一步先明確解釋《公約》應當優先遵循《公約》本身原則，其次再考慮國際私法規則；第二步通過對《公約》損害賠償體系的系統解讀，指出損害賠償原則的核心在于“完全賠償”和“可預見性”；第三步選取更加契合原則的債權人營業地利率作為計算標準。文書緊扣《公約》第7條“促進統一適用”的核心解釋要求，巧妙填補了《公約》利息計算規則的空白，為同類案件處理樹立了規則。

三是構建涉外文書精準查明并適用外國法寫作范式。本案是典型的需要查明適用外國法的案件，文書通過對《德國民法典》爭議條款展開精致查明、深度辨析與規范適用，為涉外裁判文書外國法內容的表達邏輯、論證路徑及適用標準提供了具有參考意義的寫作路徑，不僅提高了本案涉外裁判法律適用的精準性，也有力推動了涉外文書寫作規則的優化與完善。

(2024）滬01刑終134號

承辦人：康樂

合議庭：陳兵、康樂、周恒陽

裁判要旨

過失犯的本質是違反預見義務，即行為人應當認識或者預見自己行為后果的現實可能性，由于疏忽大意或者過于自信而沒有預見，以至發生危害結果。司法人員應置身于事發時的情境場域中，全面、客觀、準確的審視該行為是否具有實質危害性，是否應評價為刑法意義上的危害行為，行為人是否具有預見的可能性和結果回避可能性，不能因為發生嚴重后果，就逆推行為人對結果能夠預見、應當預見，徑行以過失致人重傷罪予以入罪。

推薦理由

事實認定的客觀性：文書語言表述規范、嚴謹，證據鏈條完整，裁判文書反映控辯雙方的爭議焦點，詳細論述了保安人員的控制措施本身并不具有高度危險性，損害結果超出其合理預見范圍。爭議焦點歸納全面、準確，論證邏輯嚴密，事實認定的客觀公正。

法律適用的精準性：嚴格遵循刑法主客觀相一致的原則，準確區分安保人員在合理限度內的正當履職行為與犯罪行為，對過失犯罪的預見可能性作出符合案件實際情境的判斷，避免機械適用法律和唯結果論的傾向。

社會價值的引領性：明確刑事判決要樹立正確的價值導向，引領社會公眾對正當履職者的尊重和保護，共同維護和諧的社會秩序，而不能挫傷履職者的積極性。這契合社會主義核心價值觀，彰顯裁判文書的社會治理功能。

綜上，該裁判文書格式規范、語言精準、說理透徹、論證縝密，實現了法律效果、社會效果、政治效果的有機統一，對同類案件具有重要的參考價值。

全國百篇優秀文書的殊榮，是激勵更是鞭策。上海一中院將以優秀文書為標桿，秉持 “如我在訴” 理念與 “求極致” 精神，聚焦司法服務高質量發展要求，強化裁判文書說理性與規范性，以文書質量提升帶動審判質效升級，讓每一份文書都成為彰顯公正、傳遞法治溫度的載體。

值班編輯：郭葭