在中國，誰“配寫”標準必要專利（SEP）？高通的“信任名單”首次攤開

SEP不是專利寫作的巔峰，而是商業信任的頂點。能寫的人很多，敢讓他寫的人很少。

作者 | 最新的圓月彎刀

很多人以為SEP（標準必要專利）拼的是“技術含量”，但專利代理行業里真正的門檻從來不是技術，而是信任。

你寫下的每一個詞，未來都可能變成一場億元許可談判的籌碼、一場無效阻擊戰的靶心，甚至是一條技術路線的生死線。

所以，關于SEP有一個殘酷的真相——問題不在于誰“寫得出來”，而在于誰“配被交付”。

我的立場很鮮明，SEP不是“高級專利”，是“規則武器”。

普通專利解決三件事：能授權、能維持、能防御。

SEP只解決一件事：讓標準實施者繞不開。

寫普通案子，你只要把發明寫清楚；寫SEP，你要寫的是標準實現的“必經路徑”——寬而不虛、穩而不死、可攻可守。

所以，頂級SEP代理人真正的能力，從來不是“文筆好”，而是同時扛住三種壓力：

• 標準語境壓力：既然是寫給3GPP/IEEE看的，就要懂那個圈子的話術與結構；

• 對抗壓力：落筆的一瞬間，就要預判五年后對手如何無效你、如何繞開你；

• 商業壓力：必須知道這件專利未來在許可談判桌上，是用來進攻的矛，還是用來交換的盾。

所以，在中國，“配寫SEP”的代理人必須滿足5個硬條件，特別說明一下，在這個圈子里，我們不按“職稱/年限”分座位，只按“能否被巨頭長期交付”論英雄。

1）能讀懂標準，不把標準當論文讀

看得懂標準不稀奇，稀奇的是，能區分哪些是“可選項”，哪些是“未來會鎖死的強制點”，能把復雜的“實現方式”提煉成極簡的“必經結構”。

2）敢提前下注，不等標準定稿

SEP的撰寫往往發生在“迷霧期”。標準還在爭、方案還在卷、路線還沒鎖死。這需要的不是寫作技巧，而是產業判斷力。

3）權利要求“寬而不虛”

寫窄了，覆蓋不了標準，廢紙一張；寫虛了，一告就被無效，引火燒身。真正的SEP權利要求，看起來抽象，但落到實施上，讓你無路可逃。

4）經歷過無效/許可的反向校驗

沒被無效請求“求”過、沒上過許可談判桌的人，寫出來的SEP往往“像專利”，但不像“籌碼”，沒有金錢的味道。只有被“程序”洗禮過的文字，才配叫SEP。

5）被客戶點名、被體系復用

SEP的本質是體系工程。巨頭企業會把同一技術方向長期交給少數人，形成穩定“寫作—審查—對抗”的閉環。

能長期吃到量，說明他被驗證過；能一直吃到量，說明他不可替代。

我們以高通為例，把“高級感”擺出來。高通用2025年專利授權在中國投了如下信任票。

高通中國專利代理人Top10（按交付件數）

這不僅僅是一份名單，這是中國專利代理行業的“頂級生態位”：

• No.1安之斐：641件

• No.2陳煒：501件

• No.3唐杰敏：263件

• No.4亓云：216件

• No.5趙騰飛：201件

• No.6戴開良：194件

• No.7李小芳：100件

• No.8賈麗萍：70件

• No.9張殿慧：64件

• No.10楊麗：54件

機構格局更狠——前三家幾乎“包圓”

• 北京市柳沈律師事務所：688件

• 上海專利商標事務所有限公司：651件

• 永新專利商標代理有限公司：638件

基于知產寶上述專項數據統計（注：多代理人署名已拆分統計），我們不僅看到了名字，更看到了格局。

這組數據說明了什么？說明SEP代理服務已經形成了極高的頭部集中度。

真要問“誰配寫SEP”，最硬的證據不是口碑，而是被巨頭持續交付的量。高通這種級別的公司不會“雨露均沾”，它的邏輯是：把最值錢、最需要穩定的價值，交給最少的、最靠譜的人去處理。量能不僅僅是面子，更是信任。在SEP的世界里，信任比價格昂貴得多。

最后，我們嘗試明確一下答案，在中國，到底哪些人“配寫SEP”？

不是我在文章里點一串名字就算給出答案，畢竟SEP的資格不是榮譽榜，而是“交付關系”。

你甚至可以用一個極實用的“三維判斷法”來尋找他們：

• 看賽道：他是否長期服務標準賽道頭部客戶？

• 看深度：他是否在同一技術方向重復被投喂？

• 看角色：他是否在關鍵機構里承擔“主筆角色”？

以此標準，上述榜單中被持續交付的代理人群體，就是中國SEP寫作的守門人。他們筆下的不一定每一件都叫SEP，但他們，是最接近“被允許寫SEP”的那群人。

SEP不是專利寫作的巔峰，而是商業信任的頂點。能寫的人很多，真正被長期交付的人很少。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | AI