人民法院報頭版頭條報道過的案件，這次入選了……

近日，最高人民法院通報了第八屆全國法院“百篇優秀裁判文書”“百場優秀庭審”評選結果。其中，上海市浦東新區人民法院黨組書記、院長朱丹擔任審判長，與知識產權審判庭副庭長陶冶、人民陪審員姜銀鑫共同組成合議庭審理的“郭某侵犯商業秘密案”入選全國法院“百場優秀庭審”。

此前，該案被人民法院報頭版頭條報道（），并入選上海高院參考性案例（），以及上海法院第六批依法平等保護促進民營經濟發展的典型案例（）。

第八屆全國法院

“百場優秀庭審”

上海市浦東新區人民法院

（2024）滬0115刑初493號

審判長：朱丹

合議庭：朱丹、陶冶、姜銀鑫

案情簡介

紹興某公司、上海某公司系母子公司，共同從事人工智能芯片的研發及銷售。被告人郭某作為公司創始人，因與其他股東產生矛盾，為便于離職后使用相關數據，利用其任職所掌握的root賬戶權限，違反兩被害企業保密規定，多次繞開服務器安全管理設置，擅自將包括涉案兩種芯片技術信息在內的兩被害企業大量保密數據，非法復制、傳輸至本地電腦后上傳至其個人網盤。經評估，涉案兩項技術信息的合理許可使用費為231萬元。

法院經審理認為，涉案兩項技術信息構成兩被害企業的商業秘密，依法受到法律保護。本罪屬于非法獲取持有型侵犯商業秘密罪，從權利人實施商業秘密的實際情況出發，可以依據由成本法計算的虛擬許可使用費確定權利人的損失數額；又結合涉案芯片產品的特征及存疑有利于被告人的原則，精細化計算方式。郭某以盜竊手段獲取兩被害企業的商業秘密，給兩被害企業造成損失231萬元，情節嚴重，其行為已構成侵犯商業秘密罪，判決被告人有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。

典型意義

黨的二十屆三中全會提出，建立高效的知識產權綜合管理體制，構建商業秘密保護制度。中共中央、國務院《關于促進民營經濟發展壯大的意見》第12條明確規定持續完善知識產權保護體系，嚴厲打擊侵犯商業秘密等不正當競爭行為。本案系全國首例人工智能芯片領域侵犯商業秘密刑事案件。兩被害企業作為科創類民營企業，共同從事人工智能芯片的研發及銷售，涉案技術信息系其核心資產。被告人作為被害企業聯合創始人和股東，其侵權行為不僅給初創科技企業造成極大不利影響，更對芯片行業的安全發展造成危害。本案在制止、打擊犯罪的基礎上，推動被害企業與被告人一攬子解決股權爭議，助力被害企業盡快甩掉包袱、輕裝上陣，有力保障了芯片行業的健康有序發展，對構建商業秘密保護制度具有積極意義。本案對“非法獲取持有型”侵犯商業秘密刑事犯罪中損失數額的計算方式、自首的認定等問題進行了有益探索，為類似案件裁判提供指引。

線索來源丨審監庭、知產庭

素材提供丨楊岸松

責任編輯丨陳衛鋒