一個山區法庭與它的共治“根系”

在茂名信宜東部山區，許多糾紛往往源于最具體的生活：一筆被拖欠的果款、一塊爭執不下的宅基地、一片被山火意外燒毀的果園……這些盤根錯節的鄉土糾紛，最終都流向了信宜市人民法院合水人民法庭。

在這里，司法呈現出獨特的鄉土智慧：法官上門調解讓果農追回欠款，聯動多方助力燒焦果園重獲生機，請來“族老”化解兄弟多年積怨。矛盾在哪里，法庭就開到哪里；糾紛因何起，力量就匯聚到哪里。

干警身影活躍在李鄉田間地頭

作為服務5個鎮、近30萬人口，身處三華李產業核心區的基層司法力量，合水法庭面對的不僅是案件，更是鄉土社會的人情與生計。法官常與綜治中心、司法所、派出所、村干部、產業協會人員一道，開始一場又一場“背對背”調解……

向前走

走出審判席的“鄉土法官”

“法官，全部還款都收到了！”2025年春節前夕，果農池某在電話里對合水法庭庭長李繼生連聲道謝。此前，因同村收購商拖欠其1.8萬元三華李款，池某訴至法庭。考慮到年關臨近且春耕在即，法官立即上門組織調解，促成雙方達成分期付款協議。從收案到調解成功僅用三天。

法官到群眾家門口調解糾紛

無獨有偶，2024年5月，果農凌某受托為外地客商代購三華李后，被拖欠1.7萬余元貨款。案件進入法庭后，通過涉農糾紛“優先立案+快速審理”綠色通道，法官迅速作出生效判決并持續追蹤督促履行，最終促成被告主動還款。“沒想到跨省維權也能這么快！”凌某的感慨，道出了許多果農的心聲。

若按傳統訴訟流程，這些糾紛可能耗費數月。但合水法庭選擇了另一種路徑——“向前走”，把司法服務壓到產業鏈的最前端、糾紛發生的第一線。

這種“向前”，是空間上的融入。在信宜各個三華李果園里、電商直播工作室、游客服務中心，乃至農忙時節的山間地頭，都有法院干警走訪普法、答疑解惑的身影。在錢排鎮李花谷的法律咨詢點，干警甚至耐心為游客厘清“觀光車票是否包含在團費中”的疑問。

法官送法進三華李產業園

這些看似瑣碎的細節，卻恰恰將法治的顆粒度，研磨到與群眾生活感受同頻的尺度。

“向前”，更是理念上的主動。“走訴訟程序，耗時耗力，不利于當事人及早恢復生產生活。”合水法庭庭長說道。

此前，村民阿南不慎引發山火，將同村凌叔的近半果園燒毀。損失認定懸殊，調解陷入僵局。法官連著三天跑果園、打電話，掰著指頭幫凌叔算經濟賬、時間賬：“重新鑒定要錢要時間，你忍心讓地空半年嗎？”同時向阿南說明，鑒定費用需由過錯方承擔，若拒不賠償還可能面臨更高的賠償金與訴訟成本，并提供類似案例判決書參考。最終雙方接受聯合調解。不久后，糾紛解了，果園也恢復生機。

在法官看來，司法效率不止關乎程序，更直接關系到農戶下一季的生計。

共治體

司法與基層治理合流并進

在鄉村基層，僅憑法庭一己之力，往往難以化解盤根錯節的矛盾。認識到這一點，合水法庭主動融進基層治理的大網中，成為一根穿針引線的“經緯線”，串聯起各方力量，織起一張覆蓋鄉村的多元共治網絡。

法庭通過“1+6+N”社會治安綜合治理工作體系，與轄區各鄉鎮綜治中心、村委會建立了制度化聯系。法官與鎮村干部、調解員共處一個工作群，實現了糾紛信息實時共享、預警調處快速響應。

一場持續四年的兄弟宅基地糾紛，成為檢驗這套協同機制的試金石。當村級調解陷入僵局后，案件流入法庭。法官并未立即啟動訴訟程序，而是首先“激活”共治網絡，主動聯合同級綜治中心，協調鎮黨委副書記參與，并邀請在當地享有聲望的“族老”一同介入。

2025年9月，法官在綜治中心闡明法理與訴訟風險，鎮領導把握政策與大局，“族老”則訴諸親情與倫理。三方角色清晰、優勢互補，最終促使兄弟二人達成和解。

在此過程中，綜治中心提供了協調平臺和多元力量支撐，法庭則賦予了調解結果更強的法律保障，實現了“1+1>2”的效果。

法官聯合人大代表調解糾紛

這種協同，不止于解決個案。更深層的融合在于功能的嵌套與機制的共建。信宜法院在各鎮街成立的“司法惠民服務中心”，與綜治中心緊密銜接、資源共享，成為法庭設在鄉村的“前哨”。

針對當地三華李產業糾紛，法庭與綜治中心、產業協會建立起定期會商與聯合調處機制，進行源頭預防。而與電白區人民法院聯合創設的“產業司法保護聯系點”，則將跨區域的專門司法資源，通過本地治理網絡精準導流至產業一線。

正是通過這樣的結合，司法權威與鄉土智慧得以交融。法庭不再是糾紛解決的唯一終點，而轉型為社會治安綜合治理體系中一個專業且活躍的節點，與共治網絡一起，讓大量矛盾糾紛得以實質性化解。

治未病

浸潤山野的法治“滴灌”

“我們常常邀請三華李產業協會成員參與調解，像陳天福會長每年調解十多起案件，也算是法庭的‘編外成員’了?！焙纤ㄍネラL笑談道。這輕松話語的背后，是一種“治未病”的深遠考量。

為了減少糾紛發生，合水法庭投入到普法宣傳和源頭預防上，總結歷年涉三華李產業案件，針對購銷合同不規范、勞務用工爭議、直播帶貨風險等糾紛多發環節，選編典型案例，印制成通俗易懂的普法手冊，送到田間地頭、電商園區。在品果節、李花節等文旅高峰期，干警提前進駐景區設點咨詢，既向游客講解維權知識，也向經營者提示法律風險。

2025年以來，合水法庭共開展普法宣傳活動28場，派發普法手冊1萬多份，接受法律咨詢200多次。

李花盛開時，法官向果農進行法律宣講

這種普法，并非照本宣科，而是一場場“以案釋法”的生動教學：把合同糾紛巡回法庭開到李樹下，讓旁聽果農直觀感受合同違約的后果；拿著類似案件的調解書，給因山火賠償爭執的雙方“算賬看樣”；用已生效的判決案例，向因地界爭執的兄弟闡釋法律的可能走向……法治信仰，就這樣隨著一個個貼近生活的故事，如細雨般浸潤山野。

成效是可見的。2025年，合水法庭共成功調解撤訴民事糾紛近300件，調解撤訴率超45%，其中涉農糾紛占比近四成，平均調解周期約為25天。

數據背后，是合水法庭腳步向下，深深扎進鄉間泥土；敞開大門，將多元力量聯成網絡；目光向前，用普法預防澆灌法治根系。

法官回訪歷經山火后重生的李園

在鄉土社會，公正的實現既需法律條文的剛性保障，更需理解鄉土邏輯的柔性智慧與融入共治網絡的自覺。

如同那片歷經山火又重掛果實的李園，法治的生機，正源自其根系深植于鄉土與民心。合水法庭的實踐，便是這向下扎根、向上生長的力量。

（來源：廣東省高級人民法院）

編輯：李燕杏

初審：李小玉

復審：林華善

終審：鄒夢嬋