當AI眼鏡陷作弊疑云

你愿意和佩戴AI眼鏡的對手下棋嗎？

在?第八屆“殺豬大會”全品級圍棋大賽上，這個問題被拋給了在場的所有人。起因是賽場上出現了富有爭議的一幕：選手李蒙佩戴AI眼鏡參賽，在開局7連勝后被要求“摘鏡”，結果迎來了4連敗。

盡管李蒙聲明眼鏡僅用于播放音樂和接聽電話，無攝像頭或作弊功能，但懸殊的戰績讓很多棋手意難平。

當AI和AR通過眼鏡這個載體實現了能力的融合，逐漸成為日常終端，技術進步帶來了新問題。

幾乎在“殺豬大會”的同一時間，香港科技大學的兩位教授主導了一項測試，在本科大三年級的專業課《計算機網絡原理》期末考試中，實驗人員通過佩戴Rokid Glasses AI眼鏡，搭載OpenAI上周最新發布的GPT-5.2模型參加考試，最終以92.5分的成績，在100多人的班級中名列前5。

戴AI眼鏡參賽陷作弊質疑

“殺豬大會”全品級圍棋大賽是民間自發組織的業余圍棋賽事?，最早源于湖南農村過年殺年豬的聚會習俗。??

一般而言，圍棋比賽按照職業和業余的不同段位劃分，低段位的選手很難和高段位的選手同臺競技，“殺豬大會”的圍棋比賽則通過“讓子規則”實現了不同水平棋手的公平競技：業余段位的圍棋選手也有機會和職業高手切磋，后者會根據段位差距讓子。

也正是在這方倡導“快樂圍棋”的賽場上，李蒙的眼鏡成了焦點。據現場棋手透露，李蒙開局獲得7連勝，里面不乏職業三段、職業四段和職業五段的高手，下完之后他們都表示，和李蒙下棋有難度。

隨后，有棋手將李蒙佩戴AI眼鏡一事反饋給賽事組，一位主辦方工作人員在比賽群里進行了非公開說明：“剛跟裁判長溝通了，帶（戴）AI眼鏡只能說是攜帶電子設備，有作弊的條件，但不能證明就是在舞弊，剛在賽場已經警告一次，下次不能攜帶，希望李某同學不要有顧慮，穩定發揮取得好成績！”

不過，在摘掉眼鏡后，李蒙迎來了4連敗。其中對業余8段的天才棋手馬天放的棋基本上是一個局部（上方戰斗）很快就不行了，最后白盤面接近15目，差距明顯。

前后懸殊的戰績讓李蒙佩戴AI眼鏡的行為進一步被質疑。賽后，李蒙聲明眼鏡僅用于播放音樂和接聽電話，無攝像頭或作弊功能，但同時他也承認行為欠妥，違背圍棋公平精神，承諾接受監督并參加2026年1月的“晚報杯”全國賽。

但很多棋手認為，為了比賽公平，今后應該杜絕選手佩戴AI眼鏡。同時也有棋手指出，現行的圍棋競賽規則還是20多年前制訂的，那會兒AI還下不過專業棋手，更沒有AI眼鏡。

香港科技大學實測AI眼鏡考試

比“殺豬大會”圍棋大賽早幾天，香港科技大學張軍教授和孟子立教授團隊在緊張的期末考試周主導了一項測試，讓學生戴上一副Rokid Glasses智能眼鏡，配合GPT-5.2大模型參加大三專業課《計算機網絡原理》的本科期末考試。

答題時，考生只需低頭注視試卷，AI 眼鏡的攝像頭可快速拍照，試卷照片被傳輸至遠端大模型，大模型分析推理得出答案，再以相同的路徑返回，并清晰顯示在AI眼鏡的屏幕上。

最終測試者僅用30分鐘就獲得了92.5分的成績，在100多人的班級中名列前五，遠超 72分的學生平均分。

雖然最好的考生獲得了97.5的高分，但3個小時的耗時遠超過AI。

從具體答題結果來看，Rokid在選擇題和單頁解答題都獲得了滿分，在跨頁解答題也拿到了大部分的分數。之所以丟分，部分原因還是因為跨頁解答題一道題的所有子問題分布在多頁中，AI眼鏡無法一次性把所有問題看全。

測試團隊總結：“總的來說，Rokid答錯的題都是一道大題中比較難的幾道小題。這些題需要一定的推理計算，對大模型分析推理的能力要求極高。從作答情況來看，盡管最終答案不對，但是大模型能給出相當一部分推理過程。”

他們表示，AI眼鏡在教育領域的崛起，是一把雙刃劍。好的一面是可以提升學生的學習效率，降低學習資源不平等性。消極的一面是，如考試時使用智能眼鏡將嚴重損害學術誠信，質疑整個教育評估體系的公正性。

“因此教育者和政策制定者必須立即行動，建立合理的監管機制，確保技術向善。我們希望通過制定明確的政策法規、技術監控與檢測、教育與宣傳，只有在道德與技術之間找到平衡，通過法律、技術、教育和文化層面的綜合監管，才能在保護學術誠信的同時，讓教育技術真正實現創新與突破。”

文/劉永麗

VIEW MORE

@紐約時報這篇報道，讓美國網友破防了>>

@蔡崇信：中美AI競爭中中國有四大底牌>>

@釘釘副總裁創業>>