《紐約時報》一篇報道引發“口舌之爭”：中美已走上不同的AI道路

最近，中美AI運用方向的不同區別引發了紐約時報的關注，并且配文稱：“看看，這才是新興技術的正確用法。”原因是中國醫生通過AI幫助患者識別出了胰腺癌，從而挽救了患者的生命。其實呢，這項技術早就在2014年11月起就在醫生幫助醫生輔助診斷，已經識別出了24例胰腺癌，其中14例為早期的，從而幫助患者早治療，避免惡化。

其實，我們不難發現，中美在人工智能上的研發早就分別走了兩條路。美國人由于掌握著最強大的芯片，因此注重于Al的運算，以達到世界最快。而中國由于工業的發達，目前注重于Al的實際應用，當然Al運算也要研究，這畢竟是基礎，沒有最強大的芯片就采用別的技術路線。

對此，不少網友表示，如果中美合作，才是世界福祉。如果美國抱著零和思維不放，我們被逼對抗，那是人類的悲哀。美國憑借人才教育優勢，在0到1的創新領域保持了絕對優勢，而我們擅長1到99的落地落實，執行力解決問題效率也有絕對優勢。所以兩個在理論研究和實地運用都是最強的，強強合作下，人類的進步會更加快速，也是劃時代，但這種可能性太小了！

關于是注重理論發展，還是實踐發展，其實不同的人有不同的看法。不過我覺得，任何科技研究都應該實際落地幫助人類進步。所以AI科技能力應該向應用方面發展，而不是單純追求AI技術的自身發展。

就拿醫療領域來說，如果全國有CT數據的醫院能實現聯網共用，幫助積累分析判斷病癥的資料，那么中國有14億人口所積累的數據遠遠超過美國的數據，充分利用大量的數據作為檢測對比的依據，最終能實現的突破是非常巨大的，很多的實驗研究就能有進展，或許對于疑難雜癥我們也會有解決的辦法。

不過，也有網友在體驗過上述的AI之后，提出了自己的感受，認為這個AI被嚴重夸大了，在他個人感覺在使用的過程中，他認為AI最大的作用就是信息的查詢方面非常好，遠遠超過那個搜索引擎，其他方面體驗感不是一般的差，而且是很差。

但也有網友提出不同意見，認為Al不是搜索引擎，是個人的文化和論文基礎發布在Al上，共享給他人搜索和共享，可以用語音和圖片模式來表達供需人，這叫Al開發。你什么都沒有做，肯定啥都不是啊。Al也是有機密的密碼鎖。需要自己來打開這個鎖。

但不可否認的是，Al技術會對疑難雜癥和少見病的診斷的確有巨大幫助。而智能手術系統，其對手術部位的精準定位，將遠超人類親自動手。特別是自我學習能力的Al技術，有極大可能取代門診醫生。下輪有望被取代的行業可能就是醫生。今后醫生的崗位，或許已不是在門診和手術室。而是在實驗室，醫生主要工作就是研究新的治療方法。

中美在走不同的AI路？這爭論讓我想起一個老問題：一把劍，在俠客手中是除暴安良的利器，在惡人手里就是兇器。爭論劍本身是“善”是“惡”，意義不大。AI亦如是，它只是一面鏡子，放大了使用者的心智與意圖。關鍵從來不是技術路線本身，而是技術背后的人，想建設一個什么樣的世界。與其焦慮工具，不如修煉我們自己的“劍心”。

厚德載物！先進技術能否轉化為有益于人類的生產力，取決于掌握這項技術人的德行！同樣的技術有人用來制造危機，有人用來造福人類。 這就是為什么在上世紀80年代湯因比教授曾經說過“拯救人類21世紀的危機要靠中國五千年的儒家文化”，我們拭目以待！