“先開槍再請示”，丹麥為啥敢對美國如此強硬？

美國強行控制委內瑞拉總統馬杜羅夫婦似乎嘗到了甜頭，妄圖把黑手伸向丹麥和丹麥管轄的格陵蘭島。但是，據英國《每日電訊報》報道，丹麥國防部證實，根據丹麥軍隊現行的交戰規則，如果美國入侵格陵蘭島，丹麥士兵可以“先開槍再請示”。毫無疑問，美國如果想入侵格陵蘭島，必須考慮付出沉重代價甚至美國士兵生命的代價。

“先開槍再請示”，丹麥為啥敢對美國如此強硬？我想不外乎幾個原因：一者，美國如果入侵，丹麥軍隊奮起反抗，“先開槍再請示”屬于正當防衛。二者，丹麥曾有軍事規定，面對外來入侵，可以“先開槍再請示”。三者，美國如果入侵丹麥，在美國國內也是不允許的，美國總統特朗普如果一意孤行，面臨被彈劾和下臺的危險。四者，特朗普的總統生涯不多了，熬過了這一關也許就能過關了。

美國入侵委內瑞拉，遭到國際社會強烈譴責，遭到美國民主黨、部分共和黨人和美國民眾強烈反對，美國多地爆發抗議美國政府強行控制總統馬杜羅夫婦的示威游行。美國自詡為國際警察，自封為國際法官，將美國法律凌駕于國際法之上，委內瑞拉不答應，國際社會也不答應。如果美國再把對付委內瑞拉的侵略行徑用到丹麥和格陵蘭島身上，必然激起國際社會同仇敵愾。美國真的膽敢入侵，丹麥“先開槍再請示”屬于正當防衛，屬于反擊侵略者，必然得到國際社會的同情和支持。所以，面對美國侵略行為，丹麥必須敢于反抗，畢竟邪不壓正，邪惡終究不可能戰勝正義。

早在1952年，丹麥就頒布了一項軍事規定——在遭到外國入侵時，被攻擊的部隊必須立即投入戰斗，無需等待或尋求命令，即使相關指揮官尚未獲悉已經宣戰或進入戰爭狀態。也就是說，如果美國入侵，丹麥軍隊不能等待、不能觀望，必須立馬投入戰斗，必須“先開槍再請示”，這是遵守和執行軍事規定；否則就是違反軍事規定，是要被追責問責的。丹麥軍隊有這把尚方寶劍，估計美國也不敢輕舉妄動——沒有美國人愿意把自己的親人送上戰場當炮灰吧！

特朗普未經美國國會允許，未經聯合國安理會授權，不能擅自對任何國家發動軍事行動。特朗普下令強行控制馬杜羅夫婦，已經違反國際法和美國法律，如果特朗普再次軍事打擊委內瑞拉，就是錯上加錯。倘若特朗普再擅自侵略丹麥和格陵蘭島，那更是大錯特錯。目前，美國國會正在考慮對一項法案進行投票，旨在限制美國總統從美國長期盟友丹麥手中奪取格陵蘭島的權限。這招不僅針對特朗普，也針對所有美國總統。如果這項法案通過，特朗普妄圖入侵丹麥和格陵蘭島就更加心有余悸。特朗普1.0時期曾遭到兩次彈劾，美國國內目前要求彈劾特朗普的呼聲再起，特朗普不可能不考慮再次遭到彈劾甚至下臺的危險。

特朗普的總統任期還有三年，無論特朗普如何不講武德，也只能在這三年之中胡作非為。過了這三年，美國出現特朗普這種奇葩之人、奇葩總統的可能性微乎其微，謀生入侵丹麥和格陵蘭島這種想法的美國總統可能不復存在，畢竟丹麥是美國主導的北約的成員國，是美國的長期盟友——美國如果入侵丹麥，就是北約老大入侵小兄弟，就是美國入侵自己的盟友，這門子事哪能行？

以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡；以斗爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡；對于丹麥而言，以斗爭求生存則生存在，以退讓或不抵抗求生存則生存亡。所以，丹麥敢于發出“先開槍再請示”的號令，可謂打中了美國的七寸、打中了特朗普的軟肋。當然，如果特朗普真要冒天下之大不韙，那么，等待特朗普的必然是國際和國內對特朗普的雙重圍剿——80歲的特朗普可以不考慮自己了，但能不考慮自己的子孫后代么？ （毛開云）