馮唐攤上大事了？

對(duì)，就是那個(gè)馮唐。

那個(gè)整天懟臉?biāo)⑵粒噍斝撵`雞湯的中年婦女之友。

最近，似乎也攤上大事了。

圖片

一位胡女士指控：

2024年初，其與馮唐團(tuán)隊(duì)合作，幫其設(shè)計(jì)“成事”系列手串。

——打個(gè)岔，敲出“成事”二字，平臺(tái)馬上就給我推了“馮唐成事心法”，“馮唐成事思維導(dǎo)圖”……果然妥妥的人生導(dǎo)師。

圖片

說(shuō)回那個(gè)手串。

胡女士說(shuō)，設(shè)計(jì)經(jīng)過(guò)了差不多一年的打磨，包括材質(zhì)更換、工藝研發(fā)等等，但馮唐方始終表示不滿意，最后這件事也就黃了。

雖然簽訂3條樣品的采購(gòu)合同，馮唐方始終沒(méi)有支付過(guò)任何貨款。

事情本來(lái)就這樣過(guò)去了。

可是到了2025年底，胡女士突然發(fā)現(xiàn)，馮唐開(kāi)始直播帶貨手串。

其帶貨的手串版型，跟胡女士提交的設(shè)計(jì)極為相似，幾乎稱得上是“同款”！

故，胡女士指控馮唐團(tuán)隊(duì)“白嫖設(shè)計(jì)”。

馮唐團(tuán)隊(duì)回應(yīng)涉及兩點(diǎn)：

采購(gòu)合同僅涉及3條樣品，樣品不合格被退回后，沒(méi)有收到返工貨，所以未付款。

直播間產(chǎn)品為他方設(shè)計(jì)，與胡女士的設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)，未抄襲。

看到這里，雖然無(wú)法判斷是否構(gòu)成剽竊，但你有沒(méi)有覺(jué)得：馮師團(tuán)隊(duì)的套路，似乎很熟？

找一個(gè)或多個(gè)設(shè)計(jì)師，反復(fù)修改，反復(fù)提樣；以不符要求為名，突然跳單……

最后出來(lái)的成品，總讓人覺(jué)得哪里似曾相識(shí)，卻又拿不出過(guò)硬的證據(jù)。

此處突然想到曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，古二控訴王家衛(wèi)壓榨及剝奪署名權(quán)。其控訴的，何嘗不是另一種剽竊和白嫖？

古二曝光的錄音里，疑似王家衛(wèi)、秦雯等，也曾提到要開(kāi)影視公司，舉辦夏令營(yíng)，招收學(xué)生編劇吸收劇本！

“吸收劇本”、“征集設(shè)計(jì)”，這些冠冕堂皇，發(fā)掘人才和作品的大詞，時(shí)常成為食物鏈頂端的大人物們，以大欺小，吃人不吐骨頭的美麗煙幕。

胡女士與馮唐團(tuán)隊(duì)的糾紛，鬧到法庭上，胡的贏面大概率不會(huì)太大。

只是馮唐老師這邊，你說(shuō)你也是一個(gè)寫書(shū)的，按理說(shuō)最該懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。

團(tuán)隊(duì)這么操作，雖然法律難以作出剽竊認(rèn)定，但是吃相是不是有點(diǎn)難看？

圖片

通常確定跟一個(gè)設(shè)計(jì)師合作，必然對(duì)其能力、風(fēng)格、過(guò)往作品等有過(guò)考察和了解。

折騰人家近一年，輕飄飄一句“不符合要求”把人甩了，還不支付階段性費(fèi)用，這就是耍流氓。

馮老師住著北京價(jià)值幾億的四合院，又有前協(xié)和婦科博士、麥肯錫合伙人、央企高管、詩(shī)人、作家、文藝男神等光環(huán)加身，按說(shuō)是個(gè)愛(ài)惜羽毛的人。

團(tuán)隊(duì)何必為了點(diǎn)小錢，就給形象光輝的馮老師抹黑？

所以，我還是相信馮唐老師是一時(shí)大意了，或者說(shuō)下屬有意蒙蔽了馮大師。

你說(shuō)天天刷屏布道，教導(dǎo)大家如何做人做事，強(qiáng)調(diào)帶著詩(shī)意掙錢的馮唐導(dǎo)師，怎么會(huì)干出那么不詩(shī)意的“白嫖”的事呢？

一定是有奸人想害朕！

也提醒一下小卡拉米們：

創(chuàng)意這東西，看不見(jiàn)摸不著，跟大IP、大團(tuán)隊(duì)、大人物打交道，談合作，得多留個(gè)心眼。

該簽的合同、該留的證據(jù)，一步都不能少，不然這白嫖成本也太低了。

最后多讀一讀：馮唐成事心法！