“死了么·APP”，是不是抄襲？

昨天寫完了《》后，群友說：這東西是抄襲，2023年的時候B站就有百萬粉UP主提出來了。只是2025年鄭州這家公司給做出來了，就是個抄襲的產品！

然后另一個群友給我發了“死了么APP”的官方回應，稱：這個應用的創意源于社區里面的廣泛討論，來源于每一位網友，而不是說某一個博主。他不屬于某家供公司，只是做了一款應用去服務用戶而已。而且網網上有多位網友發布過類似的創意視頻，不能僅憑單一視頻就認定創意歸屬權。

所以群友問我：

你怎么看待，這個抄襲問題？

首先，這確實不是抄襲。

因為如果真的要說是抄襲，那么“死了么”APP的公司，以及B站推出來的這位UP主，那都是抄襲日本自日本的創意。因為“御宅族”問題，本來就是日本那邊的現實問題，且已經有了非常完備的產品與服務。

日本對于原子化的御宅族死后，沒人收尸的問題，提供了一整套的方案。不單純是確認你死了沒有，需不需要通知家人。甚至提供包括幫你處理義務，刪除硬盤數據等服務。

相比較人家的那個“死了么”，國內這個“死了么APP”就是個笑話。當然，也包括B站這次推出來說被抄襲的百萬粉UP主。如果這叫創意，那么讓那些真正搞創意的人往哪站？

然后，如果真要創新，怎么創？

我不知道現在是否有這樣的產品了，但是比之說死了之后，通知家人朋友給你收尸擦屁股，把麻煩和痛苦留給他們。那么我來設計一個產品，我更期望是：遺囑APP

通過與律所合作，將遺囑的書寫，公正，記錄與分發標準化。用戶不用前往律所，不需要和律師面談，也不需要很多的公正流程。而是僅僅需要在手機前，對于自己的遺產進行公正，并做好分配。

以及說通過AI人工智能，幫助用戶做好遺言的記錄與整理。生成針對于用戶不同的親朋好友，制作成對應的視頻內容。涵蓋用戶相對對方說的話，不管是感謝的，還是指責的，并伴隨著遺產分發同步發送。需要面部識別才能打開郵件，全程觀看完畢后，才能繼承遺產。

一方面幫助用戶做好遺產的分配，避免死后將親朋好友放在利益面前，激發人性之惡，增加活著的人的麻煩。也避免遺產的遺失，對自己一生的奮斗負起最后一次責任。

一方面將生前不好意思說的話，在死后告知對方。與有恩者，贈與物質與精神的回饋。與有恨者，享受一次付費發泄服務。和這個世界，做個完整的告別。

這，是我在“死了么”APP這件事中，第一時間能想的的產品。也是在我看來最符合于我們國情來說，最適合的產品。甚至于說，也許不需要是遺產，也可以使用的一款，符合于我們文化中溫柔而又善良的一群人，所需要的產品。

最后，媒體再作死，真就要死了。

打嘴炮沒問題，但是碰創新，絕對是找死。創新對于目前社會的重要性，不需要多說。經濟問題的核心，還是需要創新來解決。所以在創新上面搞幺蛾子，屬于是要不然自己想死，要不然是想帶著大家一起死。

對于還有創新能力，以及有創新想法的人或者公司，少添一點麻煩吧。賺錢沒事，但別惡心那些人。保護那些人，也從來就不是單純保護他們，也是在保護我們自己。 真把這群人給逼得撂挑子了，所謂的分配，真能解決什么問題？

坐吃山空，

是小孩都懂得道理。

關聯文章：