SCI論文發(fā)表多少篇算厲害？

SCI論文發(fā)表多少篇算厲害？發(fā)表SCI論文發(fā)表10篇是什么水平？下面淘淘論文來回答作者的這個疑問。

一、數(shù)量與質量哪個重要

對于沒有發(fā)表過SCI論文的作者，或者發(fā)表SCI論文經驗不多的作者，往往會覺得發(fā)表SCI論文數(shù)量重要，畢竟數(shù)量寫在履歷上顯得好看，能唬人。
其實業(yè)內人士根本不會看你的論文數(shù)量。首先看的是你發(fā)表在什么級別的期刊上？一般是從高到低為：
在三大主刊（CNS）上發(fā)表過論文嗎？在主刊的子刊上發(fā)表過論文嗎？

然后再問在一區(qū)二區(qū)的期刊上發(fā)表過論文嗎？
SCI期刊數(shù)量，目前統(tǒng)計的在9000多種，SCI期刊之間質量差異巨大，這個差異比人和狗的差異都大。
同樣是大學，你是國內某民辦大學，他是國外耶魯大學，兩所大學都叫大學，差距多大呢？
那么數(shù)量跟質量，這兩個不同維度如何對比衡量呢？

二、高質量SCI期刊的劃定

影響因子是評價期刊的一個重要指標，但不是全部指標。
一般來說，影響因子在5分以上的期刊，基本屬于中科院三區(qū)以上的期刊，質量算是不錯的了。
當然，具體到不同學科，差異就會很大。有的冷門學科，期刊影響因子可能在3分左右，或者4分左右，可能已經是行業(yè)內公認的頂刊了。
因子能在7分以上，對于大部分專業(yè)來說，基本屬于學科內top期刊了。（少部分學科除外）
對于大部分專業(yè)來說：

也就是說，如果你發(fā)表3分以內期刊，數(shù)量再多，你仍然在中低水平。

你發(fā)表了十篇3分以內的SCI論文，不如發(fā)表一篇10分以上的SCI。
這只是我們簡單的粗暴的對比，但是具體到單位認定又有不同。
因為發(fā)表一篇一區(qū)或者二區(qū)的論文，難度非常大，非常消耗時間。但是學校或者醫(yī)院每年都有考核。
所以，有些作者不得不采用一種保守策略。每年發(fā)表一篇2~3分左右的SCI論文，同時每3年左右，再努力發(fā)一篇7分以上的SCI論文。

三、發(fā)表SCI數(shù)量極限

1 清華大學武楚涵發(fā)表108篇SCI

一提到SCI論文數(shù)量，大家第一想到的就是清華大學的武楚涵，他在校期間一共發(fā)表了100多篇SCI論文，其中還有Nature子刊，還有CCF期刊。

2017年到2022年7月27日，清華大學電子工程系的武楚涵同學（博士三年級）已經發(fā)表了108篇論文。

平均一年發(fā)表論文18篇！
在2022年這半年（截至7月27日），武同學就以一作身份發(fā)表了19篇SCI！！！
差不多，每12天就發(fā)表一篇SCI論文！
這個產量，比大多數(shù)985大學的團隊產出都要高得多。

2 華西臨床醫(yī)學院鄧漢宇發(fā)表46篇SCI

可以與武楚涵同學抗衡的，目前國內只有華西的鄧漢宇博士。

從2016年入學以來，他已經發(fā)表SCI論文46篇（第一作者41篇，共同第一作者5篇），影響因子大于120分，40多篇論文包括：

3 國外發(fā)SCI狂魔

你以為這兩位發(fā)文狂魔夠厲害的了吧？國外還有更厲害的。
一個生物學霸的博主搜出了國外發(fā)SCI數(shù)量最多的作者：

來自Nature雜志的某次調研，他們從數(shù)據(jù)庫里找到了2000年至2016年間，平均每年發(fā)布超過72篇文章的作者。

平均下來，于每5天發(fā)一篇SCI。

符合這個超高產標準的有超過9000位！！

9000位！每5天發(fā)一篇論文！
這個論文是“完整的論文”，并不是簡短的評論。
但是仔細看以下高產SCI論文作者所發(fā)表的刊物就知道，他們數(shù)量雖多，但大多數(shù)集中在3分以下。

面對爭議，華西大學的鄧漢宇博士坦誠地說，如果能發(fā)上頂刊，他也會努力發(fā)頂刊。
言外之意是，他發(fā)這么多論文，僅僅是因為他發(fā)不上頂刊。

相對于這類高產SCI作者來說，大多數(shù)普通作者望塵莫及。
即便是灌水，讓你每年灌水一篇2分的SCI，你能做到嗎？大多數(shù)人做不到。
我們可以把他們定義為，能力超強的SCI灌水者。

四、SCI質量前提下的數(shù)量

拋開SCI論文質量，單論數(shù)量沒有任何意義。
只有在保證質量的前提下，數(shù)量才有意義。
能夠做到質量又高，且能達到一定數(shù)量的，只有頂尖的科研團隊，個人或者非頂級團隊，可以做到低質高量，但是絕做不到高質高量。
比如，國內的華大基金團隊。

2024年，他們就發(fā)文465篇，其中主刊14篇。這是很耀眼的成績了。

五、發(fā)SCI選擇數(shù)量還是質量

發(fā)表SCI論文，選擇數(shù)量還是選擇質量呢？
問這個問題，好像你能選擇質量似的。

對于大部分作者來說，你目前既選不了數(shù)量，也選不了質量。
因為即便讓你灌水，你也不太可能一年灌水10篇。能做到這樣的太少了。
而讓你發(fā)頂刊，你也不可能發(fā)上去。
對于大部分作者來說，第一步，先保證發(fā)表成功，哪怕是1分的期刊。

第二步，在有了成功發(fā)表經驗之后，再提升難度，努力發(fā)2~3分的期刊。

第三步，有了2~3分期刊的發(fā)表經驗后，可以努力發(fā)4~5分的期刊。

當然，對于部分專業(yè)，或者部分天賦型選手，第一步，就可以直接發(fā)4~5分的期刊了。

在有了豐富經驗之后，且現(xiàn)實條件允許，比如有經費支持，有團隊，那么可以沖一沖頂刊。
如果沒有經費和團隊，那么只能努力找到適合自己發(fā)的top期刊。

也就是對于大部分作者來說，階梯性的發(fā)文才是正道。
你發(fā)2分的期刊，目的不是為了一直發(fā)2分的期刊，而是可以盡快發(fā)頂刊。
可以說，每個發(fā)SCI論文的作者，最終目的是top期刊或者頂刊。
就好比，不想當將軍的士兵不是好士兵。
如果你不想發(fā)頂刊，只想發(fā)1分的SCI，那說明你就不合適發(fā)SCI。
關于SCI論文發(fā)表數(shù)量的問題，今天我們先講到這里。