“日本應完全解除武裝”，如何通過非暴力手段實現？

大家好，我是烏鴉。

最近大洋彼岸的懂王迷上“暴力輸出”并屢屢得手，引起了不少國人一種疑問：那我們跟不跟，怎么跟？而且特朗普也明里暗里在說：你跟啊，跟了，我可能會不高興，但我也不攔著你。

那如果不跟呢，那么在這個日漸回退到純粹叢林法則的世界，當“文明人”是不是必然吃虧？有沒有什么“文明人的辦法”？

從去年年底開始，我國外交部在抨擊日本高市內閣妄議臺海局勢、企圖推動“再武裝”的時候，開始越來越頻繁地提到一句話，那就是根據二戰后簽署的《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列文件，日本作為戰敗國，“應完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產業”。

這個話說得很嚴厲，但肯定有人質疑：這不只能停留在嘴上？怎么，還能空降東京生擒高市嗎？

唉這話說得，不動武就沒別的選項了？未必。

就在同期，商務部發布2026年的1號公告《關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》和2號公告《公布對原產于日本的進口二氯二氫硅發起反傾銷立案調查》。

這里需要說明一下，就是從內容來看，商務部的公告，更多的是“有事說事”的類型，發什么內容，一般都是根據當時的工作重點走。比如前幾年和美國打貿易戰打得比較熱鬧，所以2020年、2022年、2023年、2025年的1號公告，“頭獎”就都開給了太平洋對面。但是2021年，商務部的1號公告就是在制定行業標準，辦我們自己家的事；2024年，則是對歐盟特定品類的葡萄酒發起反傾銷調查。

但是，說1號文件完全沒有象征意義，也不對。畢竟就像上面說的，商務部是辦什么事就發什么公告。所以，這次“軍書十二卷，卷卷有倭名”，足以證明這次，我們是真要把對付小日子這件事給重點辦了。

什么水平呢，還真是沖著讓日本“解除武裝”這個目標去的。

當今世界上，想要讓別人“解除武裝”，有的國家必須得真刀真槍地動手去打。打得難看點的，就是現在跟烏克蘭抱團在烏東大泥坑里打滾的俄羅斯；打得好看點的，就是半夜突襲委內瑞拉，綁架馬杜羅，然后滿世界立威的美國。

但這并非唯一方案，如果你真正控制了全球的關鍵產業節點，不用大打出手，也能直接實現對一個中型國家的“去武裝化”。

沒錯，毫不夸張地說，隨著這兩份開年公告的落地，中國現在，就是在經濟領域，對日本發起了一場看不見硝煙的戰爭。而核心目標，也非常明確：既然你日本已經失去了約束國內極端右翼分子的能力，那就得有人出手出手替你約束，干脆讓他們沒能力再走軍國主義道路。

1

首先咱們當然得了解一下公告的具體內容。

這兩份公告里，編號為1的，《關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》，是毫無疑問的重頭戲。

首先說明，兩用物項這個詞，并不是中國的首創。我國是直到2020年10月，被美國步步緊逼的大背景下，才出臺了《中華人民共和國出口管制法》，正式地、明確地將兩用物項納入了出口管制范圍。

到2024年11月，商務部、工業和信息化部、海關總署、國家密碼局才聯手，把《中華人民共和國兩用物項出口管制清單》基本更新完畢。

事實上，追根溯源，兩用物項管制這件事，在最初的時候，其實是被日本、美國等一眾國家發明出來對付中國的。

1996年，在美英法德的牽頭下，包括日本和印度在內，33國簽署了一份文件，叫《瓦森納協定》。而這份文件的全稱，翻譯過來，就是《關于傳統武器與軍民兩用貨物與技術的出口控制的瓦森納協定》。顧名思義，它的主要內容，就是建立一個“西方世界”內部的出口管制協調機制，對特定實體進行武器和兩用物項的出口管制。

該協定規定，簽約方需要定期通報出口許可情況，每半年一次。某一項技術或者商品，一旦被某一簽約國列入該框架下，其他簽約國也需要協同行動，收緊出口限制。

雖然《瓦森納協定》沒有強制規定所有簽約國必須完全統一管制力度，也沒說要必須以哪個國家的管制措施作為標準，但從實際運行情況來看，該協定基本可以理解為美國的“發令槍”：大部分情況下，都是華盛頓首先更新技術管制措施，然后在《瓦森納協議》框架下更新“指導性文件”，其他國家再逐步跟進。

截止到2018年，該協定的簽約國已經膨脹到了42個，成了發達國家自發組織起來的一道“技術鐵幕”。

當然，這種抱團欺負人的事說出來不好聽，做起來也不占理，所以在簽署《瓦森納協定》的時候，這些國家都說，自己是為了對付伊朗、伊拉克、朝鮮和利比亞這“四巨頭”才加入的。但實際上，從事后的發展來看，這份協議的最大受害者，不是上面列舉的其中任何一個國家，而是中國。

所以，現在我們針對日本的兩用物項管制，都是當年日本對我們干過的，我們如今還手，完全是以其人之道還其人之身，也是一種“對等反制”。

中國能把這招學得這么好，主要的原因，還得是美西方這些國家，過去教得實在太全面了。

“兩用物項”，具體都包括什么呢？

根據2024年我國多部門聯合給出的這份清單，管制物項分為10類，包括：專用材料和相關設備，化學制品，微生物和毒素；材料加工；電子；計算機；電信和信息安全；傳感器和激光器；導航和航空電子；船舶；航空航天與推進，以及其他物項。分類結構基本完全對標《瓦森納協定》，還多出了一個“其他”。

而且，和《瓦森納協議》的“限制”不一樣，中國這次在公告中用的詞，是直接“禁止”有關物品對日本涉軍工實體的出口，直接給安排了“頂格”的待遇。

這叫什么？這叫你們現在吃過的苦，全都是我們走過的來時路。

說白了，1號公告落地之后，日本要面臨的情況，基本就是中國一路走過來要面臨的、頂格的材料和技術管制的PLUS版。

2

說明白了這次中國對日管制的力度，那么，新的問題也就來了：中國當年挺過來了， 日本能挺過來嗎？

這咱們就得知道中國是怎么挺過來的。

中國市場足夠大、人口足夠多，所以只要經濟規律還在正常運行，資本無論如何都不會放棄這塊“肥肉”，而作為交換，在技術管制上，為資本服務的這批西方發達國家，也就必須要做出一定的妥協。而且，西方制度推崇的是“小政府”，這種政治形態本身就決定了，他們的政府想要做一件事的時候，很難真正做到“令行禁止”。

而中國豐富的物產，讓我們能夠得到絕大多數生產高精尖設備的原材料；義務教育的普及，又培養出了大批熟練的產業工人和足以適應科技發展節奏的工程師群體，反哺研發端。這就讓中國的科技發展，真正能夠做到“給點陽光就燦爛”，即使被一層又一層的砂石給死死壓住，也依然能夠破土而出、向陽生長。

日本呢？完全做不到。

首先，中國的政策執行力度，以及在對日問題上的“向心力”，和美西方國家不是一個層級。

沒辦法，國仇家恨擺在這里。有句話說得好，天作孽猶可活，自作孽不可活，日本右翼年年跑去靖國神社參拜的腳步，就是給日本產業界敲響的一聲聲喪鐘。大家一提和美國打貿易戰，心里可能還顧忌這照顧那的。但一提要幫日本“去武裝化”，那絕對是躍躍欲試、摩拳擦掌。

之前中美貿易戰，特朗普從強硬叫囂到低頭妥協，也就咬著牙死挺了不到一個月。日本不會覺得自己能跟美國一個水平吧。

其次，日本的國家規模和自然稟賦，就決定了它沒辦法和中國走一條路。一個從糧食到能源，再到制造業所需要的高端原材料，都極度依賴外部進口的國家，面臨中國的頂格出口管制，是毫無還手之力的。

一來，根據2025年中央財經大學新鮮出爐的報告，中國現在是全球全球兩用物項貿易網絡當之無愧的主導核心，出口額占到了全球的21.59%，是美國的兩倍有余，更不用提其他國家了。

二來，日本過去，把周邊國家得罪了個遍，根本找不到鉆漏洞的渠道。日本周邊的幾個主要鄰國，俄羅斯已經因為俄烏沖突徹底和日本站在對立面，看到中國出手，只會敲鑼打鼓地等著從日本北方啃一口肉下來。韓國和日本在產業上屬于同位競爭的關系，從李在明訪華的陣仗就能看出來，如今的韓國，眼中沒有一絲對高市早苗的同情，全是對殺狗吃肉的渴望。至于朝鮮，那就更不用多說了，只要是對付日本的事，但凡將軍有能力，一定是要出來幫幫場子的。

美國過去是日本最大的靠山，但問題是，在兩用物項這方面，美國是真幫不上什么忙。

事實上，就連美國自己，都是進口中國兩用物項的大戶。

美國對中國的貿易逆差，很大一部分，就是進口兩用物項導致的。比如2022年，美國從中國進口了568.59億美元的兩用產品，但對中國只出口了110.80億美元。也就是說，僅僅在兩用物項這一領域，美國就多出了441.79億美元的貿易逆差。

懂王自己的飯都不夠吃，還指望他愿意給日本分一口？這不是白日做夢嘛。

而且，中國有一個非常悠久的傳統，叫做不打無準備之仗。

觀察去年年底到今年年初中國外交部的動向就能發現，在商務部落地這兩份公告之前，我們已經在全世界展開了一輪非常積極的外交斡旋。具體表現，包括但不限于和特朗普進行高層對話；在聯合國反復申明自己的立場；和訪華的馬克龍重點討論維護二戰后國際秩序的立場，等等。

1月6日，商務部更新1號公告的同一天，王毅外長在和芬蘭外長通話的時候，都專門給日本“另起一章”，外交部文件的原話是“揭露日本現職領導人的倒行逆施，希望芬方理解中方正當立場”。

就這么說吧，在中國動手之前，哪怕是一條狗，路過了北京，都得被我們抓住，聽我們仔仔細細、從頭到尾地解釋一遍日本究竟干了什么大缺大德的事。

在新中國歷史上，上一次讓中國擺出這么大陣仗、滿世界展開外交斡旋的國家，首都已經從德里改名成新德里了。

事辦成之前難免讓人覺得是多說無益，辦成之后大家才恍然大悟——這是“完殺”。

還記得一開始我們提到的外交部的那句話嗎？按照二戰后的國際協定，日本應該“完全解除武裝”。

突出一個有理有據。

3

在中方兩則公告更新之后，日本的反應非常有意思。

和中美貿易戰過程中，中國喊一聲，太平洋對面就喊回來的模式不一樣，日本如今的狀態，更近似于一種全方位的信息封鎖。

首先，日本在官方層面，拋出來一個論調，就是中國針對兩用物項的禁令，“實際如何運用尚不明確”。

這純屬胡說八道。

中國這個禁令，對象、目標，都是非常清晰的，總不能真寫成小學教科書般直白吧，這要看不明白真就只能在那個年齡段混了。而且我們在這份禁令中援引的概念，也明確參考了《瓦森納協定》。日本自己就是《瓦森納協定》的簽署方，也是美國對華管制最積極的參與者，壓根就不存在“弄不清楚”的可能性。

那么，為什么日本外務省跳出來“裝傻充愣”呢？

當然是因為如果把事情掰開揉碎地講清楚了，日本社會，尤其是企業界，立刻就知道大事不妙了，高市和她背后的右翼團伙承受不起，或者說不愿意承受這樣的后果，所以只能先含糊其辭，先“拖”著，看看事情有沒有轉機。

其次，日本媒體，對于中國最近的出口管制禁令，也是極盡降調之能事， 包括日經新聞、朝日新聞在內，基本都只是簡短地搬運了外務省對中國的回應，深度分析文章更是完全沒有。

為什么會出現這種情況？

說白了，美國當初敢鬧出動靜，是認為自己手里還有可以和中國對打的牌，無非是真把牌打出去了才發現打不贏罷了；而日本面對中國現在的管制禁令，是沒有還手之力的，鬧多大動靜就丟多大人，所以只能閉嘴挨揍。

當然，這和日本整體的文化環境也有關系。二戰時期，日本的所謂“天皇”，在挨了第一發核彈之后。也還想著最后搏一搏，來個“1億玉碎”呢，直到第二顆核彈扔下來，才終于舉白旗投降。

但是，事實不會因為日本閉口不談就改變，中國對日本的禁令，也不會因為高市用出“拖”字訣就放松。

中國這一輪對日本頒布的禁令，本質是“忍無可忍，無需再忍”的結果。

最初，在高市拋出干涉臺海的謬論之后，中方提出的要求，并不高，只是撤回言論并道歉而已。但凡日本國內的理性政治力量，還能夠對右翼軍國主義分子發揮出一定的約束作用，讓高市“懸崖勒馬”，事情也不會發展到如今這個地步。

但是，如今的日本，反復驗證著它必然無法回應中國的這種期望。高市至今依然拒不收回言論，甚至依然活躍在日本政治舞臺上“炫耀”自己高支持率，已經證明了，如今日本的政治生態，已經徹底失能，無法對法西斯軍國主義的復辟起到任何有效的約束作用。

中國當初強調，要高市“撤回言論”，是一個要求，更是拋給日本政壇的一個考驗。而日本很明顯沒有經受住這一重考驗。那么接下來，會發生什么，也就不是日本能控制的。日本自己催生了高市早苗這樣的“小怪獸”，但又培養不出合格的“奧特曼”。既然如此，只能靠“天外力量”來改變了。

參考資料：

《全球兩用物項貿易網絡結構演變及其影響因素》
《兩用物項出口管制知多少》
外交部：《2026年1月6日外交部發言人毛寧主持例行記者會》
商務部：《商務部公告2026年第1號 關于加強兩用物項對日本出口管制的公告》
商務部：《公布對原產于日本的進口二氯二氫硅發起反傾銷立案調查》
環球網：《<環球時報>答讀者問：“瓦森納協定”是什么？》
日本經濟新聞：《中國の輸出規制、木原官房長官「極めて遺憾」　対象品目は不明瞭》