諸葛亮到底會不會打仗？李世民的評價，一針見血，可以說直指要害

說諸葛亮不會打仗這事兒，從三國那會兒就有人念叨，一直吵到今天刷短視頻還能看見，最有分量的一句，好像是唐太宗李世民說的。

可你翻爛了《舊唐書》跟《貞觀政要》，哪有那句“政理為長，奇謀為短”，壓根沒這十二個字，李世民的原話，是說諸葛亮打陳倉，人家有準備他就沒打下來，這說明臨場應變、出奇制勝不是他的強項，重點是“陳倉沒打下來”這一件事，不是全盤否定，后面的人斷章取義，才把一句戰術點評給說成了“終審判決”。

李世民敢這么說，底氣是他自己一刀一槍打出來的，虎牢關三千人干翻十萬，兩天就搞定包圍、砍人、追殺一條龍，柏壁之戰更是把宋金剛追得跑了二百里地，抓了殺了幾萬人，他看諸葛亮，就覺得“缺了點爆發力”，第一次北伐，魏延說給我五千人，我走子午谷直接捅到長安，十天就到，諸葛亮沒敢賭，后來好多人罵他“不敢出奇兵”，可誰替他算過賬，整個蜀漢兵力加起來不到十萬，五千人那是前鋒主力了，萬一在長安城下被拖住，曹魏的救兵三天就到，漢中大門敞開，這賭輸了，代價是整個國家都沒了。

建興九年，曹真、司馬懿兩路人馬打漢中，史書上寫得清清楚楚，是碰上連著下了一個多月的大雨，棧道全沖斷了，糧食運不過去，魏軍自己撤的，根本不是諸葛亮用了什么計策斷了糧道，曹真回洛陽病死，也是累病的，更不是被氣得吐血死的，把天氣當成戰術勝利，這就有點想當然了。

李世民玩閃電戰，背后是整個關隴集團給他輸血，有的是本錢，諸葛亮只能一步一個腳印，因為蜀漢就益州那一畝三分地，人口連曹魏的五分之一都不到，最后一次在五丈原，他自己在那兒屯田種地，就是算過一筆賬，從漢中運一石糧食到前線，路上就得吃掉二十石，不自己種地，蜀軍自己就先餓死了，跟司馬懿耗了一百多天，司馬懿那邊“畏蜀如虎”，硬是不敢出來打，這本身就是弱國對強國能取得的最大勝利了，把敵人逼到“不敢打”的墻角，比什么“一戰定乾坤”現實多了。

所以，李世民那句“應變將略，非其所長”，只是說諸葛亮缺少那種一招致命的爆發力，可從來沒否定他帶兵、布陣、搞后勤是一等一的高手，后來李靖把八陣圖都寫進兵法里，岳飛抄《出師表》抄得掉眼淚，這都是明證，諸葛亮不是不會打仗，他是把戰爭打成了一門“弱國的生存經濟學”，賭不起，也輸不起，虎牢關的閃電突擊，五丈原的漫長對峙，隔著快七百年，兩種打法，兩種國力，非要比誰更厲害，就像讓短跑冠軍去嘲笑馬拉松選手跑得慢，不光不公平，也少了點看歷史該有的那份人情味。