丹麥因為格陵蘭被美國逼急，當初它是如何對待中國的呢？

2026年，歷史劇本可能比2025年更加辛辣，味道更足，單單一開始，三個地方同時成為熱點，——伊朗、格陵蘭、白俄羅斯。就格陵蘭來說，美國準備了足料，讓它慢慢發(fā)酵，丹麥方面其實很無奈。

特朗普其實有多個選項：

一個是通過買的方式搞定，這就要求丹麥方面配合；目前丹麥方面認為格陵蘭是非賣品，也就是舍不得放棄。

第二個方案就是大家熟知的通過人權公投的方式加入美聯(lián)邦。你要說5.6萬格陵蘭島居民對丹麥宗主國到底有多大的感情，我是不相信的；只是特朗普這個時候提出來，太不照顧小弟弟的思想感情了。

第三，先行通過與丹麥協(xié)商增加美在格陵蘭的軍事布置。

霸占格陵蘭讓丹麥以為自己的主權遭到了傷害，但是當年丹麥抱著美國主子對中國可是亦步亦趨，極盡諂媚之能事，對中國指三道四，甚至縱容臺獨。這其實是歐洲人遭到了北約（丹麥是北約的創(chuàng)始國之一）內部的霸凌。

丹麥對中國采取了一系列外交和政策行動，這些行動通常被描述為具有雙重標準，其背后動機涉及地緣政治、安全依賴和經濟因素。?

?丹麥對中國的主要施壓方式包括：?

在外交場合頻繁使用“中國威脅論”，例如在聯(lián)合國大會上指責中國“援助俄羅斯”并呼吁歐盟減少對華依賴；

在臺灣問題上采取矛盾立場，一方面聲稱恪守一個中國原則，另一方面又允許臺灣地區(qū)領導人竄訪；同時在格陵蘭島主權問題上對中國保持警惕，但面對美國的潛在行動時顯得被動。?

?這些行動的動機和背景主要源于：?丹麥作為北約創(chuàng)始成員國，長期追隨美國的安全政策，尤其在俄烏沖突后積極援烏，并通過炒作中國議題試圖在北約內部提升存在感；經濟上，丹麥對華貿易額較低（2023年為137億美元），表明其行動并非基于直接經濟利益，而是出于對美安全依賴的考量；此外，丹麥試圖在中美博弈中平衡，例如中國通過免簽政策等柔性手段分化歐洲內部，但丹麥行動常被批評為缺乏一致性。?

?中國的回應策略側重于：?采取務實反制措施，如在丹麥發(fā)表強硬言論后迅速宣布對丹麥實行免簽政策，以拉攏丹麥國內溫和派并分化反華勢力；同時通過強調全球貿易體系的相互依賴，表明對華“脫鉤”不現實，從而維護自身核心利益。?

▲俄羅斯可能與美國在格陵蘭問題上達成默契。

格陵蘭島主權于1814年根據《基爾條約》歸屬丹麥。20世紀20年代挪威獨立后曾宣稱擁有格陵蘭島東部主權，經1933年國際法院仲裁確認丹麥擁有全部主權。

1953年成為丹麥州并獲丹麥議會2個席位。1979年獲得內部自治權，2008年自治公投以75.54%支持率通過后，格陵蘭在司法、資源管理等領域實現更高自治 。

2025年選舉后，新政府計劃修訂《自治法》并推動與丹麥的獨立進程談判，談判可能涉及防務與外交事務調整。

2026年1月，特朗普政府被曝考慮向格陵蘭島居民發(fā)放一次性現金以說服其脫離丹麥，格陵蘭島各政黨領導人隨后發(fā)表聯(lián)合聲明指出“格陵蘭人不想成為美國人”。

2026年1月14日，美國與丹麥在華盛頓舉行會談，討論格陵蘭島主權問題，但雙方在是否允許美國獲取該島控制權上存在根本性分歧，丹麥明確拒絕美方要求。

談判背景與核心議題

?美國立場?：特朗普政府以“國家安全”為由，主張獲取格陵蘭島控制權，聲稱該島對“金穹”導彈防御系統(tǒng)至關重要，并威脅使用武力。美方在會談中提出成立工作組討論“技術性接管方案”。??

?丹麥與格陵蘭島立場?：丹麥外交大臣拉斯穆森強調，格陵蘭島是丹麥自治領土，主權問題“不可談判”，并駁斥美方“中國或俄羅斯威脅”的說法。格陵蘭島自治政府總理尼爾森重申“絕不接受出售或吞并”。??

會談結果與分歧焦點

?未達成共識?：雙方同意成立工作組，但丹麥否認討論“美國獲得格陵蘭島”，僅同意就“安全合作等廣泛議題”磋商，美方則堅持工作組目標為“技術性接管”。??

?根本分歧?：

丹麥要求美國尊重主權和自決權，美方拒絕放棄武力選項。??

丹麥稱會談“坦誠但困難”，美方稱“關系良好但不會妥協(xié)”。??

國際反應與后續(xù)影響

?歐洲軍事部署?：瑞典、挪威、德國向格陵蘭島派遣軍事人員，以應對美方武力威脅，強化北約防御。??但是這個影響不大，因為這些國家軍隊人員去去只是做做樣子，那里太冷，呆不久。

?國際批評?：聯(lián)合國譴責美國“霸權行徑”，稱其威脅國際秩序；歐洲多國警告可能引發(fā)北約分裂。??

?未來走向?：工作組談判預計持續(xù)數周，但分析認為若美方堅持武力，丹麥或推動聯(lián)合國介入。??而聯(lián)合國其實已經癱瘓，不能解決這種具體的國際問題，尤其是遇到美國。

（全文完）