李玫瑾老師說“生孩子不是為了養(yǎng)老”，我不是很贊同這個觀點

看了李玫瑾老師的一個視頻，在視頻里，李玫瑾老師說生孩子養(yǎng)老這個觀點太糟糕了，我給他生命，就讓他好好活著，不是為了養(yǎng)老。

這兩年類似這種言論也有很多，都在說生孩子不是為了養(yǎng)老，如果說是為了養(yǎng)老的話，那父母就太自私了，就不要說什么母愛的偉大之類的。

我不是很贊同這個說法，我可以說生孩子不是完全為了養(yǎng)老，但至少很大一部分原因是為了養(yǎng)老。

當然，我理解很多人，包括李玫瑾老師為什么這么說，畢竟如果你真的說生孩子就是為了養(yǎng)老的話，那生孩子就真的好像是一場交易，顯得人性就非常自私了。

但從現(xiàn)實的角度來說，任何關系其實都是一場交易，父母跟孩子也是這樣。

你可以說生孩子不是為了養(yǎng)老，但是你也肯定是指望從孩子身上獲得某些東西，不然你生孩子干嘛呢？比如說獲得情緒價值，或者說獲得父母的體驗，這不都是在指望從孩子身上獲得收益嗎？難道這不是在交易嗎？

而且我問一下大家，你說生孩子不是為了養(yǎng)老，不能讓生孩子變成一種交易，那我問你：如果你全心全意的為孩子付出，但是孩子一點也不回報你，甚至對你還不尊敬，經(jīng)常罵你老 不 死的，你還愿意為孩子付出嗎？

你不是說生孩子不是交易，是因為你愛孩子之類的嗎？那為啥你還在乎孩子的回應呢？你這不是還是指望從孩子身上獲得回報嗎？不還是交易嗎？

對于大多數(shù)人來說，生孩子雖然不能說完全是為了養(yǎng)老，但主要的目的肯定就是為了養(yǎng)老，畢竟養(yǎng)孩子本身就是一個費錢費時間費精力的一件事，尤其是對于普通人來說。

那普通人本來就沒錢、沒時間、沒精力，養(yǎng)活自己就費勁，你說他還要費這些時間精力金錢去養(yǎng)一個孩子干什么呢？

肯定是有一個很重要的目的的，不然的話，他浪費這些時間精力干什么？他把這些錢時間精力省下來，讓自己吃好喝好玩好不香嗎？

什么目的？很明顯，就是為了給自己養(yǎng)老。

因為普通人也知道他沒錢，所以自己將來養(yǎng)老可能是一個問題，哪怕自己努力攢錢，將來可能也不能夠順利的度過晚年。

就拿現(xiàn)在來說吧，普通的一個老年人，拿個養(yǎng)兩三千的養(yǎng)老金，能干什么？更多的農(nóng)村老年人每月只有100，那更無法給自己養(yǎng)老了?？赡艹燥垱]問題，但是一旦生病住院，那徹底完了。

正是因為大多數(shù)人看到這種情況，所以在沒錢、沒時間、沒精力的情況下，窮人為了自己在老了的時候可以有一個相對有保障的晚年，他們才要生孩子的。

這也能解釋為什么現(xiàn)在生孩子的越來越少，因為越來越多的人不指望孩子養(yǎng)老了。

我們說了，對于普通人來說，生孩子的主要目的就是為了養(yǎng)老，而現(xiàn)在的問題是對于普通人來說，孩子可能越來越指望不上給自己養(yǎng)老了。

現(xiàn)在養(yǎng)孩子成本越來越高，普通人自己賺錢都很難，那再花大量的時間金錢去供養(yǎng)一個孩子，指望孩子將來養(yǎng)老，可能越來越不現(xiàn)實，因為孩子將來可能自己都養(yǎng)不活，甚至可能還要啃老，投入產(chǎn)出不成正比。

再加上現(xiàn)在養(yǎng)老制度的完善，很多人覺得只要給自己多存點錢，將來養(yǎng)老反而可能更簡單、更有保障。那這樣一對比，顯然不生孩子就成了最佳選擇了，那生孩子的自然也就越來越少了。

所以不要說什么父母生孩子就是單純的愛孩子，指望孩子養(yǎng)老是自私的什么的，人性本身就是自私的，你讓父母違背人性的只是單純?yōu)榱藧酆⒆佣⒆?，那人類估計很快就滅絕了，因為沒有幾個首部自私的。

再說了，父母養(yǎng)孩子，孩子將來老了贍養(yǎng)父母，這本身就是一件互惠互利的事，怎么怎么扯上自私了呢？難道說父母就應該無私的把孩子養(yǎng)大，然后孩子可以自私的不管父母？玩雙標嗎？你怎么不指責孩子自私？

我們可以說父母不能完全指望孩子將來給自己養(yǎng)老，但不能說父母想讓孩子養(yǎng)老就錯了，就是自私，那你這是把父母當圣人來考驗了，估計沒幾個人能做到。

那些覺得自己能做到的，我就問你，當你給孩子無限付出，孩子卻不把你當回事，你生病了也不來看你關心你。我就問你：如果你孩子這樣，你還會無私奉獻嗎？你不是不求孩子回報嗎，咋現(xiàn)在就受不了？

大家都是普通人，不是圣人，付出自然就指望有回報，這很正常，不是什么可恥的事，所以就別把父母養(yǎng)育孩子整的那么高大上了。