阿美替尼第五項適應癥獲批，“靶化”聯合成為治療新標準

作者：seacat

2026年1月8日，國家藥品監督管理局（NMPA）批準阿美替尼（商品名：阿美樂?）第五項適應癥：聯合培美曲塞和鉑類化療藥物適用于具有表皮生長因子受體（EGFR）外顯子19缺失（19del）或外顯子21（L858R）置換突變的局部晚期或轉移性非小細胞肺癌（NSCLC）成人患者的一線治療。

AENEAS2研究數據顯示，阿美替尼聯合化療的中位無進展生存期（mPFS）達到28.9個月，相比常規治療可降低53%的疾病進展或死亡風險。尤其在腦轉移、L858R突變、共突變等預后不良人群中，靶化聯合不再是特例策略，而可能是越來越多患者的一線治療選擇。

圖片來源：包圖網

1

靶化聯合≠“化療回頭路”：科學證據下的升級治療選擇

在患者社群中，一提到“化療”仍會讓人本能產生抗拒——擔心掉頭發、嘔吐、虛弱等副作用，尤其是EGFR突變患者，長期接受靶向治療教育，更習慣“一個藥管到底”的理念。

實際上，這一次阿美替尼聯合含鉑化療一線治療適應癥的獲批，是在大量高質量研究數據基礎上的全新升級，并非“退而求其次”的舊方案。從AENEAS2研究看，聯合治療帶來了顯著的生存提升。

同時，聯合治療方案中的含鉑化療通常是4-6個周期的階段性治療，并非長期施加，醫生對這類毒副反應有豐富應對經驗，配合支持治療大多數患者都能順利完成，后續進入靶向及培美曲塞維持期。對患者而言，短期的挑戰換來更長的穩定生存，是一次值得評估的治療路徑。

圖片來源：包圖網

2

EGFR突變單靶療效已達瓶頸，聯合治療成為突破口

相關研究表明，亞裔人群中約有40-60%的非小細胞肺癌（NSCLC）患者存在EGFR突變。EGFR-TKI的出現，曾讓靶向治療成為一線基石，但近年多個真實世界研究與臨床試驗發現：靶向單藥療效逐步接近“天花板”，在某些高風險人群中，單藥控制能力有限，尤其如下人群：

• 伴隨腦轉移
• TP53、RB1等共突變
• L858R突變

于是，以三代EGFR-TKI為核心，聯合化療成為突破之路。不僅療效可預期，副作用管理成熟，且醫保覆蓋良好、經濟負擔可控。

3

阿美替尼聯合化療，在治療早期就顯現生存優勢

AENEAS2研究以阿美替尼+培美曲塞+鉑類藥物為聯合方案，與標準治療進行對比。

研究結果顯示：

• 聯合組中位無進展生存期（mPFS）達28.9個月，超2年；
• 對照組為18.9個月，延長整整10個月；
• 疾病進展或死亡風險降低53%。

圖一 AENEAS2研究的PFS和OS曲線

總生存期（OS）方面也出現獲益趨勢：目前研究數據尚未完全成熟，但OS曲線早早就出現分離，顯示總生存獲益趨勢。

4

靶化聯合治療關鍵獲益患者畫像：腦轉移、L858R 、共突變、65歲以下且具有強治療意愿

腦轉移患者

研究顯示初診時24.4%(19/78)的EGFR突變NSCLC患者合并腦轉移，此后隨時間增加，5年后一半以上（52.9%）患者發生腦轉移，因此控制/預防腦轉移是延長EGFR突變患者生存的關鍵課題。

AENEAS2研究中，中樞神經系統（CNS）是預設的分層因素，這意味著聯合組和單藥組中CNS轉移患者的基線特征基本一致，影響CNS轉移患者PFS的主要因素就是治療方案。

AENEAS2研究的亞組數據顯示，在CNS轉移患者中阿美替尼聯合化療的mPFS達到26.3個月，超越2年，也超越單藥組的18個月。

圖二 AENEAS2研究中CNS轉移亞組的PFS曲線

EGFR L858R突變

EGFR L858R突變相比19del突變，惡性胸腔積液發生率較高，共突變的比例也較高，因此相對預后不良。

AENEAS2研究中EGFR L858R突變也是預設的分層因素。亞組分析顯示，在L858R突變患者中，阿美替尼聯合化療組的mPFS達到23.6個月，單藥組僅為17.8個月，化療的加入帶來了明顯的臨床獲益。

圖三 AENEAS2研究中L858R突變亞組的PFS曲線

TP53等共突變

不少EGFR突變患者還同時伴有其它促進癌癥進展的突變，這就是共突變，TP53突變是其中的代表。AENEAS2研究沒有對這部分人群做進一步分析，不過有一個III期臨床研究ACROSS 2，專門比較阿美替尼聯合含鉑化療對比阿美替尼單藥在EGFR突變和同時合并腫瘤抑制基因（TSG）突變的NSCLC患者中的療效。這個TSG突變就是共突變，包括了TP53、RB1、APC、PTEN等突變。

ACROSS 2研究結果顯示：

在所有TSG突變患者中，阿美替尼聯合化療組的mPFS為19.8個月，相比單藥組的16.5個月顯著延長；

在TP53突變患者中，阿美替尼聯合化療組的mPFS為18.7個月，相比單藥組的16.3個月顯著延長。

圖四 ACROSS 2研究總人群和TP53突變患者的PFS曲線

65歲以下且具有強治療意愿的人群

雖然不能將“年輕體健”作為單一推薦標準，但在治療強度耐受上，65歲以下群體常有更大空間，對生存時間的期望值也更高。研究數據顯示，65歲以下或PS評分0分患者中，mPFS超過30個月，顯著延長生存，甚至為“長期帶瘤生存”創造了可能。

圖五 AENEAS2研究中65歲以下和PS 0分患者的mPFS

5

靶化聯合不良反應：可預期，可管理

阿美替尼聯合化療的不良反應并無新增，多為已知的靶向類（皮疹、腹瀉）和化療類（白細胞、中性粒細胞減少）副反應。

• 醫生對這類毒副反應處理成熟，已有標準化方案；
• 阿美替尼本身在三代TKI中不良反應率更低，為聯合治療“墊底”了更好的安全性；
• 在專業團隊協助下，大多數患者都可以順利完成治療周期。

圖六 AENEAS2研究的安全性數據匯總

圖七 AENEAS2研究的常見不良反應

6

EGFR突變趨向慢病化，一線治療需因人施治

隨著治療的進步，EGFR突變晚期患者的生存期越來越長，超過3年并不罕見，開始有慢病化趨勢。

因此，治療方案也需分層施策：

• “補短”人群：如腦轉移、L858R、共突變等不利因素，應考慮初始用強——靶化聯合治療可以打好治療開局，在患者可以耐受的前提下，一線治療需要上強度，靶化聯合治療可以顯著延長一線治療的PFS，避免因進展迅速而無法接受二線治療，落下遺憾。為長期生存創造更多空間。
• “拔高”人群：如65歲以下有體能儲備者、長期治療意愿強者，亦可主動選擇靶化聯合，一線治療上強度，靶化聯合治療縮瘤效果好，療效維持時間長，也能為局部鞏固治療創造條件，為長生存打下更好的基礎。

7

總結：因人施治，科學選擇，一切為了走得更遠

EGFR突變晚期NSCLC一線治療已經進入聯合治療時代。 不但有“靶化”聯合治療，還有第三代EGFR-TKI聯合EGFR/c-MET雙抗，未來可能還有EGFR-TKI聯合ADC等其它方案。因此，醫生可選擇的“武器”也多了，不僅有靶向藥物單藥治療，還可以選擇各種聯合治療方案；選擇的多樣化帶來的是治療的個性化，醫生可以根據患者的疾病情況、自身條件以及意愿來量體裁衣，為患者提供在療效、安全性和耐受性上更優的選擇。

患者朋友們，如果你正處于EGFR突變晚期肺癌的一線治療階段，建議與醫生充分溝通，結合自身身體狀況與生存期期待，共同探討是否適合“靶化聯合”。

這不是回到起點，而是走得更遠的一次進發。

圖片來源：包圖網

參考文獻

[1]S. Lu, et al. 2025 AACR CT053

[2]J. Wang, et al. Aumolertinib plus Chemotherapy for NSCLC with EGFR and Concomitant Tumor Suppressor Genes (ACROSS 2): Phase III study. 2025WCLC. PL02.09

與癌共舞公眾號及網站及APP上發表的文章及討論僅代表作者或發帖人個人觀點，不代表平臺立場。

與癌共舞公眾號文章經醫學編輯和版主審核，具有明顯謬誤和不良引導的文章將禁止發表。