起底“中字頭”畫皮，中國新時(shí)代文化戰(zhàn)略研究院的“套娃”身份

中國記錄通訊社據(jù)多家網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道，2025年12月16日，一場(chǎng)名為“新時(shí)代文化強(qiáng)國”論壇暨中國新時(shí)代文化戰(zhàn)略研究院成立大會(huì)在北京某會(huì)場(chǎng)隆重舉行。在新聞稿中，冠冕堂皇地列出了多位“部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”和“權(quán)威專家”名單，并宣稱該研究院是由“中央教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組下屬中國文化教育研究中心”組建的國家級(jí)高端智庫。

然而，經(jīng)過本社深度核實(shí)發(fā)現(xiàn)，這不僅是一場(chǎng)精心編織的公關(guān)秀，更是一場(chǎng)涉嫌非法掛靠、身份造假的“套娃式”文化騙局。

一、 行政核查：中央編辦數(shù)據(jù)庫內(nèi)“查無此人”

為了核實(shí)該機(jī)構(gòu)的“國家級(jí)”身份，記者登錄了由國家事業(yè)單位登記管理局（中央編辦）主辦的官方查詢系統(tǒng)——“機(jī)關(guān)賦碼和事業(yè)單位登記管理網(wǎng)”。

核查結(jié)果令人震驚：主體查無記錄：搜索“中國新時(shí)代文化戰(zhàn)略研究院”，系統(tǒng)顯示“沒有符合條件的數(shù)據(jù)”。

上級(jí)單位存疑：搜索其所謂的母體機(jī)構(gòu)“中國文化教育研究中心”，同樣查無任何登記記錄。

按照我國法律規(guī)定，任何冠以“中國”字頭并自稱“國家級(jí)高端智庫”的半官方或官方機(jī)構(gòu)，必須具備事業(yè)單位法人資格或社會(huì)組織登記。行政系統(tǒng)的雙重“落空”，直接證明了該研究院及其上級(jí)機(jī)構(gòu)均為沒有任何行政許可的“黑戶”。

二、 謊言拆解：消失的“中央下屬”身份

該研究院最核心的招牌是自稱隸屬于“中央教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：架構(gòu)對(duì)不上：中央教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組是黨中央層級(jí)的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在教育部。在教育部的公開下屬單位名錄及中央編辦的事業(yè)單位序列中，根本沒有所謂的“中國文化教育研究中心”。

“套娃”邏輯：調(diào)查顯示，這是一種典型的“假機(jī)構(gòu)成立假機(jī)構(gòu)”的策略。非法組織A（研究中心）宣布成立非法組織B（研究院），試圖通過這種內(nèi)部循環(huán)的“任命”和“授權(quán)”，制造一種“有根有據(jù)”的錯(cuò)覺，以此誤導(dǎo)缺乏政務(wù)常識(shí)的企業(yè)家和地方政府。

三、 媒體“洗白”套路：子站軟文包裝術(shù)

該機(jī)構(gòu)利用“中國網(wǎng)”、“央媒時(shí)代”等媒體報(bào)道。但本社記者深入追蹤發(fā)現(xiàn)，這些報(bào)道多出于媒體的二級(jí)子頻道（如地方或商業(yè)頻道）。這些二級(jí)頻道大多采取商業(yè)外包模式。

官媒集體缺席：作為標(biāo)榜“國家級(jí)”的盛事，該活動(dòng)在《人民日?qǐng)?bào)》、新華社、中央電視臺(tái)等主流核心央媒中完全“失聲”。這種利用二級(jí)網(wǎng)頁軟文“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的洗白手段，是山寨機(jī)構(gòu)的常用伎倆。

四、 幕后暗流：誰在為騙子“站臺(tái)”？

在成立大會(huì)的名單中，不乏一些已退休的老領(lǐng)導(dǎo)和知名學(xué)者。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

此類機(jī)構(gòu)常利用“文化強(qiáng)國”、“傳統(tǒng)文化傳承”等正能量宏大命題，通過中間人邀請(qǐng)退休領(lǐng)導(dǎo)參加。老領(lǐng)導(dǎo)往往出于支持文化事業(yè)的初衷蒞臨，卻在不知情下被騙子機(jī)構(gòu)用于合影背書。騙子們利用會(huì)場(chǎng)（如全國人大會(huì)議中心部分對(duì)外租賃的會(huì)議室）的政治象征意義，完成了從“草臺(tái)班子”到“國家級(jí)智庫”的視覺偽裝。

五、 本社警示

一個(gè)沒有獨(dú)立官網(wǎng)及社交媒體賬號(hào)、沒有行政登記、沒有主流媒體背書，卻敢于冒用黨中央下屬名義運(yùn)作的機(jī)構(gòu)，其終極目的無外乎“收割”：授牌生意：向企業(yè)高價(jià)兜售“副院長(zhǎng)”、“研究員”或“戰(zhàn)略合作伙伴”的虛假頭銜。

政治套利：打著智庫旗號(hào)到地方政府招搖撞騙，騙取政策支持和經(jīng)費(fèi)。

文化強(qiáng)國不容騙子橫行。本社在此正式通報(bào)，“中國新時(shí)代文化戰(zhàn)略研究院”及其“母體”均涉嫌虛假非法機(jī)構(gòu)。請(qǐng)廣大企事業(yè)單位提高警惕，任何涉及金錢的往來或合作務(wù)必核實(shí)其身份。