普法|以案釋法：男方家暴女方應當選擇登記離婚還是訴訟離婚

　　中國文信網《法治在線》公益普法欄目聚焦家暴離婚這一備受關注的民生法律熱點，特邀北京達略（南陽）律師事務所鄭春君律師做客欄目直播間，結合真實典型案例開展深度以案釋法，為公眾系統解讀家暴情形下的離婚維權路徑，明確訴訟離婚是家暴受害人擺脫困境、保障權益的更高效、更穩妥選擇。

　　案例直擊：家暴升級致婚姻破裂，受害人遭遇離婚抉擇難題

　　王某與李某婚后育有一女，近年來，王某染上酗酒、打牌的惡習且愈演愈烈，夫妻間缺乏有效溝通與情感維系，常因生活瑣事爆發激烈爭吵，甚至升級為肢體沖突。某日，王某前往李某經營的服裝店強行索要賭資，遭李某明確拒絕后，隨即對其實施拳打腳踢的暴力行為。為逃離持續施暴的險境，李某被迫從二樓跳下，身心遭受重創。經此事件，李某堅定了解除婚姻關系的決心，但因對登記離婚、訴訟離婚的法律流程、權益保障差異缺乏了解，陷入“想離卻不知如何離”的兩難困境。這一極具代表性的案例，成為本期欄目解讀家暴離婚維權的核心切入點，引發廣泛共鳴。

　　法律厘清：離婚冷靜期不適用訴訟離婚，家暴受害人需選對路徑

　　欄目中，鄭春君律師首先圍繞《民法典》“離婚冷靜期”制度展開專業解讀。他明確指出，根據《民法典》第一千零七十七條規定，夫妻雙方自愿申請登記離婚的，婚姻登記機關收到申請后需依法設置三十日冷靜期；冷靜期屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證，未申請的視為撤回離婚登記申請。“即便婚姻關系中存在持續性家庭暴力，只要選擇登記離婚這一方式，受害人仍需依法經歷三十天的離婚冷靜期，這是登記離婚的法定程序，無法規避。”

　　鄭春君律師結合上述案例進一步分析：“家暴情形下，登記離婚對受害人而言存在極高的不確定性與潛在安全風險。”施暴方王某本身具有暴力傾向且行事缺乏約束，極有可能在冷靜期內反悔并主動撤回離婚申請，或在冷靜期屆滿后以各種借口拒絕配合申領離婚證，導致李某陷入“想離離不成”的僵局；更值得警惕的是，離婚訴求可能進一步激化矛盾，引發王某更嚴重的報復性暴力。而訴訟離婚并不適用離婚冷靜期制度，法院受理案件后將依法及時推進審理流程，能為受害人提供更直接、更安全的維權渠道，幫助其快速擺脫家暴陰影。

　　以案釋法：訴訟離婚為家暴受害人提供三重核心保障

　　針對李某的遭遇，鄭春君律師結合《民法典》相關規定與司法實務經驗，以案釋法深入解讀了訴訟離婚相較于登記離婚，對家暴受害人的三大核心優勢，為面臨類似困境的當事人提供清晰、可操作的維權指引：

　　第一，離婚判決效率高，法定情形下一審可判離。鄭春君律師強調，根據《民法典》第一千零七十九條規定，實施家庭暴力屬于認定夫妻感情確已破裂的法定離婚事由。法院審理此類案件時，若經審理查明家暴事實屬實，且調解無效的，應當依法準予離婚。具體到本案，若李某能提供完整、有效的證據（如報警記錄、傷情鑒定報告、病歷資料、施暴現場影像等）證明家暴事實，法院通常會在一審程序中作出準予離婚的判決，無需經歷反復協商與漫長等待，幫助受害人快速解除婚姻關系。

　　第二，權益保障更全面，多重訴求可同步主張。李某在提起離婚訴訟的同時，可依法向法院申請人身安全保護令，請求禁止王某接近、騷擾、威脅自己及近親屬，從法律層面構建“安全屏障”，阻斷施暴方的進一步傷害；同時，根據《民法典》第一千零八十七條“照顧無過錯方權益原則”，因王某存在家暴這一明顯過錯行為，法院在分割夫妻共同財產時，會酌定對無過錯方李某予以多分，以此懲戒施暴方、彌補受害人損失；此外，李某還可依據《民法典》第一千零九十一條規定，向王某主張家暴損害賠償，包括醫療費、護理費、誤工費等物質損失，以及因遭受家暴造成的精神損害賠償，全面維護自身合法權益。

　　第三，判決具有強制執行力，避免施暴方拖延推諉。相較于登記離婚需要雙方全程自愿配合，法院作出的離婚判決具有法律強制執行力。若王某拒不履行判決確定的財產分割、子女撫養費支付等義務，李某可直接向法院申請強制執行，通過法律強制手段確保判決內容落地執行，有效避免施暴方以各種理由拖延離婚進程、逃避法定義務，切實保障受害人的合法權益得到實現。

　　律師支招：遭遇家暴，牢記三點高效維權

　　結合多年處理婚姻家庭糾紛的執業經驗，鄭春君律師為家暴受害人梳理了關鍵維權要點，助力當事人依法、高效保護自身權益：

　　其一，及時固定、留存家暴證據。遭遇家暴后，應第一時間撥打110報警，同時前往正規醫院就醫診治，妥善保留報警記錄、出警回執、傷情鑒定報告、病歷資料、診斷證明等核心材料；此外，還可收集施暴現場的照片、視頻、證人證言，以及與施暴方的聊天記錄、錄音等，形成完整的證據鏈，為后續訴訟離婚、主張權益提供有力支撐。

　　其二，優先選擇訴訟離婚路徑。家暴情形下，切勿因急于離婚而盲目選擇登記離婚，避免陷入協商僵局與二次傷害風險。訴訟離婚能從程序和實體上為受害人提供更全面的保障，不僅能快速解除婚姻關系，還能同步實現人身安全保護、財產分割傾斜、損害賠償等多重訴求，是家暴受害人的最優維權選擇。

　　其三，善用法律工具筑牢安全防線。必要時應及時向法院申請人身安全保護令，借助法律強制力阻斷施暴方的持續傷害；同時，可主動咨詢專業婚姻家庭律師，結合自身實際情況制定個性化維權方案，在律師的專業指導下梳理證據、明確訴求、推進訴訟流程，確保離婚過程中的人身安全與合法權益得到最大程度保障。

　　欄目價值：聚焦民生痛點，筑牢法治維權防線

　　欄目長期聚焦婚姻家庭、鄰里糾紛、勞動爭議等與群眾日常生活密切相關的法律熱點問題，創新采用“典型案例+專家解讀”的普法形式，邀請法律實務領域的權威專家、資深律師做客欄目，用通俗易懂的語言解讀晦澀的法律條文，讓法治知識走進尋常百姓家。此次特邀鄭春君律師深度解讀家暴離婚維權相關問題，精準回應了社會關切，為遭遇類似困境的當事人提供了清晰、可操作的法律指引，相關內容一經推出便引發社會廣泛關注與好評。

　　該欄目通過精準聚焦民生法律痛點，不僅有效提升了公眾對反家暴相關法律規定的認知水平與維權意識，更引導公眾樹立“遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法”的法治觀念，為筑牢全民法治防線、維護家庭和諧與社會穩定貢獻了積極力量。（蘇先花 劉娟）