U23一半丟球來自左路 還能說開除汪士欽是球員自己的損失嗎？

U23亞洲杯男足決賽失利，雖然國足小伙子們配得上雖敗猶榮，雖然這已經是各級國家隊22年來亞洲頂級賽事最好成績，雖然他們在鐵板一塊的足球前景堅冰中間鑿出一道光亮，但不得不承認，這支球隊終究沒能笑到最后，而且他們本可能有一個更好的成績，只因為這支球隊，并沒有一個真正意義上的左后衛。

之所以要從一個東方大國足球命運的宏大敘事，迅速轉移到這樣一個小切口，皆因為國足四個丟球的方式太過于顯眼。刨去遠射、折射這些跟玄學相關的因素，國足四個丟球有兩個都來源于日本隊的右路進攻，從而很自然地就會讓人反思，為什么U23男足的左路防守如此脆弱。

其中很重要的一條原因，可能跟球隊在去年熊貓杯之后，就隱晦開除了正印左后衛汪士欽有很大關聯。最直接的影響，就是能讓主帥安東尼奧信任的左路球員直接歸零，這從他蹩腳的布陣就能看得出來。

無論是救火隊員賀一然，還是真正主力劉浩帆，都不是真正意義上的左后衛，他們不僅在這個位置上很陌生，也不是擅長左腳的左腳將。尤其是中后衛劉浩帆，過去四個賽季代表浙江出戰中超的數十場比賽，只在左后衛位置上客串過一場。

當對手實力不算強大的時候，依靠更具震懾力的身高體壯優勢、以及信息不夠暢通的保留優勢，或許客串人員不會成為球隊的短板。相反，因為不斷的勝利和晉級，因為之前糟糕表現丟掉U23男足位置的汪士欽，反而成為了輿論感到遺憾的對象。可當對手變成了亞洲足壇王者日本隊的時候，沒讓適合的人出現在適合位置上的短板，便被無情放大。

從數據統計來看，這場決賽日本隊進攻的國足左路，并不是特意針對的主攻方向，37.1%的占比，只能說日本隊的進攻相對均衡。這可能跟對方同樣不了解U23男足左后衛配置有一定關聯。可日本隊沒有主攻右路，卻還是憑借屢試不爽的倒三角進攻套路，賺得一個折射得分和一個點球，占球隊進球的50%，就很能說明現在這支隊伍左后衛人選并不適合。

對于這場決賽，有圈內人士評價，正是聯賽競爭的淬煉，讓隊員有了國際賽場大顯身手的底氣，只是在中超沒怎么經歷過左后衛位置洗禮的劉浩帆，真的算不上得到聯賽的淬煉。競爭對手強度的陡然提升，以及不同位置的低熟練度，都成為了U23男足大比分落敗的致命隱患。

所以說開除汪士欽只是球員自己的損失嗎？如果中國足球覺得一個亞洲亞軍就能算得上功德圓滿，當然只是球員自己的損失。可如果國足還想更進一步更上一個臺階，還必須反思自己在球員紀律執行和成績保障方面的有效平衡。汪士欽在去年的熊貓杯，的確因為裝束和作風以及狀態問題，引發過軒然大波。

這可能也撞上了正風肅紀的中國足協的槍口，所有他理所當然逃不過類似清理的懲罰。只是剛有起色的中國男足年輕一代，還沒闊綽到每個位置都人才濟濟的程度，究竟是對花臂、吊墜、美甲、長發們零容忍，還是在球風球技方面權衡選擇，顯然國足絲毫輕率武斷不得。

這場失利，也給出現上升苗頭、看到上升希望的中國足球提了個醒，大局為主、有格局并不單指對球員個人的要求，一支希望改頭換面、換個活法的球隊，同樣要懂得顧全大局的道理。否則因為某些上綱上線的要求，而損失了個別真正有天賦球員，導致滿盤皆輸的失利，可能比的的確確技不如人的失利更傷人。畢竟人生最大的遺憾并非“我不行，而是我本可以”。