周鴻祎的“AI贏麻論”，與印度火車的外掛式載客何異同？

大家知道紅衣大叔周鴻祎這個人嗎？360那家公司的大BOSS，這家公司，當年在中國政商圈也是一石激起千層浪的弄潮兒，尤其是當年和百度、金山的混戰，更是看的消費者眼花繚亂，時隔多年，我們再回過頭來看周鴻祎和他當年的打法，仍是有許多不得不吐的槽點。

當然，他推出免費殺毒軟件，干翻瑞星、金山等殺毒軟件公司，還是令人稱道的，沒有360之前，電腦上如果不裝殺毒軟件，那電腦就病毒泛濫，哪哪都是毒。即使裝上殺毒軟件，也是殺不完的毒，可自從有了360之后，神奇的事發生了，病毒竟然集體消失了，奇怪不？這不得不令人疑惑，殺毒的人？是不是放毒的人。

可他后來阻擊百度的行為，以及和百度兩個互不兼容的騷操作，就有點下作了，暫且不表。

今年年初，他又親自下場，在短視頻上大唱國產AI遙遙領先，他自己的納米模型，也靠他個人來宣傳鼓吹，deepseek剛出來之際，他就開始鼓吹，剛開始,我也覺得他說的對，可慢慢的，我發覺他又在利用普通民眾不懂技術，用另外一種方式，隱瞞真相，片段敘事，在割韭菜。我才又意識到，他不是真的在宣傳AI，他又雙在忽悠大家。

他近日說，AI圈徹底變天了,這一次,中國在ai最核心的心臟地帶,第一次真正的干翻了美國.他說,在過去一年，我們的開源模型在全球下載量占比達到17.1%，反超美國下載量的15.8%，所以我們贏麻了。

聽到這話立馬就想到一個詞，印度火車的載客量，連外掛都算上，是其他國家載客量的好幾倍，這就證明印度厲害了，贏麻了嗎？他們的載客量大，所以他們的鐵路比其他國家的都厲害，這不是一個意思嗎？

用下載量來說你的技術厲害，這不是忽悠，是什么？

下載量能代表科技水平嗎？能代表參數規模嗎？能代表推理效率嗎？能代表商業價值嗎？如果這個話，是一個像我這樣的技術小白來說，大家可能會原諒，因為我本來就不懂，替我們的科研工作者揚一下眉，吐一下氣，也無可厚非。

可這話，由你深耕在這一領域的業界大佬說出來，我就覺得你是故意在在帶偏節奏。

開源和閉源模式，這是兩種技術路徑，本來就各有優劣勢，開源的問題，是你永遠沒有技術護城河，那么知識產權就無法被保護，意味著優秀的開發者，不會來和你一起搞開發，因為得不到保護。

開源本來，當初就是一種無奈的選擇，算力不夠，數據有限，本質上是因為家底不夠，能力有限，才不得已而為之，可有人以為開源，就是全球在幫你搞開發，這其實不對，真相是大部分的開發者，還是我們國內的同行在搞，全球的開發量并不高。

我們一定要清醒的認識到，我們和頂尖ai的差距，不要盲目樂觀，應該看到，醫學、法律、金融、制藥，全世界最頂尖的行業模型，依然不是我們在領先。

我們哪里領先了？今天的科技大戰，日新月異，我們更不能只注重當下一城一池的得失，一定要眼光放長遠。要看到中遠程發展會是什么樣子？只有基于目光遠大的戰略，才有可能贏得優先權。不然，你可能贏了下載量，卻輸了未來。

諾基亞癡迷于鍵盤的小巧精致時，喬布斯卻將鍵盤一筆抹去，只有一個home鍵，就搞定了手機屏。

那么ai的遠景是什么呢？大家不妨看一本書，庫茲韋爾的《奇點更近》。為什么覺得他說的對，因為他預測的科技進步，準確率達到了86%，所以他大概率是對的。

當我們還在研究鬼谷子、職場競爭力，致力于如何提升情商時，人家早已全民研究ai了.

這不是一個數量級的差距，這種差距，相當于你說你的辮子功天下第一的時候，人家的超聲波槍，已經進化到了意念操控。

一個國家的人民在關注什么？那么他就會向哪個方面進化。