張永興：舊作拾遺《談?wù)勎以谌嗣袢請(qǐng)?bào)的幾篇曝光報(bào)道》

一個(gè)真正記者的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)是敢于報(bào)道真相，敢于獨(dú)立思考，敢于為人民鼓與呼。

2004年5月11日，我在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇題為《天津市寶坻區(qū)丁家睦村村支書(shū)無(wú)證砍樹(shù)沒(méi)人管》的報(bào)道，文中對(duì)天津市寶坻區(qū)王卜莊鎮(zhèn)丁家睦村，村支書(shū)代某某無(wú)證濫砍濫伐集體樹(shù)木的違法行為進(jìn)行了曝光。

據(jù)了解，代某某已當(dāng)了二十多年的區(qū)人大代表和村支部書(shū)記，有一定的背景和關(guān)系，在村里是說(shuō)一不二、胡作非為，村民們對(duì)其大都是敢怒不敢言。接到該村村民們的舉報(bào)后，我首先去該村對(duì)被砍的樹(shù)根進(jìn)行了拍照取證，然后又在區(qū)林業(yè)局核實(shí)到，該村從未申領(lǐng)過(guò)采伐證。雖當(dāng)?shù)劓?zhèn)領(lǐng)導(dǎo)非常熱情，并請(qǐng)我吃飯，但由于代某某態(tài)度傲慢，且拒不認(rèn)錯(cuò)，我還是在5月11日的《人民日?qǐng)?bào)》上曝了光。過(guò)了大約二十多天，代某某給《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)去了一封蓋有村黨支部公章的公函，說(shuō)我的報(bào)道不實(shí)。對(duì)此，我非常氣憤，決定再次給其曝光。一天，我約了《城市快報(bào)》的兩名記者一起又來(lái)到了丁家睦村，再次對(duì)被砍樹(shù)根進(jìn)行了拍照取證，期間，代某某指使人對(duì)我們動(dòng)手?jǐn)r截，見(jiàn)此該村村民與其發(fā)生肢體沖突，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)非常緊張。

據(jù)村民反映，代某某不僅僅是濫砍濫伐，還有很多其他問(wèn)題，比如他為自家企業(yè)竊取國(guó)家電力的行為，不僅已被區(qū)供電局抓獲，而且也已被區(qū)公安局立案。由于代某某的問(wèn)題嚴(yán)重，其于6月3日上午，被上級(jí)組織部門宣布撤銷了其村黨支部書(shū)記職務(wù)。據(jù)說(shuō)，其被免職的那天，該村村民大放鞭炮，每條街道都鋪滿了厚厚的紅炮屑，就像是在過(guò)大年一樣，搞得四面八莊都不知道丁家睦村為什么會(huì)有這么大的動(dòng)靜。鑒于我所見(jiàn)到的事實(shí)和代某某已被組織處理的情況，我于2004年6月29日，在《人民日?qǐng)?bào)》上再次給其曝光，題目是《天津市寶坻區(qū)丁家睦村村支書(shū)已被撤職》。

說(shuō)實(shí)在的，在中央黨報(bào)上給一個(gè)村官連續(xù)兩次曝光，實(shí)屬是非常罕見(jiàn)，這不僅是對(duì)一個(gè)有錯(cuò)不思悔改，且還用黨支部公函說(shuō)假話者的懲罰，也是對(duì)一個(gè)媒體人的報(bào)道是否真實(shí)的檢驗(yàn)。我認(rèn)為，作為一個(gè)媒體人，不僅應(yīng)做到問(wèn)心無(wú)愧，而且還要敢講真話，時(shí)時(shí)站在人民的立場(chǎng)，一切以事實(shí)為依據(jù)。

2004年11月3日，我在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)了一篇題為《96110為何打不通》的報(bào)道，文中說(shuō)，10月22日《人民日?qǐng)?bào)》第四版刊登了一篇題為《天津市民可電話了解警務(wù)信息》的短訊，“說(shuō)從10月20日起，天津市民對(duì)所要辦理的公安業(yè)務(wù)相關(guān)程序或政策不了解，沒(méi)有必要再親自跑到公安機(jī)關(guān)咨詢，只需撥打電話96110就可知曉相關(guān)信息。

天津市公安局的這個(gè)為民服務(wù)熱線電話，無(wú)疑是向廣大人民群眾打開(kāi)了方便之門，然而令人遺憾的是，當(dāng)有人撥打黨報(bào)公布的這個(gè)熱線電話96110時(shí)，卻均被告知“此號(hào)是空號(hào)”。從22日至25日，本人也多次撥打了96110，也被告知是空號(hào)。

對(duì)此，我又寫(xiě)了一篇《96110為何打不通的報(bào)道》，該文見(jiàn)報(bào)后，很快天津市公安局便在《人民日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)發(fā)文致歉，并承諾將盡快開(kāi)通96110便民電話。
我的這篇報(bào)道看似有損黨報(bào)的威信，實(shí)際上我卻是在維護(hù)了媒體的尊嚴(yán)，因?yàn)橹挥袌?bào)道事實(shí)真相，緊密聯(lián)系廣大群眾，深深扎根于人民的土壤之中，才是媒體的生命和記者的職責(zé)。正如我于2004年1月20日，在《人民日?qǐng)?bào)》總編室編輯的內(nèi)刊《編采業(yè)務(wù)》上刊發(fā)的《“人民熱線”開(kāi)得好》一文中指出：《人民日?qǐng)?bào)》在新年伊始將開(kāi)通“人民熱線”，這一舉措尤為使人振奮。

“人民熱線”不僅僅是一條普通的熱線，也是一座人民與黨交心的橋梁，這不是一個(gè)普通的舉措，而是《人民日?qǐng)?bào)》放下黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的架子，更加積極努力地貼近廣大人民群眾的喜人開(kāi)端。
《人民日?qǐng)?bào)》有時(shí)給人的印象是比較注重各級(jí)黨政機(jī)關(guān)、各級(jí)企事業(yè)單位的征訂和閱讀，在版面和稿件上似乎缺少些群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)、為百姓維權(quán)、抒發(fā)人民心聲的內(nèi)容，以至于使她和最基本的讀者——最廣大的人民群眾的關(guān)系有些疏遠(yuǎn)了，出現(xiàn)了《人民日?qǐng)?bào)》人民不看的怪現(xiàn)象。

“人民熱線”的開(kāi)通，縮短了黨中央機(jī)關(guān)報(bào)與人民群眾的距離，反映了黨中央機(jī)關(guān)報(bào)直接傾聽(tīng)人民的呼聲，更加關(guān)注人民說(shuō)話的權(quán)力。

其實(shí)早在新年前夕，《人民日?qǐng)?bào)》就已經(jīng)開(kāi)始了積極努力地探索和嘗試，如在去年11月初創(chuàng)刊的《新農(nóng)村周刊》，以能夠真實(shí)地道出“鄉(xiāng)情實(shí)話”、敢于對(duì)農(nóng)村不合理的現(xiàn)象“曝光”“聚焦”，得到農(nóng)民的歡迎。筆者所到之處，還從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)農(nóng)民能如此地關(guān)注《人民日?qǐng)?bào)》，甚至很多人想單獨(dú)訂閱《新農(nóng)村刊》。 從農(nóng)民對(duì)《新農(nóng)村周刊》的喜愛(ài)，我們也仿佛看到了人民對(duì)“人民熱線”的擁護(hù)，因?yàn)樗麄儚拇丝梢杂芍缘叵螯h中央機(jī)關(guān)報(bào)傾訴自己的心聲，此次開(kāi)設(shè)的“人民熱線”，設(shè)有傳真電話和電子信箱，并有專人負(fù)責(zé)隨時(shí)接收，這不僅體現(xiàn)了黨和政府對(duì)人民輿情的重視，而且可以使黨和政府及時(shí)準(zhǔn)確地體察到民情。但愿“人民熱線”能夠通往千家萬(wàn)戶，真正為人民排憂解難，猶如一條生命線，把黨和人民緊密地連接在一起。
是的，《人民日?qǐng)?bào)》如果不能緊密地和人民聯(lián)系在一起，它將會(huì)失去最廣大的讀者和最基本的賴以生存的土壤；一個(gè)記者如果不能報(bào)道事實(shí)的真相，不能去傾聽(tīng)、去調(diào)查、去呼吁人民的心聲，那他就失去了一個(gè)記者的職責(zé)。