2.58萬(wàn)買(mǎi)寶馬5天趴窩4次，這位70歲大爺該如何維權(quán)？

這哪是寶馬X5？分明是“老頭哭”！近日，河南孟州70歲的閆大爺，花2.58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)的“豪車”，到手后竟成一堆廢鐵：續(xù)航虛標(biāo)、頻繁拋錨、拖車?yán)K拉斷，商家失聯(lián)，全家因此陷入爭(zhēng)吵……這到底是怎么回事？

事情經(jīng)過(guò)

根據(jù)閆大爺?shù)拿枋觯诰W(wǎng)上花費(fèi)2.58萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛山東發(fā)貨的“寶馬X5”，商家宣稱車輛續(xù)航達(dá)270至300公里。然而收到車后，閆大爺發(fā)現(xiàn)實(shí)際續(xù)航不足50公里，行駛時(shí)故障頻發(fā)，行駛噪音大如拖拉機(jī)，機(jī)艙內(nèi)部簡(jiǎn)陋不堪，合格證也疑似造假。

更糟的是，車輛在5天內(nèi)連續(xù)拋錨4次，最后一次拖車時(shí)甚至拉斷了拖車?yán)K。閆大爺無(wú)奈稱：兩萬(wàn)多塊就買(mǎi)了個(gè)空車架。

承諾換電瓶成空話，大爺電話被拉黑

發(fā)現(xiàn)車輛問(wèn)題后，閆大爺立即聯(lián)系商家，對(duì)方承諾“寄送新電瓶解決續(xù)航問(wèn)題”，但半個(gè)月過(guò)去商家仍未發(fā)貨，而閆大爺?shù)碾娖恳呀?jīng)寄走了。隨后，商家徹底失聯(lián)，大爺電話也被拉黑。閆大爺痛心說(shuō)道：“簡(jiǎn)直就是一堆廢鐵！老伴吵，孩子鬧，我欲哭無(wú)淚。”

那么問(wèn)題來(lái)了，就目前閆大爺所遇到的問(wèn)題，應(yīng)該如何維權(quán)？

律馳駕道觀點(diǎn)

2.58萬(wàn)“寶馬”變廢鐵：老年消費(fèi)者維權(quán)困境與法律爭(zhēng)議分析

河南孟州70歲的閆大爺以2.58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)“寶馬X5”，卻在5天內(nèi)遭遇4次拋錨，續(xù)航嚴(yán)重虛標(biāo)、商家承諾不兌現(xiàn)并最終失聯(lián)。此案不僅是一起典型的消費(fèi)糾紛，更折射出網(wǎng)絡(luò)購(gòu)車、老年維權(quán)、商品真實(shí)性、經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信等多重法律與社會(huì)問(wèn)題。圍繞該事件，可梳理出以下幾大爭(zhēng)議焦點(diǎn)：車輛真實(shí)屬性與虛假宣傳的認(rèn)定、續(xù)航性能嚴(yán)重不符是否構(gòu)成欺詐、車輛合格證造假的法律責(zé)任、商家失聯(lián)后消費(fèi)者如何有效維權(quán)。以下將圍繞這些焦點(diǎn)展開(kāi)具體分析。

一、車輛真實(shí)屬性與虛假宣傳的認(rèn)定

本案中，商家以“寶馬X5”為名銷售車輛，但售價(jià)僅為2.58萬(wàn)元，明顯低于正品寶馬X5的市場(chǎng)價(jià)格，車輛實(shí)際狀態(tài)也與品牌車輛嚴(yán)重不符。這引發(fā)了對(duì)車輛真實(shí)屬性與宣傳行為是否構(gòu)成虛假宣傳的爭(zhēng)議。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。商家使用“寶馬X5”這一具有明確品牌指向的名稱，已足以使一般消費(fèi)者尤其是老年人產(chǎn)生誤解，認(rèn)為其購(gòu)買(mǎi)的是寶馬品牌車輛。而車輛實(shí)際狀態(tài)與品牌車輛嚴(yán)重不符，涉嫌構(gòu)成虛假宣傳。閆大爺可據(jù)此主張商家存在欺詐行為，要求“退一賠三”的懲罰性賠償。

二、續(xù)航性能嚴(yán)重不符是否構(gòu)成欺詐

商家宣傳車輛續(xù)航為270至300公里，而閆大爺實(shí)際使用中續(xù)航不足50公里，差距超過(guò)80%，且車輛頻繁出現(xiàn)故障，根本無(wú)法正常使用。

續(xù)航里程是電動(dòng)汽車的核心性能指標(biāo)，嚴(yán)重虛標(biāo)已遠(yuǎn)超合理誤差范圍，直接影響車輛的使用目的和基本功能。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按消費(fèi)者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品價(jià)款的三倍。續(xù)航虛標(biāo)疊加車輛無(wú)法正常行駛的狀況，足以認(rèn)定商家存在故意隱瞞真實(shí)情況、誤導(dǎo)消費(fèi)者的欺詐行為，閆大爺有權(quán)主張三倍賠償。

三、車輛合格證造假的法律責(zé)任

閆大爺懷疑車輛合格證涉嫌造假，若查證屬實(shí)，該車輛可能屬于非法生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品，無(wú)法辦理合法上路手續(xù)。

車輛合格證是證明車輛符合國(guó)家出廠標(biāo)準(zhǔn)的法定文件，偽造合格證不僅違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》，更可能涉及刑事犯罪。如果合格證系偽造，則該車輛屬于“三無(wú)”產(chǎn)品或非法組裝車輛，存在嚴(yán)重安全隱患。商家銷售此類車輛，涉嫌構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。閆大爺應(yīng)向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)，并可同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究經(jīng)營(yíng)者的行政乃至刑事責(zé)任。在民事層面，他也可主張買(mǎi)賣(mài)合同因標(biāo)的物違法而無(wú)效，要求全額退款并賠償損失。

四、商家失聯(lián)后消費(fèi)者如何有效維權(quán)

在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，商家先是口頭承諾更換電瓶，后拖延不發(fā)貨并最終失聯(lián)、拉黑消費(fèi)者電話，導(dǎo)致閆大爺陷入維權(quán)無(wú)門(mén)的困境。

商家失聯(lián)是網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛中的常見(jiàn)難題，但并非無(wú)法解決。閆大爺應(yīng)采取以下步驟：

固定證據(jù)：保存好購(gòu)車合同、付款記錄、聊天記錄、車輛照片與視頻、故障記錄、商家承諾記錄等所有證據(jù)。

平臺(tái)投訴：向網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)投訴該商家，要求平臺(tái)提供商家實(shí)名信息，并先行賠付或協(xié)助維權(quán)。

行政投訴舉報(bào)：向商家所在地（山東）或閆大爺本人所在地（河南）的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)（12315）進(jìn)行投訴舉報(bào)，要求查處商家的虛假宣傳、銷售偽劣產(chǎn)品等違法行為。

司法訴訟：若以上途徑無(wú)法解決，可依據(jù)《民事訴訟法》向法院提起訴訟。即便商家失聯(lián)，法院亦可進(jìn)行公告送達(dá)并缺席判決，待判決生效后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。鑒于閆大爺年事已高，可考慮申請(qǐng)法律援助或咨詢當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)、司法所獲取幫助。

閆大爺?shù)脑庥鐾癸@了在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物尤其是老年消費(fèi)群體中存在的商品質(zhì)量陷阱與維權(quán)難題。本案中，商家行為已涉嫌虛假宣傳、欺詐乃至銷售偽劣產(chǎn)品，閆大爺應(yīng)果斷采取多渠道、組合式的維權(quán)策略，尤其要善用行政舉報(bào)與司法途徑，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。此案也提醒消費(fèi)者，尤其是老年人，在面對(duì)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格的“品牌商品”時(shí)應(yīng)保持警惕，盡量選擇正規(guī)平臺(tái)與商家交易，并注意保留消費(fèi)憑證，以防患于未然。

我是江蘇無(wú)錫朱春昊律師，關(guān)注我，帶你了解更多汽車法律知識(shí)。