河北
網友提問
劉某與甲公司簽訂服務協議約定由其打理閑置資金，劉某、張某又與甲公司簽訂借款合同，車某為該借款出具擔保函。后甲公司因涉嫌犯罪被立案偵查，張某未承擔保證責任，劉某能否要求法院判令張某承擔擔保責任？
也迪律師解答
劉某有權要求張某承擔擔保責任，核心在于案涉借款合同及擔保合同的效力應依法認定有效。在民間借貸案件涉及非法吸收公眾存款犯罪的情況下，應區分刑事犯罪與民事合同的效力，非法吸收公眾存款罪屬于違反市場準入的犯罪，評價的是當事人單獨的非法經營行為，而民法評價的是雙方合意的合同行為。該罪名的構成是若干民事借款行為疊加引發的量變到質變，單個借貸業務是當事人自愿達成，未損害國家、集體、公共利益或第三人合法權益，因此案涉借款合同應認定為合法有效。而擔保合同作為借款主合同的從合同，其效力獨立判斷即可，本案中擔保行為與甲公司涉嫌犯罪行為、借貸行為相互獨立，無法律上的關聯，且擔保函是擔保人真實意思表示，未存在無效情形，故擔保合同合法有效，張某作為擔保人，應依約向劉某承擔相應的擔保責任。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
