比起殘殺父母的華裔男子，評論區(qū)的跑題節(jié)奏更讓人窒息

報道截圖：帕特里克·林（Patrick J. Lin）

在吳謝宇弒母案發(fā)生后的很長一段時間里，人們提起吳謝宇這個名字總會滔滔不絕，甚至直到現(xiàn)在，我們面對無數(shù)的調(diào)查報道和案情分析，也依然無法理解，兒子為何要弒殺自己的母親。畢竟這是反常識的事情，更是反人性的行為。

很多時候，我們不得不承認，即便我們再怎么關(guān)注一個案件：去剖析，去反思，卻仍然無法阻止同樣的悲劇和慘案發(fā)生。近日，美國新澤西州桑莫塞縣檢察官辦公室就披露了一起殺母弒父案。

根據(jù)媒體描述的案情經(jīng)過及現(xiàn)場情況，可以說跟吳謝宇弒母案很有一拼。37歲的華裔男子帕特里克·林（Patrick J. Lin）在家中殘忍殺害其年邁的父母。法醫(yī)報告顯示，受害者面部“塌陷、嚴重毀損”，傷勢慘重導(dǎo)致警方在現(xiàn)場根本無法辨認死者身份，最終不得不通過牙科記錄才確認了他們的身份。尸檢結(jié)果證實，兩人均死于頭部的鈍器外傷，案件性質(zhì)被定性為謀殺案。

因為是發(fā)生在美國的案件，國內(nèi)媒體在報道的時候，只關(guān)注到基本案情，嫌疑人的華裔身份、“殺人愿望清單”，至于他為何殺母弒父，報道中沒有太多增量信息，只是簡單提到帕特里克·林（Patrick J. Lin）案發(fā)前后的異常行為，以及他對抗抓捕的細節(jié)。

按理說，不管是發(fā)生在國內(nèi)的慘案，還是發(fā)生在國外的慘案，人們的第一反應(yīng)都應(yīng)該是憤怒和不解，也就是說，公開罵帕特里克·林（Patrick J. Lin）畜牲或看面相論是非，都是可以被理解的。

但是讓人不理解的是，評論區(qū)的跑題節(jié)奏竟然成了主要聲浪。粗略看完總結(jié)一下，大概就這六類：其一.“果然是美國文化教育出來的”；其二.“兒子這個核武器爆炸了，再讓你生兒子”；其三.“潤出去的隨便，關(guān)我屁事”；其四.“祖籍河南的”；其五.“老報道美國人干什么，他愛殺不殺；其六.“去殺美國總統(tǒng)”。

就“其一”而言，帕特里克·林（Patrick J. Lin）是不是美國文化交出來的不好說，但是對美國文化的惡意確實是有的，這種說法只要是美國的極端事件，評論區(qū)都會出現(xiàn)，以至于這句話快成為一個評論美國極端事件的通用話術(shù)了。

而“其二”，又拉回到厭男文化了，跳躍性強到有些人都看不懂了，這到底是在批判什么？很多時候，關(guān)于生男生女，民間各有各的盤算邏輯，各方討論到最后，在沒有勝負的情況下，最后就是互相生厭、彼此詛咒。

到了“其三”，其實很搞笑，一邊不關(guān)心誰潤不潤，一邊又好像希望潤出去的人都稀巴爛?？蓡栴}是，不管潤不潤，不管是美國還是任何國家，都存在好的事情，也存在極端的事情，要是一概而論情緒化面對，就只能固步自封，只配聽“你都對了”。

至于“其四”，我特意多看了幾遍新聞，也沒找到帕特里克·林（Patrick J. Lin）的祖籍是河南的絲毫描述，所以不清楚說這話的人，對河南人為何這么仇視？說到底，地域黑也得講究個實事求是的對應(yīng)關(guān)系，這樣胡亂瞎說意欲何為？

再說“其五”就更離譜了，媒體報道美國人有什么錯？你不關(guān)心沒人強迫你。只是大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這般酸葡萄的反問語氣里，其實透著對華裔的不滿，更進一步講，其實對周圍比自己強的都不滿，雖然并沒有明說。

最后的“其六”，唐納德·特朗普（Donald John Trump）聽到后估計會笑了。首先不論有沒有這種可能性，就是帕特里克·林（Patrick J. Lin）真有這種能力，他為何就得按照你的想法去執(zhí)行？

所以大家有沒有覺得，比起帕特里克·林（Patrick J. Lin）在臥室里留下的“愿望清單”寫著：“殺人并逍遙法外”，評論區(qū)這波跑題節(jié)奏更讓人感受到人性的毫無希望和窒息感，以及人對人是狼對狼的絕對現(xiàn)實。

不過更為諷刺的是，帕特里克·林（Patrick J. Lin）的父親戴維·林不僅是亞裔美國人社區(qū)和太平洋島民社區(qū)的杰出領(lǐng)袖，他還長期致力于亞太裔美國人倡導(dǎo)組織（OCA）的工作，為亞裔權(quán)益奔走。可最后他卻難逃兒子的棒球棍，連自己的命都沒保住，更別說亞裔的權(quán)益了。而這個諷刺和評論區(qū)的跑題節(jié)奏放到一起，是不是更讓人感到人性中那些惡意滿滿？