最早大家都是志在大模型,夢想要包攬世界。六小虎中,王小川融資拿了50億,估值到了200億,也是他第一個發(fā)現(xiàn)自己落后太多,就退出了大模型競爭。嘴上不說,事實就是如此,斗不過其他家。尤其在技術(shù)上,我長期試用過兩家,站隊了Kimi。客觀來說,文本處理百川有點弱,導(dǎo)流渠道也不行。小川天秤座理工科,轉(zhuǎn)了醫(yī)療賽道,有眼光,但這條路也不好走。醫(yī)療界是一個封閉行業(yè),開放程度很低。華為是手持圣旨進(jìn)入該行業(yè)的,還磕磕絆絆,何況一家創(chuàng)業(yè)公司?百川智能蛻變?yōu)椤鞍俅ㄡt(yī)療”,放棄了大模型專注于醫(yī)療模型,介于強(qiáng)力Agent之上,又弱于優(yōu)質(zhì)大模型,想切出一個口子,進(jìn)入分食利潤。留給小川和百川的窗口期也就是2025、2026和2027三年。2027年上半年,小川還夢想要IPO,投資人很干渴。數(shù)據(jù)層面:2024年,百川醫(yī)療進(jìn)不了醫(yī)院,被北方大院都拒了。他就瘋狂包攬醫(yī)生,這一年年底的滲透率,不到3%,數(shù)百名醫(yī)生進(jìn)入了平臺。用醫(yī)生的職業(yè)背書和簽字權(quán),讓AI來做醫(yī)療助手。用戶是不是肯買單?多數(shù)是遲疑的。免費建議聽聽則好,關(guān)乎人命的事情還是去醫(yī)院。百川醫(yī)療暫時也無法接入社保,商業(yè)保險也在觀望他的客戶數(shù)量。小川急了。他時間不夠了。他需要炒作自己和平臺,在流量的風(fēng)口上找一個“假想敵”他選擇上海醫(yī)學(xué)界的大拿、華山感染科的高手張文宏,急著就抨擊他。后者壓根不理會。小川在AI界排不進(jìn)前5,而張文宏絕對是國內(nèi)流行病學(xué)的大拿,兩者地位不對等。另外據(jù)我的了解,醫(yī)生對AI的熟悉程度不亞于理工科,醫(yī)師這個職業(yè)是寒門崛起人智力密度最高的地方之一。而清北的畢業(yè)生對醫(yī)科的了解則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。尤其是CEO在商業(yè)利益裹挾下,觀點走樣變形,站著說話不腰疼。小川不理解現(xiàn)實,不尊重醫(yī)學(xué)對于生命尊嚴(yán)的保護(hù),顯得很稚嫩。這套打法在互聯(lián)網(wǎng)闖蕩可以,沖擊醫(yī)療行業(yè),后果難以想象。令人擔(dān)心的是,他居然開始學(xué)羅永浩了,還動作生猛。這輪表現(xiàn)在我心目中大大扣分。憑什么好事、風(fēng)頭都被你AI占了,輪到出醫(yī)療事故了、商業(yè)風(fēng)險了,你縮到中小醫(yī)師的背后?AI不是要拿走醫(yī)師簽字權(quán)嗎?風(fēng)險和利益都要同時歸屬的喔,百川考慮成熟了嗎?普通人的生命何其重要,在技術(shù)沒有充分成熟的情況下,敢把病患推給AI嗎?很多病患自己的病理解釋得不清楚,會不會增加AI診斷的失誤率?出了人命誰來兜底?美國最早的先行者IBM,沒有干掉醫(yī)生,它也沒法干掉醫(yī)生。醫(yī)生公會強(qiáng)烈反對“數(shù)字地球”項目入侵;OpenAI經(jīng)過三年的試驗,2025年宣布為“醫(yī)生助手”,輔助醫(yī)療;承認(rèn)AI在醫(yī)療領(lǐng)域只是工具,還沒有形成足夠的生產(chǎn)力配套,給病人開刀就不能解決。Google也是類似思路,都是碰壁以后開始了反思,與現(xiàn)有體系融合,不要去取代,要出人命的。老羅的流氓作風(fēng),網(wǎng)上耍耍可以,醫(yī)療體系很嚴(yán)肅,容不下用老百姓人命來做試驗。這幾年大家活得已經(jīng)夠苦了,不要瞎折騰現(xiàn)有的社會公共醫(yī)療秩序。我反對光憑理想主義沖擊現(xiàn)有的醫(yī)療格局,沒有準(zhǔn)備好情愿不上。小川“讓渡權(quán)”的說法不成立。現(xiàn)有體系再差,也輪不到一個不成熟的模型,來抨擊醫(yī)學(xué)專家的地步。民眾也不需要一個責(zé)權(quán)利不對等的模型。AI行業(yè)不應(yīng)該出現(xiàn)“小米造車起火死人雷總失語”的怪事。百川在上海被華山拒了,被瑞金拒了,在北方已經(jīng)有地方醫(yī)師公會公開反對AI診斷。“權(quán)力讓渡”很美,但醫(yī)療AI的上市之路,注定是一場醫(yī)生、患者、監(jiān)管、資本四方博弈的“權(quán)力游戲”。醫(yī)師滲透率要達(dá)到20%,要接入醫(yī)保,至少需要三張監(jiān)管牌照。王小川要補(bǔ)的功課不是渠道,而是對規(guī)律、生命的敬畏。川智能被上海三甲集體拒了,王小川急了
最早大家都是志在大模型,夢想要包攬世界。
六小虎中,王小川融資拿了50億,估值到了200億,也是他第一個發(fā)現(xiàn)自己落后太多,就退出了大模型競爭。
嘴上不說,事實就是如此,斗不過其他家。
尤其在技術(shù)上,我長期試用過兩家,站隊了Kimi。
客觀來說,文本處理百川有點弱,導(dǎo)流渠道也不行。
小川天秤座理工科,轉(zhuǎn)了醫(yī)療賽道,有眼光,但這條路也不好走。
醫(yī)療界是一個封閉行業(yè),開放程度很低。華為是手持圣旨進(jìn)入該行業(yè)的,還磕磕絆絆,何況一家創(chuàng)業(yè)公司?
百川智能蛻變?yōu)椤鞍俅ㄡt(yī)療”,放棄了大模型專注于醫(yī)療模型,介于強(qiáng)力Agent之上,又弱于優(yōu)質(zhì)大模型,想切出一個口子,進(jìn)入分食利潤。
留給小川和百川的窗口期也就是2025、2026和2027三年。
2027年上半年,小川還夢想要IPO,投資人很干渴。
![]()
數(shù)據(jù)層面:
2024年,百川醫(yī)療進(jìn)不了醫(yī)院,被北方大院都拒了。
他就瘋狂包攬醫(yī)生,這一年年底的滲透率,不到3%,僅數(shù)百名醫(yī)生進(jìn)入了平臺。
用醫(yī)生的職業(yè)背書和簽字權(quán),讓AI來做醫(yī)療助手。
用戶是不是肯買單?多數(shù)是遲疑的。免費建議聽聽則好,關(guān)乎人命的事情還是去醫(yī)院。
百川醫(yī)療暫時也無法接入社保,商業(yè)保險也在觀望他的客戶數(shù)量。
小川急了。他時間不夠了。
他需要炒作自己和平臺,在流量的風(fēng)口上找一個“假想敵”
他選擇上海醫(yī)學(xué)界的大拿、華山感染科的高手張文宏,急著就抨擊他。
后者壓根不理會。
小川在AI界排不進(jìn)前5,而張文宏絕對是國內(nèi)流行病學(xué)的大拿,兩者地位不對等。
另外據(jù)我的了解,醫(yī)生對AI的熟悉程度不亞于理工科,醫(yī)師這個職業(yè)是寒門崛起人智力密度最高的地方之一。
而清北的畢業(yè)生對醫(yī)科的了解則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。
尤其是CEO在商業(yè)利益裹挾下,觀點走樣變形,站著說話不腰疼。
小川不理解現(xiàn)實,不尊重醫(yī)學(xué)對于生命尊嚴(yán)的保護(hù),顯得很稚嫩。
這套打法在互聯(lián)網(wǎng)闖蕩可以,沖擊醫(yī)療行業(yè),后果難以想象。
令人擔(dān)心的是,他居然開始學(xué)羅永浩了,還動作生猛。
這輪表現(xiàn)在我心目中大大扣分。
憑什么好事、風(fēng)頭都被你AI占了,輪到出醫(yī)療事故了、商業(yè)風(fēng)險了,你縮到中小醫(yī)師的背后?
AI不是要拿走醫(yī)師簽字權(quán)嗎?
風(fēng)險和利益都要同時歸屬的喔,百川考慮成熟了嗎?
普通人的生命何其重要,在技術(shù)沒有充分成熟的情況下,敢把病患推給AI嗎?
很多病患自己的病理解釋得不清楚,會不會增加AI診斷的失誤率?
出了人命誰來兜底?
美國最早的先行者IBM,沒有干掉醫(yī)生,它也沒法干掉醫(yī)生。醫(yī)生公會強(qiáng)烈反對“數(shù)字地球”項目入侵;
OpenAI經(jīng)過三年的試驗,2025年宣布為“醫(yī)生助手”,輔助醫(yī)療;承認(rèn)AI在醫(yī)療領(lǐng)域只是工具,還沒有形成足夠的生產(chǎn)力配套,給病人開刀就不能解決。
Google也是類似思路,都是碰壁以后開始了反思,與現(xiàn)有體系融合,不要去取代,要出人命的。
老羅的流氓作風(fēng),網(wǎng)上耍耍可以,醫(yī)療體系很嚴(yán)肅,容不下用老百姓人命來做試驗。
這幾年大家活得已經(jīng)夠苦了,不要瞎折騰現(xiàn)有的社會公共醫(yī)療秩序。
我反對光憑理想主義沖擊現(xiàn)有的醫(yī)療格局,沒有準(zhǔn)備好情愿不上。
小川“讓渡權(quán)”的說法不成立。
現(xiàn)有體系再差,也輪不到一個不成熟的模型,來抨擊醫(yī)學(xué)專家的地步。
民眾也不需要一個責(zé)權(quán)利不對等的模型。AI行業(yè)不應(yīng)該出現(xiàn)“小米造車起火死人雷總失語”的怪事。
百川在上海被華山拒了,被瑞金拒了,在北方已經(jīng)有地方醫(yī)師公會公開反對AI診斷。
“權(quán)力讓渡”很美,但醫(yī)療AI的上市之路,注定是一場醫(yī)生、患者、監(jiān)管、資本四方博弈的“權(quán)力游戲”。
醫(yī)師滲透率要達(dá)到20%,要接入醫(yī)保,至少需要三張監(jiān)管牌照。
王小川要補(bǔ)的功課不是渠道,而是對規(guī)律、生命的敬畏。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.