書摘丨當我們重走工業革命走過的路 智慧宮13《技術陷阱》

自動化意味著雙重打擊。

自動化意味著雙重打擊。機器在哪個地方取代了中產階級工人，那里的服務需求也會受到影響。技術型勞動者和非技術型勞動者之間日益擴大的鴻溝被技術領域和非技術領域之間的巨大差異進一步放大了。灣區的繁榮得益于軟件工程帶來的奇跡，工業衰退地區的勞動者則因其他地方出現的新技術的擴大而陷入困境。許多地方的中產階級工作走向了枯竭，收入減少引發了犯罪率上升、婚姻不穩定、健康狀況惡化等一系列社會問題（見第十章）。眾所周知，這些問題中的許多都與代際流動率呈負相關。這些問題會給下一代帶來消極影響，也就可能給當地的社區帶來長遠的影響。在這種情況下，民粹主義擁有如此大的吸引力就不難理解了。因為民粹主義替那些被排除在增長之外、困在絕境中的人們表達了他們的憤怒。

我們以前就經歷過這些

本書傳達的信息是，我們以前就經歷過這些。我們在此回顧馬克辛·伯格的話，他認為工業革命帶來了“前所未有的地理流動性和職業流動性需求”。我們應該記住，機器“意味著失業，或至少會威脅到就業，這種失業充其量只是經濟部門之間或部門內部的過渡現象”。但最重要的是我們應該牢記，“從政治經濟學家對 1826 年蘭開夏郡的反機器暴亂和 1830 年農業暴亂的重視程度可以〔明顯〕看出，這一時期政治經濟領域的觀念變化也與階級斗爭密切相關”。

隨著使能技術的應運而生，工人們掌握了新技能，恩格斯式停頓終于結束了。但到那時，整整三代普通英國人的生活水平都已經下降。值得慶幸的是，如今技術變革帶來的社會成本更多是由政府承擔的。事實上，沒有工作的壯年男性比例不斷上升，而那些只有高中及以下教育水平的人的賺錢能力也在穩步下降，這些情況表明，我們必須仔細思考人工智能推動的自動化不斷進步帶來的短期影響。隨著生產率的增長，“蛋糕”也越做越大，原則上每個人的生活都會更好。我們面臨的挑戰在政治領域而不在技術領域。鑒于人工智能的巨大潛力一方面讓我們更加富有，另一方面給勞動者帶來混亂，政府必須謹慎處理它的短期影響，因為典型工業化時期的短期影響會改變很多人的一生。

前進比后退要好

正如美國前財政部部長勞倫斯·薩默斯所說的：“沒有什么是確定無疑的。但前進比后退要好，我們應該歡迎技術進步，而非拒絕它……這會引發一場重要的辯論，我認為這場重要的辯論將決定未來十年工業世界的大部分政治事務。”為避免落入技術陷阱，各國政府必須出臺政策刺激生產率增長，同時幫助工人們在不斷高漲的自動化浪潮中進行調整。要想降低自動化的社會成本，我們需要在教育上推行重大改革，為流動人口提供安置優惠，降低更換工作的壁壘，取消那些會加劇社會和經濟分化的分區限制，通過稅收抵免來提高低收入家庭的收入，為那些被機器奪去工作的人提供工資保險，加大在幼兒教育上的投資以減輕對下一代的負面影響。